Maar denk dat je hier iets te optimistisch bent, want denk dat Apple de Liquid Glass interface de komende jaren stukje bij beetje zal aanpassen, en niet in één keer helemaal (maar daar hoop ik natuurlijk ook op).

Dat liquid glass verhaal vind ik eigenlijk nog wel leuk (don't shoot me  ). Waar ik me meer aan stoor zijn de slordigheden in de UI.
Facebook op de iPad laat het 'terug' knopje achter de klok verdwijnen (meerdere apps, maar die FB weet ik zo uit het hoofd).
Vanmorgen op de iPhone nog een tekst aan het typen op Whatsapp en de letter a bleef vergroot in het toetsenbord staan tot ik er terug op typte.
Ergens in een app een filmpje spelen lukt niet tot ik de iPhone herstart enz.
Echt zo van die onhebbelijkheden die erop wijzen dat er teveel rotzooi in die software zit. Er is geen lijn in te trekken wanneer er zoiets gaat gebeuren. Dat is des Androids en niet des Apples.

Het grappige is dat ik die dingen in MacOS niet ondervind. Het is de eerste keer in 7 jaar Mac gebruik dat ik na de installatie van MacOS nog nooit hoeven te herstarten heb, behalve bij software-updates. Dit zowel bij de MacStudio als de Macbook pro.
Die laatste doet gemakkelijk 2 uur langer op een batterij lading sinds Tahoe.

@doctor_apple:  Helemaal mee eens wat je daar zegt. Ik kan zelfs twee voorbeelden geven waar het vast gesoldeerd gedoe tot storingen leidde:
De CPU's in de 12" Macbooks van weleer werden zo heet dat ze frequent loskwamen door temperatuur stress.

Mijn ex-Macbook pro van 2017 kocht ik van iemand over door RAM problemen. Dat bleken losse contacten aan de solderingen van de RAM chips. Reballen van de RAM chips loste dat op.

Dat loodvrij soldeersel van tegenwoordig geeft ook al wel eens problemen bij temperatuurschommelingen.

En ikzelf kom nog uit een tijd van zelf je desktop PC te bouwen. Alles werkte met sockets, sleuven en kabeltjes. Buiten een IDE-kabel die niet goed vast zat eigenlijk geen gekke dingen meegemaakt.

Heb hier ook nog een (zakelijke) HP laptop uit 2003 liggen waarvan enkel de memorycard lezer van stuk is. De rest werkt nog prima, inclusief de accu. Gemiddeld gebruik ik het ding nog eens 1 a 2 keer per jaar voor een oude applicatie. Dus het kan inderdaad perfect zonder alles te lijmen en solderen, maar bij Apple moet de rook ook door de schoorsteen blijven gaan en ze weten ook dat ze een hele trouwe klantengroep hebben die ook dergelijke fratsen er maar voor lief bijneemt.

Verder heb ik hier nog een 2013 iMac met fusion drive en een haperende wireless module. Die repareren en een SSD erin? Nee het gedoe met dat gelijmde scherm eruithalen in een 13 jaar oude computer waarop Linux het enige ondersteunde OS is, dat is mij de moeite niet waard. Waren het wat schroefjes geweest? Ja dan had ik hem vast nog wel in orde gebracht.

Heb hier ook nog een (zakelijke) HP laptop uit 2003 liggen waarvan enkel de memorycard lezer van stuk is. De rest werkt nog prima, inclusief de accu. Gemiddeld gebruik ik het ding nog eens 1 a 2 keer per jaar voor een oude applicatie. Dus het kan inderdaad perfect zonder alles te lijmen en solderen, maar bij Apple moet de rook ook door de schoorsteen blijven gaan en ze weten ook dat ze een hele trouwe klantengroep hebben die ook dergelijke fratsen er maar voor lief bijneemt.

Zozo, omdat jij een ouwe laptop hebt die het nog doet, bewijs je dat zoals Apple het doet onzinnig is, en beschuldig je Apple van kwade opzet en zet je en passant de gebruikersgroep weg als een stel nono's?!

Goed bezig man!

Zozo, omdat jij een ouwe laptop hebt die het nog doet, bewijs je dat zoals Apple het doet onzinnig is, en beschuldig je Apple van kwade opzet en zet je en passant de gebruikersgroep weg als een stel nono's?!

Goed bezig man!

Dan zou ik mezelf ook wegschrijven als een nono - wat voor een beest een nono ook mag zijn - aangezien ik mijn geld ook aan Apple blijf geven ondanks de nadelen die hun producten hebben.

Kwestie van pro en contra tegen elkaar opwegen en kopen wat je het beste uitkomt.

Wat mijn oude laptop en duizenden andere oude laptops bewijzen is net hetzelfde als wat doctor_apple hier verkondigd, computers kunnen ook betrouwbaar zijn als ze op een andere manier gebouwd worden als dat Apple komt predikken.
En laat die andere manier nu ervoor zorgen dat je ze ook nog eens gemakkelijker kunt herstellen en upgraden met vrij verkrijgbare onderdelen.

Zelfde verhaal in de autosector. De oliepomp van je auto gaat kapot? Onmiddellijk stoppen met rijden, nieuwe erin en je kan er weer tegenaan voor max 500€. Alternatief zou dan zijn een verzegelde motor, en je kan een nieuwe kopen voor 6000€.
Overigens is dit met veel elektrische auto's aan het gebeuren, lagers in de elektromotoren gaan stuk maar zijn niet los te verkrijgen - dus dan maar een compleet nieuwe motor...
De klant koopt het toch, dus waarom zouden ze het niet zo doen?

Feit is gewoon; het kan anders, andere fabrikanten bewijzen dat het kan, en aan een Apple gaat ook wel eens wat stuk. Waarom gaan we Apple een bedrijf dat er in de eerste plaats is om winst te maken dan klakkeloos geloven zonder er vragen bij te stellen?

Huh? Die vragen worden zeker wel gesteld. Er wordt ook genoeg op Apple gevloekt, terecht of onterecht.

Maar er van uit gaan dat een laptop meer duurzaam is als maar je de boel uit elkaar kunt halen, is geen kloppende bewering. Typisch de blik van een nerd (zoals ik ook wel ben) die het leuk vind zo'n ding uit elkaar te halen en er van alles aan te veranderen.
Het hangt van zoveel meer zaken af of een computer duurzaam is dan of ie met een schroevendraaier is te bewerken. Bv hoe de bouwkwaliteit is; is het chassis na 8 jaar goed gebruik nog niet gescheurd? Wordt ie dan nog wel door het OS en software ondersteund? Kan ie de latere ontwikkeling nog bijbenen? Hoe gaat een fabrikant om met het ding ná afdanken; worden de materialen goed hergebruikt?
Ik zie iig heel veel goedkopere computers die weliswaar prachtig zijn uit te breiden en/of te repareren, maar die nog nooit open zijn geweest, en ook nooit meer open zullen gaan. Wat is dan het nut van 1000 schroeven ipv een tube Bizon Kit? Het mooiste is natuurlijk dat je een computer hebt die in z'n levensduur nooit een reden geeft om ooit open te maken.

Dat gezegd hebbende: ik zie zeker ook de voordelen van demontabel, en ben blij (want ik schroef ook graag zelf) als de Mac's en iDevices meer modulair in elkaar zitten.
Prima dat Apple daarom door de markt, of de EU, of wie dan ook, door gedwongen wordt.

Met die mening kan ik mij inderdaad helemaal vinden, maar vaak krijg je te horen: Apple zegt dat het zo is dus dan zal het zo wel zijn.

Je hebt inderdaad veel troep op de markt maar ik probeer appelen met peren te vergelijken, geen appelen met namaak m&m's.

Maar Apple hangt graag het heilige boontje uit met regenboogvlagjes en groene initiatieven, maar op het einde van de rit willen ze zoveel mogelijk geld verdienen en bedrijven van dat formaat doen veel onderzoek naar hoe ver ze kunnen gaan, hoe duur ze mogen zijn, wat mensen blijven verdragen.

En het feit is dat Apple met veel weg komt. Deels omdat ze goed spul maken, maar er zijn ook genoeg mensen waarvoor het belangrijk is dat er een Appeltje opstaat - en iedereen dat kan zien, en dat er 3 camera's op hun telefoon zitten zodat iedereen ziet dat het de Pro uitvoering is terwijl ze niet eens weten hoe ze de groothoeklens moeten activeren.
Die groep brengt veel geld op en moppert weinig, geef Apple dan maar eens ongelijk om daar niet op in te spelen.

Niets mis met die pro-toestellen overigens, en als je de functies ervan gebruikt, zeker kopen dan.

En weer zo’n lofzang op Lenovo door doctor_apple. Mijn ervaring is heel anders. Vanuit het werk diverse merken PC’s gehad en ook een MacBook Air. Alle met ongeveer dezelfde TCO, want dat is zakelijk het enige dat telt in economische zin. De Lenovo was wat hardware betreft veruit de slechtste PC die ik heb gehad. Fijn dat je er allerlei zaken makkelijk aan kan vervangen, maar de Lenovo haalde zijn economische levenseinde niet eens. Dell, Fujitsu en HP waren duidelijk beter, de MacBook Air veruit het meest stabiel. Geheugen uitbreiden of accu vervangen is bij geen enkel apparaat ooit gebeurd, dus niet relevant binnen de economische levensduur. De accu vervangen kan anders liggen bij particulier gebruik, want daar zullen apparaten langer worden gebruikt. Maar bij de meeste gebruikers speelt dit ook geen rol, want die vervangen gewoon niets. En het lijkt voor mij ook iets uit het verleden, want de laatste keer dat ik een accu heb vervangen was bij een Macbook Pro uit 2012. Accu’s gingen toen veel minder lang mee. De beste raad lijkt wel te zijn om een Mac met voldoende geheugen te kopen als je er lang mee wil doen.

Overigens vind ik het wel een goede zaak dat de repareerbaarheid van de MacBooks beter wordt. Maar dan ook graag langer ondersteuning door MacOS-updates. De kwaliteit van de Apple hardware is zo goed dat die veel langer meekan. Bij iOS blijkt het ook te kunnen met security-updates voor oude versies.