Congo beschuldigt Apple van een heleboel kwalijke dingen: het toedekken van oorlogen, het witwassen van mineralen en andere misleidende praktijken. Apple zegt dat het geen primaire mineralen betrekt en dat de controles in de keten garanderen dat de ethische normen worden nageleefd.

Congolese advocaten zijn het hier niet mee eens, Apple zou mineralen gebruiken die illegaal uit Congo zijn gehaald en via de toeleveringsketens zijn witgewassen.



Volgens deze advocaten zou het bedrijf dan ook medeplichtig zijn aan misdaden die verband houden met het voortdurende conflict in Congo.

Deze advocaten hebben inmiddels klachten ingediend in Parijs en België, waarin ze Apple Frankrijk, Apple Retail Frankrijk en Apple Retail België beschuldigen van het toedekken van oorlogsmisdaden, het witwassen van besmette mineralen en misleidende handelspraktijken door consumenten te misleiden over de integriteit van hun toeleveringsketens.

Het juridische team van de Democratische Republiek Congo wijst op rapporten van de Verenigde Naties en mensenrechtenorganisaties waarin systematische misstanden in de Congolese mijnbouwsector worden beschreven.

Congo vecht ook ITSCI aan, een controle- en certificeringsprogramma dat wordt gefinancierd door de metaalindustrie en dat Apple gebruikt om zijn toeleveringsketen te valideren. De DRC stelt dat ITSCI in diskrediet is gebracht door organisaties als het Responsible Minerals Initiative (RMI). Ondanks dat het RMI ITSCI in 2022 heeft geschorst vanwege problemen met de traceerbaarheid, blijft Apple ernaar verwijzen in zijn documenten.


Update

Het lijkt er op dat de zaak is afgewezen door de rechtbank. Of dit helemaal het einde is van deze zaak is op dit moment nog niet bekend.

Lullig dat Apple zo in het daglicht komt, maar uitstekend dat er vragen worden gesteld bij het winnen van grondstoffen. Waar rook is, is vuur. Belangen zijn er altijd, aan beide (of meerdere) kanten.

Nu ja, Apple is de kop van Jut in deze maar ze kunnen iedereen wel aan de schandpaal nagelen die op een of andere manier met deze grondstoffen te maken hebben. En dat zijn er veel.
Aileen is dat wat moeilijker te vermarkten.

Er is een update bij dit nieuwsbericht gezet.

Waar rook is, is vuur.

Een oudere reactie, maar reageer er toch lekker even op.
Bovenstaand gezegde vind ik wel een van de meest mislukte uitdrukkingen in het Nederlandse taalgebied. Want iedereen die beschuldigd wordt, is daarmee a priori ook schuldig verklaard. Er worden heel wat volledig onschuldige mensen valselijk beschuldigd om wat voor reden dan ook, en met deze gedachte kom je dus nooit meer van zo'n beschuldiging af. Een nachtmerrie is dat, als mensen dan zo'n uitdrukking gebruiken.

Helemaal mee eens, de dooddoener 'waar rook is, is vuur' is een heel vreemde.

Want niet alle rook komt door vuur.

Ach ja, het Nederlands is maar een vreemde taal. Je kunt er met een simpele uitdrukking zomaar mensen valselijk mee beschuldigen. Gelukkig is dat in andere talen volstrekt onmogelijk.