Het verschil tussen de A 18-chip die te vinden is in de iPhone 16 en iPhone 16 Plus met de A18 Pro die we in de iPhone 16 Pro en Pro Max vinden is dat die laatste een extra GPU-core heeft. Daarnaast is de A18 Pro ook nog voorzien van een USB-3 controller, maar dat heeft geen invloed op de rekenkracht.

De rauwe rekenkracht van de A18 en A18 Pro is dus bijna hetzelfde, met een licht voordeel voor de A18 Pro door de extra GPU-core.



De eerste Geekbench-score voor de A18 Pro-chip laat zien dat die Single-Core op 3.429 uitkomt, voor Multi-Core is dat maar liefst 8.790. Dat is ongeveer 15-20 procent sneller dan de A17 Pro-chip van iPhone 15 Pro en 30-35 procent sneller dan de A16 Bionic-chip van iPhone 15. Deze resultaten komen overeen met de beweringen die Apple in de keynote vorige week maandag deed.

Maar nog indrukwekkender is het als je dit vergelijkt met de scores van de M1-chip die we tegenwoordig ook in de iPad Air vinden. Die scoort een gemiddelde van 8.351 voor de Multi-Core, de prestaties van de A18 Pro liggen op dat gebied dus ongeveer 5 procent hoger. Vier jaar na het debuut van de M1-chip is het nu dus al mogelijk om meer rekenkracht te hebben.

Het zou mooi zijn als we nu onze iPhones zouden kunnen aansluiten op een externe USB-C monitor en als Stage Manager te kunnen gebruiken met een externe muis en toetsenbord. Maar dat is duidelijk niet de visie bij Apple, al deze rekenkracht zal vooral gebruikt worden voor Apple Intelligence.

Daarbij zou dan waarschijnlijk meteen weer de discussie over de juiste hoeveelheid werkgeheugen losbarsten, want dat is bij deze nieuwe iPhones ‘maar’ 8 GB.

iPhone 16’s A18 Pro chip is sneller dan de M1

...
Maar nog indrukwekkender is het als je dit vergelijkt met de scores van de M1-chip die we tegenwoordig ook in de iPad Air vinden.
...

De huidige iPad Air heeft een M2...

Daarbij zou dan waarschijnlijk meteen weer de discussie over de juiste hoeveelheid werkgeheugen losbarsten, want dat is bij deze nieuwe iPhones ‘maar’ 8 GB.

Jaaa dat kan echt niet meer hoor….
Maar 8 GB. Schandelijk, geldwolven daar in Cupertino!! 

Daarbij zou dan waarschijnlijk meteen weer de discussie over de juiste hoeveelheid werkgeheugen losbarsten, want dat is bij deze nieuwe iPhones ‘maar’ 8 GB.

Zo, wat een mooie click bait afsluiter van dit neutrale nieuwsartikel!

Apple heeft verschillende OS-en, met dezelfde basis, maar aangepast aan de grootte / behoefte van het device. Even op volgorde gezet (inschatting, ik kan er naast zitten):
- watchOS
- tvOS
- iOS
- iPadOS
- macOS

Het behoeft hopelijk geen betoog dat macOS een zwaarder OS is dan watchOS, de laatste zal veel minder (achtergrond) processen draaien en zal meer RAM vrij hebben dan de eerste als ze met dezelfde hoeveelheid geheugen zijn uitgerust.

TLDR: Een iPhone met 8GB RAM heeft genoeg RAM beschikbaar voor AI en een iMac draait on device AI pas met 16GB RAM.

Volgens mijn glazen bol zijn dat waardes waar je de volgende 5 jaar mee vooruit kunt, al weten we dat natuurlijk pas over 5 jaar.