geplaatst door: Robert
https://www.macfreak.nl/modules/news/images/iOS18-Privacy-icoon.jpg
Britse rechtbank verwerpt eis van geheimhouding overheid VK (Upd.)
Je kon al eerder hier op MacFreak lezen dat Apple in het Verenigd Koninkrijk (VK) een verplichting tot ‘een achterdeurtje’ in de beveiliging had gekregen, gecombineerd met de nogal bizarre verplichting om hier helemaal niets over naar buiten te mogen brengen.

Apple’s antwoord was om Advanced Data Protection in de VK te deactiveren en de beslissing van de overheid daar aan te vechten bij een onafhankelijk rechtsorgaan.

https://www.macfreak.nl/modules/news/images/zArt.MacBookProSecurityAndPrivacy.jpg
Britse rechtbank verwerpt eis van geheimhouding overheid VK (Upd.)


Dit Investigatory Powers Tribunal (IPT) heeft nu gisteren bevestigd dat het ministerie van Binnenlandse Zaken in het VK (the Home Office) niet alle details over deze zaak buiten het publieke domein kan houden.

Volgens de uitspraak van het IPT heeft de Britse regering geprobeerd om de details van de zaak geheim te houden. Het ministerie van Binnenlandse Zaken voerde aan dat het publiceren van het bestaan van het beroep de nationale veiligheid zou kunnen schaden, maar de rechters Rabinder Singh en Jeremy Johnson hebben nu deze claim duidelijk verworpen.

Citaat
It would have been a truly extraordinary step to conduct a hearing entirely in secret without any public revelation of the fact that a hearing was taking place. For the reasons that are set out in our private judgement, we do not accept that the revelation of the bare details of the case would be damaging to the public interest or prejudicial to national security.
Onze vertaling:

Citaat
Het zou echt een buitengewone stap zijn geweest om een hoorzitting volledig in het geheim te houden zonder dat publiekelijk bekend werd gemaakt dat er een hoorzitting plaatsvond. Om de redenen die in ons privé-arrest worden uiteengezet, aanvaarden wij niet dat de onthulling van de details van de zaak schadelijk zou zijn voor het openbaar belang of de nationale veiligheid zou schaden.
Het bevel van het VK is extra controversieel omdat het Apple ook zou hebben verplicht om toegang te geven tot gegevens van gebruikers buiten het VK, zonder dat die overheden daarvan op de hoogte zouden zijn. Bovendien zou het IPA het illegaal maken voor bedrijven om het bestaan van dergelijke overheidseisen bekend te maken.


Update

Volgens een rapportage van The Financial Times (betaal-link) zou de regering in het VK overwegen om deze wetgeving te laten vervallen. Dat zou niet gebeuren omdat het tot inkeer is gekomen, maar omdat er veel druk is vanuit de VS om de Amerikaanse tech-bedrijven minder dwars te zitten. Volgens een bron met kennis hierover zou met name vice-president J.D. Vance zich hier hard voor maken:

Citaat
This is something that the vice-president is very annoyed about and which needs to be resolved. The Home Office is basically going to have to back down.

One of the challenges for the tech partnerships we're working on is the encryption issue. It's a big red line in the US — they don't want us messing with their tech companies.
Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
geplaatst door: de Redactie
Er is een update bij dit nieuwsbericht gezet.
geplaatst door: ouwemac
Eerst Canada en nu het VK slappe knieën?
Oh en ik vergeet de EU bijna nog
De manier waarop we communiceren bepaalt voor een groot deel hoe we denken en handelen.
geplaatst door: ICT Consultant
De eis tot het inbouwen van een achterdeurtje is natuurlijk ook heel fout van de Britten. Als de overheid toegang heeft, dan hebben criminelen dat zeker! Dus goed dat Apple dit niet wil.