Misschien ben je het al ergens anders tegengekomen, er wordt bericht dat Apple 100 mensen die werken aan Apple Books en Apple News heeft ontslagen. Dat klopt niet, Apple heeft deze mensen laten weten dat hun post over 60 dagen vervalt, en dat ze een andere baan binnen Apple kunnen krijgen.

Het gaat dus om een reorganisatie binnen Apple zelf, er zal alleen maar sprake zijn van ontslag als iemand geen andere geschikte baan binnen het bedrijf kan vinden.


Deze beslissing heeft waarschijnlijk te maken met een beslissing binnen Apple dat zowel Apple Books als Apple News goed functioneren, en dat het geen zin heeft om erg veel energie te steken in pogingen om ze nog verder te laten groeien.

Hoewel er erg weinig harde cijfers bekend zijn over de verschillende Diensten van Apple, suggereert dit artikel dat Apple in de VS plaats twee in handen heeft in de markt van eBooks. Nummer één is - niet verbazend - in handen van Amazon. Maar het verschil tussen die twee is erg groot, bij het boek in het voorbeeld gaan 63 procent van de verkopen via Amazon en 18 procent voor Apple.

Mogelijk is er in Cupertino besloten dat het geen nut heeft om eindeloos geld te blijven pompen in iets wat toch wel echt op een achterhoedegevecht lijkt.

De Diensten divisie

De Diensten divisie is de afgelopen jaren een belangrijke groeimotor geweest voor Apple. Deze divisie is inmiddels gegroeid to meer dan 22 procent van Apple’s  omzet, een aanzienlijke stijging ten opzichte van minder dan 10 procent tien jaar geleden.

Vooral in perioden waarin de verkoop van apparaten wat achterbleef werd duidelijk dat die groei de financiële prestaties van Apple ten goede kwam. De stap die nu genomen wordt laat zien dat ook goed presterende divisies niet immuun zijn voor herstructureringen bij Apple.

Apple’s Books-app is bij ons wel te vinden in de Apple Store, maar van Apple News blijven wij nog altijd verstoken.

Voor nieuws van Apple heb ik MacFreak

Voor nieuws van Apple heb ik MF

Heeft iemand het echo-apparaat aangezet?

Het is een reorganisatie, er gaan functies verloren, en mogelijk ook banen. Laten we het niet gaan "sugar coaten" omdat het Apple is!

Weet niet, aanvankelijk was ik sceptisch, maar nu zweer ik erbij voor het lezen van boeken: eINK, wil niets anders. Vol in de zon, in de schaduw, terras, en de ereader gaat weken lang mee ...

Goed, als het een prentenboek moet zijn of prentenboek voor volwassenen, dan graag een Tablet, maar verder ... voor de "ruwe text"? eReader!

Eeeh, Apple News is geen nieuws over Apple, maar een dienst die algemeen nieuws van meerdere bronnen verzameld. En dat kan je niet op MacFreak lezen.

@ICT Consultant: waarbij de nadruk ligt op het woord 'mogelijk' en we misschien ook nog 'weinig' aan moet worden toegevoegd.

Ondertussen gaat het bij andere tech-bedrijven over duizenden banen (hier een voorbeeld), dus als je je over dit onderwerp druk wilt maken dan zou ik het daarop richten.

Eeeh, Apple News is geen nieuws over Apple,

Dat weet ik ook wel George.
Sorry dat ik de emoticon vergat. 

Deze beslissing heeft waarschijnlijk te maken met een beslissing binnen Apple dat zowel Apple Books als Apple News goed functioneren, en dat het geen zin heeft om erg veel energie te steken in pogingen om ze nog verder te laten groeien.

Haha, ja. Zo kan je het ook benaderen.

Het kan ook te maken hebben met het feit dat geen hond Apple Books of Apple News gebruikt (*), of zelfs maar weet dat het bestaat.

Persoonlijk heb ik Apple Books jaren geleden al in het afvoerputje laten wegzinken, en wat Apple News is weet ik eigenlijk niet (even Googlen straks).

(*) Geen idee hoor; misschien zijn beide apps wereldwijd wel razend populair.

@orange: volgens mij tijd om het hele bericht te lezen, en niet alleen vanuit jezelf te redeneren. 

(*) Geen idee hoor; misschien zijn beide apps wereldwijd wel razend populair.

Dat dus.

Ik ben erg blij met Apple Books. Hopelijk is dit geen voorbode van het verdwijnen er van.