De Europese Commissie onderzoekt of grote techbedrijven, waaronder Apple, wel genoeg doen om online financiële fraude te voorkomen. De EC maakt zich nu vooral zorgen over nep-apps, zoekresultaten en advertenties die allemaal tot oplichting kunnen leiden.

Maar volgens Apple is het juist EU-regelgeving, zoals de DMA, die dit ondermijnt door alternatieve app-marktplaatsen verplicht te stellen.



Volgens berichtgeving van The Financial Times (betaallink) wil de EU onderzoeken of niet alleen Apple, maar ook Google, Microsoft en Booking.com, voldoende doen aan het voorkomen van financiële fraude online.

Henna Virkkunen, vicepresident voor digitale soevereiniteit, veiligheid en democratie, vertelde aan de Financial Times dat de EC de drie technologiebedrijven om informatie zal vragen over hun inspanningen om online oplichting te blokkeren die tot doel heeft geld van Europeanen te stelen. Ze zei dat financiële oplichting een nieuwe prioriteit is voor de EC, waarbij de commissie wil bevestigen dat technologiebedrijven “alles in het werk stellen om frauduleuze activiteiten op te sporen en te voorkomen”.

Apple heeft inmiddels de volgende reactie verstuurd:

As digital threats have evolved in scope and complexity over the years, Apple has expanded its antifraud initiatives to address these challenges and protect users. Every day, teams across Apple monitor and investigate fraudulent activity and utilize sophisticated tools to stop bad actors. Unfortunately, the European Commission is undermining our efforts by forcing Apple to allow alternative app distribution and payments, despite warnings that this puts users at greater risk of fraud and scams. While the regulator focuses on issuing misguided and counterproductive threats of investigation and fines, we will continue to advocate for the safety and security of our users.

De vertaling:

Omdat digitale bedreigingen in de loop der jaren in omvang en complexiteit zijn toegenomen, heeft Apple zijn initiatieven ter bestrijding van fraude uitgebreid om deze uitdagingen aan te pakken en gebruikers te beschermen. Elke dag monitoren en onderzoeken teams binnen Apple frauduleuze activiteiten en gebruiken ze geavanceerde tools om kwaadwillenden te stoppen. Helaas ondermijnt de Europese Commissie onze inspanningen door Apple te dwingen alternatieve app-distributie en betalingen toe te staan, ondanks waarschuwingen dat dit gebruikers een groter risico op fraude en oplichting oplevert. Terwijl de toezichthouder zich richt op het uiten van misplaatste en contraproductieve dreigementen met onderzoeken en boetes, blijven wij ons inzetten voor de veiligheid en beveiliging van onze gebruikers.

Bizar.
De EU is misschien zelf de oorzaak van het probleem dat ze menen te kennen.

Het allergrootste probleem is de EU en haar overbetaalde nitwits.

Maar volgens Apple is het juist EU-regelgeving, zoals de DMA, die dit ondermijnt door alternatieve app-marktplaatsen verplicht te stellen.

Die app-marktplaatsen zijn nog amper van de grond gekomen maar Apple weet het al.

Wie het weet mag het zeggen, waarom dit gebeurt:

https://www.security.nl/posting/905614/Mac-gebruikers+doelwit+malafide+versies+LastPass%2C+1Password+en+Thunderbird

Macfreak fungeert weer eens als spreekbuis voor Apple. Ouwemac geeft het al aan. De wetgeving waarnaar Apple verwijst is nog nauwelijks geïmplementeerd.
De kop van dit artikel alleen al: ‘mogelijk’. Precies, we hebben geen idee. Het is ook mogelijk dat het heel anders ligt.
Zucht.

Ik vindt het woord 'mogelijk' al aangeven dat het niet vast staat. Dus hier is geen sprake van inquisitie Ziegler.

Dus de kop zou ook kunnen zijn ‘Apple kletst mogelijk uit zijn nek’? Volgens mij ligt dat dichter bij de werkelijkheid, maar daar kiest macfreak niet voor.

Hmmm, dat mag jij vinden maar ik zie het probleem niet. Prima kop dus!

Het allergrootste probleem is de EU en haar overbetaalde nitwits.

Het allergrootste maatschappelijke probleem zijn de mensen die bij alle problemen die langskomen hard roepen dat het de schuld van die of die groep is (met vaak een toevoeging als 'overbetaald' en een scheldwoord als 'nitwits').

Misschien gewoon even afwachten totdat we wat meer weten?

Met Flix eens, wilde al eerder ongeveer hetzelfde zeggen. Ongetwijfeld vindt PatGel ook dat de zakkenvullers in Den Haag zitten, enz.enz.

Hmmm, dat mag jij vinden maar ik zie het probleem niet. Prima kop dus!

Met die kop is niets mis, daarom citeer ik uit de tekst van Robert waar hij het heeft over “volgens Apple”…….

Wat die kop betreft: ik zat meteen rechtop. EU en Apple in een kop is een recept voor verhitte draadjes   

Het gaat nog maar om een onderzoek. Wellicht wordt de conclusie dat Apple er wél genoeg aan doet. Men is bij Apple kennelijk bang voor een mogelijke uitkomst dat ze er inderdaad onvoldoende aan doen. En dan snap ik dat ze al in dit vroege stadium de schuld aan anderen willen geven.

Een probleem is dat traditionele regeltjes zich slecht verhouden tot digitaal proces design.

Eenzelfde soort fenomeen kom ik op een andere manier al jarenlang tegen in het bedrijfsleven bij implementatie van digitale systemen. Traditionele processen en structuren die in opdracht van traditionele beslissers moeten worden nagebouwd bij nieuwe, digitale implementaties. In plaats van het out-of-the-box proces design en structuur (toegespitst op beheer van klant data, financiële data, product data etc.) van het digitaal systeem te adopteren. Dat loopt altijd slecht af. Omdat het de logica van het digitale proces niet benut, krijg je zonder uitzondering functionele gedrochten met allerlei onbeheersbare sluiproutes en uitzonderingen.

Wetgevers zouden er beter aan doen hun verplichte eisen m.b.t. digitale zaken in requirements en user stories te beschrijven, in plaats van wetteksten waarmee wijze van uitvoering en gewenst resultaat per definitie zonder causaal verband door elkaar worden benoemd en daardoor digitaal praktisch onuitvoerbaar worden.

Dit had de wereld een heleboel cookie-geklik kunnen besparen, bijvoorbeeld. En bedrijven miljoenen bespaard bij de bizar chaotische, jaren durende implementatie ervan. En dat is maar één simpel, praktisch voorbeeld.

[ Ger ]

Een door Apple beheerde app store is veiliger dan willekeurige minder goed beheerde app stores. Dat lijkt me een feit.

De kop klopt, de conclusie is voorbarig. Laten we het onderzoek afwachten!

Apple stopt mogelijk met leveren aan EU als Europese techwet niet wijzigt

(nu.nl)

En, wat is jouw take hierover?

Mijn take hierover is dat Apple hoog spel speelt mogelijk gesteund door de Amerikaanse regering.
is al dat gebuig en geslijm toch ergens goed voor

En, wat is jouw take hierover?

Dat zal wel loslopen.

Het is te makkelijk om te stellen dat Apple een spelletje speelt. Geen enkel bedrijf zet 'zomaar' 100 miljard dollar omzet uit Europa (25% van de totale jaarlijkse wereldwijde omzet) in voor een politiek spelletje.

Waarschijnlijk kan Apple niet voor een lokale situatie hun ecologie dusdanig aanpassen dat het wetstechnisch (met zekerheid) allemaal klopt. Als Amerikaanse bedrijven ergens allergisch voor zijn, dan is het liability. Ik vrees dat Apple niet anders kan dan - inderdaad - producten of diensen van de Europese markt halen, als ze zich ervan bewust zijn dat ze een wet overtreden.

[ Ger ]

Ik bedoel ook niet een "spelletje" Ger.
Hoog spel laat zich goed vertalen als bluffen.

Lees het stuk in ieder geval even als het je interesseert. Het is uiteraard Apple PR maar geen onzin. De redenen waarom we hier o.a. nog geen iPhone Mirroring hebben of Live Translation worden prima uitgelegd. Dan kan Ziegler wel vinden dat

Apple mogelijk uit zijn nek kletst

maar dat doet hij mogelijk zelf.

Dat bepaalde zaken, diensten, features, door Apple niet overal wereldwijd worden aangeboden, is al jaren het geval.

Apple doet aan push back, de EU ziet ook wel in dat er best aanpassingen nodig zijn, en zo komen ze er best wel uit.

Apple heeft een tegenzet gedaan in dit conflict.

Apple stopt mogelijk met leveren aan EU als Europese techwet niet verandert:
https://www.nu.nl/economie/6370237/apple-stopt-mogelijk-met-leveren-aan-eu-als-europese-techwet-niet-verandert.html

Goede morgen Ome Kor. Lekker geslapen?