Tijdens de presentatie van Apple Intelligence werd ook duidelijk dat Apple voor erg complexe vragen ons binnenkort gaat doorverwijzen naar OpenAI’s ChatGPT. Dat kan gratis en zonder account, maar als je wel een account hebt kan je dat daarbij gebruiken voor nog meer opties.

Het lijkt voor de hand te liggen dat Apple voor dit gebruik zal moeten betalen, maar volgens bronnen van Bloomberg is dit niet het geval.

De overeenkomst omvat het gebruik van ChatGPT, een digitale assistent die in eenvoudige bewoordingen reageert op informatieverzoeken, in Apple's Siri en nieuwe schrijftools. Apple betaalt OpenAI niet als onderdeel van de samenwerking, aldus de mensen, die niet wilden worden geïdentificeerd omdat de voorwaarden van de overeenkomst privé zijn. In plaats daarvan is Apple van mening dat het pushen van OpenAI's merk en technologie naar honderden miljoenen van zijn apparaten van gelijke of grotere waarde is dan geldelijke betalingen.

Voor de volledigheid: als je nu de ChatGPT-app voor iPhone en iPad gebruikt krijgt Apple daar een aandeel van via de App Store, die verdiensten zullen waarschijnlijk verdwijnen als praktisch iedereen ChatGPT via Siri gaat gebruiken.

Apel zou in de toekomst nog meer van dit soort deals willen sluiten en dus ook nog andere AI-bronnen naast ChatGPT willen gebruiken. En ook in dat geval zou het eerder geld verwachten voor het toelaten ervan tot hun platform, dan andersom.

Daarbij is het natuurlijk extra belangrijk dat er goed wordt nagedacht over de privacy van dit soort interacties, gelukkig zijn ze daar bij Apple ook erg hard mee bezig.

Ik weet het niet.
Ik blijf dit een of andere matige tijdelijke tussenoplossing vinden.
Alleen begrijp ik heel goed dat Apple hiervoor kiest. Anders kunnen ze niet iedereen AI aanbieden. Die afkorting gaat nog verwarrend worden trouwens.

Afwachten idd. Mij lijkt het ook een goede zet, ChatGPT is al verder ontwikkeld en Apple doet er slim aan om op tijd op de trein te stappen. Mee liften, zeg maar, in plaats van helemaal van de grond af aan opnieuw te ontwikkelen en verbeteren, iets wat jaren en jaren zal duren.

Apple heeft tijdens de presentatie laten zien dat ze op het 'eigen gebied' hard bezig zijn steeds meer erg interessante dingen te ontwikkelen, en daar is ChatGPT dan ook helemaal niet voor nodig.

Maar voor extra achtergrondinformatie voor dingen die helemaal niets met Apple te maken hebben krijgen we ChatGPT gratis en op een ingebouwde gemakkelijke manier aangeboden, lijkt me prima.

Ik merk dat ik Siri op de Mac eigenlijk nooit gebruik, kan me nu wel voorstellen dat dit in de toekomst wel vaker gaat gebeuren.

Ik gebruikte Siri voorheen amper, omdat ik het te veel stroom vond trekken voor wat het me leverde.
Mijn mijn nieuwe telefoon heb ik veel meer mogelijkheden en gecombineerd met deze Apple Intelligentie gaat het zomaar gebeuren dat ook ik Siri wat vaker aan ga spreken.

Ik ben wel benieuwd hoe lang het gaat duren voor ik in staat ben om er goed mee om te gaan. Ik ben notoir slecht in het doen van zoekopdrachten in zoekmachines. Alleen ze zeggen dat Appel Intelligentie zo goed is, dat het uit de context op kan maken wat je bedoelt, nietwaar?
Je kunt zelfs typen naar Siri, mocht je dat willen!

En wat doet ChatGPT met alle data die het via Apple aangeboden krijgt?

Als mijn data daar geanonimiseerd voor gebruikt wordt, dan lijkt me dat geen probleem.

Als……….
Maar je vindt het dus geen probleem dát het gebruikt wordt zeg je.
Voor mij gaat het niet om het geanonimiseerde gebruik maar om het gratis gebruik.
Zo zijn google en facebook ook begonnen.

Als mijn data daar geanonimiseerd voor gebruikt wordt, dan lijkt me dat geen probleem.

Als je hiermee bedoelt dat Apple de gegevens geanonimiseerd aan een LLM als ChatGPT aanbiedt, dan lijkt het mij op basis van de Apple press release dat - buiten het verbergen van het IP adres, toestemming vragen aan de gebruiker en de afspraak dat OpenAI vragen van Apple Intelligence niet bijhoudt - er hier niet veel meer gebeurt.

Uit sommige studies moet blijken dat anonimiseren van tekst aangeleverd aan GPT problemen met zich meebrengt. De algoritmen kunnen bijv. resulteren in onbruikbare resultaten, of vatbaar zijn voor de-anonimisering door de achterliggende LLM. Niet zo evident dus, maar dit geldt meer algemeen voor het spanningsveld tussen privacy en slimmere, context-gevoelige functionaliteiten.