@doctor_apple: mooi stuk, daar kan die llm bot niet aan tippen voorlopig.
@paradijs: we hebben het over een Amerikaanse multinational die graag wil dat Europa niet zo moeilijk doet en gewoon op de knieën gaat voor hen. Ze zijn toch zo begaan met onze privacy toch???
Jullie data vallen onder het Amerikaanse recht en kunnen dus inderdaad zo opgevraagd worden door die dik tater in het Witte Huis.
Nu al wordt mensen die naar de VS willen aangeraden om een ‘burner phone’ mee te nemen als ze kritisch zijn op de huidige regering daar.

Een hoop mensen die hier zoveel vertrouwen hebben in een commercieel bedrijf moeten zich wel realiseren dat hun godheid zich niets gelegen laat liggen aan de rest van de gebruikers in tegenstelling tot de EU die er voor alle gebruikers is.

Jullie data vallen onder het Amerikaanse recht en kunnen dus inderdaad zo opgevraagd worden door die dik tater in het Witte Huis.
Nu al wordt mensen die naar de VS willen aangeraden om een ‘burner phone’ mee te nemen als ze kritisch zijn op de huidige regering daar.

Als je Geavanceerde gegevensbescherming voor iCloud hebt aanstaan, dan lukt dat niet. Zelfs Apple kan er dan niet bij. Wat wel een risico is dat je gedwongen wordt om je iPhone aldaar te unlocken. Ik denk daar het advies op is gebaseerd.

Een hoop mensen die hier zoveel vertrouwen hebben in een commercieel bedrijf moeten zich wel realiseren dat hun godheid zich niets gelegen laat liggen aan de rest van de gebruikers in tegenstelling tot de EU die er voor alle gebruikers is.

Terecht haal je de rol van Trump aan in combinatie met het opslaan van data op Amerikaanse bodem (en dus Apple). Da's ook precies waarop ik doelde toen ik aangaf waarom ik (veel) meer vertrouwen te heb in een commerciële partij zoals Apple die al meer dan 30 jaar bewijst dat ze privacy en de borging daarvan functioneel serieus vanuit mijn persoonlijke belang inrichten.

Want ook in jouw voorbeeld is het een overheid (de Amerikaanse weliswaar), die de onbetrouwbare factor vormt. Digitale onbenulligheid of onwetendheid, zoals in Nederland of Europa of onbetrouwbaarheid: het doet er niet toe. Het onderschrijft mijn mening dat een commerciële partij hierin per definitie hierin betrouwbaarder is dan een overheid.

Daarom is het goed te weten dat Apple mijn key privacy data achter slot en grendel heeft staan, zelfs voor hun eigen organisatie. Dat is ook de reden dat ik Apple steun in hun standvastigheid om geen aanpassingen te moeten maken binnen hun systematiek vanwege één regeltjesridder die één enkel belangetje denkt te beschermen, wellicht met alle goede bedoelingen van dien. Die overziet dat geheel niet, Apple (namens mij) wél.

Op welke grond de server staat en onder welke wet die data valt, is zeker iets te zeggen. Dat is in mijn beleving een secundaire zorg. Ik vertrouw Amerikaanse grond daarin (net als jij) minder dan Europese: eens. Van mij mag Apple een methodiek bedenken waarbij alle persoonlijke data automatisch wordt vernietigd zodra hun organisatie wordt geforceerd om die aan een overheid open te stellen.

Dát zou pas een unieke USP opleveren in het volgende verkooppraatje van Tim Cook. Onder de huidige omstandigheden een winstverdubbelaar. Brief jij Tim even..?

😁

[ Ger ]

Het onderschrijft mijn mening dat een commerciële partij hierin per definitie hierin betrouwbaarder is dan een overheid.

Goed verhaal verder, Ger, daar niet van. Ben het grosso modo best met je eens.

Maar moet ik een paar 'commerciële partijen' noemen, die niet eens verhullen dat ze met jouw data ervan door gaan, en jouw data enkel zien als handelswaar?! Dus dat 'per definitie' kun je m.i. beter weg laten.

Juist! En zo is de handelswaar van Apple onze privacy. Deze wordt niet aan een derde partij verkocht, nee, wij kopen dat zelf. Dat is naar mijn mening het voornaamste verschil met de andere leden van Big Tech.
Vanwege deze verkoopmotivatie zal Apple proberen zo lang mogelijk de rug recht te houden.

Het is niet ondenkbaar dat er een punt zal zijn waarop aan een malafide overheid toegegeven zal moeten worden. Dat hebben we immers al eerder gezien. Ik denk niet dat het huidige bewind in de VS er een probleem mee zal hebben om over de rug van Apple de EU te saboteren.

@ome kor: daar is inderdaad het advies op gebaseerd en wat die geavanceerde gegevensbescherming betreft: werkt dat ook als de douane je inlogcodes en wachtwoord voor iCloud heeft of wil hebben en je anders niet binnengelaten wordt? Het schijnt die kant al op te gaan.

@Ger: nee tip jij Tim maar, mijn data staan in Zwitserland bij Proton. ICloud staat uit voor opslag.
Verder een goed betoog, maar dat weten we van jou, (meestal ), alleen je bent wel erg hard voor die goedwillende ambtenaren ten opzichte van kwaadwillende overheden.
Zoals eerder gezegd kunnen slechte punten van de wet aangepast worden maar is kwaadaardigheid wat moeilijker.
Op dit moment vertrouw ik Apple wel want het is idd hun verkoopstrategie die privacy. Toch staan alle geheimen die ik heb op een server van https://proton.me/drive gewoon omdat ik weg wil van de VS ondanks dat Apple mijn favoriete gadgets maakt al 22 jaar.

@sdequack: dat hij de Europese Unie haat is geen geheim, het is te hopen dat Trump snel onbekwaam wordt verklaard omdat het echt te gek wordt wat hij allemaal uitkraamt.

@ouwemac, dan krijg je JD Vance als president. Dat zal denk ik nog een graadje erger zijn. Nee, laten we deze 4 jaar maar uitzitten en hopen op een klinkende overwinning van de democraten in de mid-terms.

...alleen je bent wel erg hard voor die goedwillende ambtenaren...

Ik neem individuele ambtenaren niks kwalijk. Net zoals binnen bedrijven overzien personen binnen afdelingen die operationele samenhang niet. Dat zou op board- of directieniveau moeten gebeuren.

Maar net zoals in het bedrijfsleven die échte digitale kennis en visie vrijwel nooit aan een directietafel zit (en daarmee bedoel ik nadrukkelijk niet 'IT'), is dat binnen de politiek exact hetzelfde geval - en heb je óók nog te maken met strategische koerswijzigingen iedere vier jaar.

Terwijl digitaal juist een consistente en consequente operatie nodig heeft om functionele stabiliteit (en dus ook privacy) beheersbaar (en daarmee veilig en kosteneffectief) te kunnen zijn. Dat gaat niet alleen binnen het ambtelijke apparaat mis, maar ook bij >80% van alle bedrijven.

Redelijk recent werd ik er nog mee geconfronteerd dat een operationeel directeur van een bedrijf met een omzet van zo'n 3 miljard per jaar geen idee bleek te hebben wat de functionele rol van een CRM is binnen een bedrijfsstrategie. Erger nog: dat gebrek aan inzicht wordt dan wegstopt omdat het erkennen ervan in zo'n rol wordt gezien als falen, in plaats dat men openstaat om te willen leren.

Afijn, er is nog een wereld te winnen als het om moderne, digitale bedrijfsvoering gaat...

😁

[ Ger ]