Apple heeft het eigen Find My netwerk in de afgelopen jaren steeds verder verbeterd en is het voor steeds meer dingen gaan gebruiken, waaronder de eigen AirTag, die deze maand vier jaar geleden op de markt kwam en de functionaliteit enorm heeft uitgebreid.

Maar ook Google heeft iets vergelijkbaars, sinds 2013 bestaat ook Google’s Find My Device netwerk, waarmee je vergelijkbare dingen kunt doen.



Maar de vraag daarachter is of die twee eigenlijk even goed presteren, en dat heeft The Verge nu getest. Het hele artikel is de moeite waard, maar hieronder alvast de conclusie:

Zelfs na 12 maanden is het redelijk onbetwistbaar dat Google's Find My Device-netwerk nog steeds niet zo goed is als Apple's Find My in het daadwerkelijk vinden van dingen. Het verschil is nu filosofisch, niet technologisch: Google lijkt geen precieze real-time tracking te willen bieden en heeft daarom zijn netwerk zo gebouwd dat het meer privé is, maar minder effectief.

Voor mensen die hun verloren devices willen opsporen, is dat een groot potentieel nadeel - Apple’s AirTag zal het vaak beter doen, en zelfs het netwerk van Tile is af en toe nauwkeuriger. Google’s grote gok is dat “goed genoeg” goed genoeg zal zijn, dat het vinden van verloren spullen meestal, vrij nauwkeurig en redelijk snel alles is wat mensen echt nodig hebben, en dat ze bereid zijn om die randgevallen op te geven in ruil voor een netwerk dat veiliger en meer privé is dan de concurrentie.

Mocht je je wenkbrauwen optrekken bij de constatering dat Google meer privé zou zijn dan Apple, dat baseert Dominic Preston van The Verge op het feit dat Google er op staat dat meerdere Android devices contact maken met een tracker voordat die gelokaliseerd wordt, omdat anders anders de locatie van dat ene device ook terug te leiden zou zijn.

Maar het is niet helemaal duidelijk waar die aanname op gebaseerd is, want als er daar een privacy-bezwaar zou zijn in Apple’s Find My dan hadden de privacy-waakhonden allang op hun achterste poten gestaan.

Daarbij staat er nog iets belangrijks over Android devices in het artikel, dat niet in de conclusie terugkomt maar wel de moeite van extra aandacht waard is:

Om het nog erger te maken, Bluetooth pings zijn intermitterend, niet constant, wat betekent dat een passerende Android-telefoon niet gegarandeerd met succes contact maakt, waardoor je nog meer mensen langs je verloren spullen moet laten gaan om een succesvolle locatie te krijgen.

Het bezwaar lijkt dus niet alleen dat er meerdere devices voorbij moeten komen, die moeten daar ook nog net maar zijn op het moment dat er een Bluetooth ping uitgezonden wordt.

Een vergelijkbare conclusie als die van Tweakers.

https://tweakers.net/reviews/12298/hoe-goed-is-googles-find-my-netwerk-airtags-vs-google-tags.html

Conclusie
 
"Wie heeft het beste trackingnetwerk?" is de vraag uit de titel van dit artikel. Het antwoord is simpel, in ieder geval op dit moment: Apple. Dat betekent niet dat je nog niets aan het netwerk van Google hebt, integendeel. Zolang het je erom gaat voorwerpen die je bent kwijtgeraakt, zoals een sleutelbos of een tas, te kunnen terugvinden, werkt het netwerk van Google nu ook al perfect. Je eigen telefoon is dan immers het apparaat dat de tag als laatste heeft gezien en zal de locatie hebben doorgegeven. Ligt je tas dus nog op je werk, ligt hij bij je ouders thuis of heb je hem laten liggen in een café, dan zul je hem via Googles Find My Device-app snel terug kunnen vinden.

Hier zit wel een duidelijke voorwaarde aan; de tag moet nadat je hem bent kwijtgeraakt, op dezelfde locatie blijven. Onze tests met de collega die tags meenam met vakantie en de envelop die naar het buitenland ging, laten duidelijk zien dat het Android-netwerk de tag in zo'n situatie voor langere tijd uit het oog kan verliezen. Dit is in tegenstelling tot Apples netwerk, dat geregeld locatie-updates blijft sturen. Laat je de eerdergenoemde tas dus per ongeluk in de trein of bus liggen, dan is het nu nog maar de vraag of je hem met een Android-tag naar zijn eindbestemming kunt volgen.

Aangezien Googles netwerk sinds kort live is en je nu al tags kunt kopen, is dat goed om in je oren te knopen. We verwachten dat de kwaliteit van tracking de komende maanden verder zal verbeteren, simpelweg omdat meer apparaten in het netwerk zullen worden opgenomen. Daarbij hebben we nu enkel met de Chipolo getest en is het in theorie mogelijk dat andere tagfabrikanten krachtigere bluetoothhardware gebruiken, al betwijfelen we of dat enorm verschil zal maken. Of het netwerk ooit zo accuraat wordt als dat van Apple, is nog gissen. Zolang Google blijft vasthouden aan de eis dat een tag door meer dan één apparaat gezien moet zijn, zal dat een lastige opgave worden.

Lijkt er dus op dat de positieve verwachting die Tweakers daar uitspreekt niet is uitgekomen…

Ik krijg best regelmatig updates als ik mijn Roadster ergens achterlaat.
Dus wat mij betreft; ik ben er wel (Chipolo tracker) tevreden over.