De vloed van namaak is inmiddels zo groot dat het dweilen met de kraan open lijkt. En hoewel er in het nieuws te lezen is over hoe de douane zendingen onderschept, maakt de hoeveelheid aan imitatie-devices die op het internet aangeboden wordt duidelijk dat er nog steeds erg veel doorheen komt.

Dat maakt het een stuk belangrijker dat wij zelf in staat zijn om te zien of het om echt of nep gaat. Maar de kwaliteit van de imitaties wordt steeds beter, dat zelf te kunnen zien wordt daardoor niet makkelijker. De beste bescherming is waarschijnlijk via gerenommeerde kanalen kopen, maar wat als je bijvoorbeeld toch wilt proberen echte tweedehands te kopen voor een lagere prijs?


De video hierboven laat zien dat de neppers al aan de buitenkant te herkennen zijn als imitatie, maar dat werkt natuurlijk alleen maar als je heel erg vertrouwd bent met hoe echte AirPods er uitzien.

Is dat niet het geval, dan zal je ze moeten koppelen met je iPhone en dan kijken waar ze makkelijk door de mand vallen. Dat is bijvoorbeeld bij het schakelen naar actieve ruisonderdrukking en transparantiemodus. Bij de namaak-AirPods Pro beweegt de schakelaar wel, maar is er geen enkele verschil tussen de opties te horen. Is dat het geval, dan weet je meteen dat je neppers in handen hebt.

Een andere optie is om in Instellingen → Bluetooth deze ‘AirPods Pro’ op te zoeken en op de i van Informatie erachter te klikken. Klopt  daarin het getoonde serienummer niet, dan weet je meteen dat het hier niet om AirPods Pro van Apple gaat. En als bij nieuwe de aanduiding dat de dekking verlopen is in beeld te zien is, dan weet je ook zeker dat deze oortjes niet de originele van Apple zijn.



 #AirPodsPro #AirPods

AirPods Pro voor 10% van de prijs, dat is voor velen aantrekkelijk! Voor mij ook, als ze er niet als AirPods uitzien, want ik heb het niet zo op nep en misleiding...

Zijn deze dan wat voor je?

Geen idee. Ik gebruik nog steeds m'n eerste setje AirPods 2. Deze heb ik kerst 2019 gekocht, gebruik ze al 3,5 jaar bijna dagelijks, en bevallen nog steeds prima!

Voor mijn kinderen, die wat minder lang met spullen doen, zouden dit prima opties zijn! Al zien ze er wel uit als AirPods, ze claimen niet dat ze AirPods zijn. En dat is zeker een pluspunt!

@MacFrankie: en dan maar hopen dat ze er geen gehoorsbeschadiging aan overhouden!   

Geen idee. Ik gebruik nog steeds m'n eerste setje AirPods 2. Deze heb ik kerst 2019 gekocht, gebruik ze al 3,5 jaar bijna dagelijks, en bevallen nog steeds prima!

Dan heb jij mazzel of ik pech. Ik heb dezelfde als jij, ook gekocht in 2019 maar bij mij is bij 1 van de 2 de batterij zo goed als op. Na 20 minuten stopt ie.
Opladen gaat wel snel, in het houdertje maar ik gebruik toch liever mijn nieuwe airpods pro van 3 maanden oud.

Filmpje vertoont eigenlijk alleen de uiterlijke dingen (design). Ik mis, waar het eigenlijk over zou moeten gaan: is er een verschil in geluidskwaliteit?

Ik weet het, ik beweeg me op glad ijs: is dat verschil op een originele iPod dan daadwerkelijk ook te horen? Ik verbaas me soms over de negatieve houding van muziek luisteraars w.b.de kwaliteit van mp3 (320 bitrate) bestanden. Ik hoor het verschil niet tussen mp3 (en zeker niet 320 bitrate) met flac, aiff enz.

Ik weet het, ik beweeg me op glad ijs: is dat verschil op een originele iPod AirPods Pro dan daadwerkelijk ook te horen?

Ja, het verschil tussen wél of geen actieve ruisonderdrukking op de AirPods Pro is duidelijk te horen.
https://support.apple.com/nl-nl/HT210643

Maar dat is een andere discussie dan die over bitrates die jij erbij haalt.

Dit is wel een beetje te kort door de bocht hoor anno 2023 en het filmpje is ook al een jaar oud. Ze zitten niet stil hoor.

Ik koop alleen maar imitaties. Inmiddels aan mijn 3e setje toe, gebruik die dingen sporadisch en soms een maand niet. Na 25 jaar macs te hebben gebruikt is dat echt het eerst product wat ik wou hebben maar het bedrag er niet voor wou betalen.

Dus bestel ik eens in de zoveel tijd 'the latest en greatest van dat moment. Paar keer per jaar komen er nieuwe chips uit die alle originele features net weer iets beter nadoen. 

Ieder keer worden ze beter. Bij Reddit hebben ze goed overzicht van alles versies en ontwikkelingen.

Durf gerust te beweren dat 95% van alle Airpods die op Marktplaat verkocht worden neppers zijn. Gewoon omdat ze gewoon zo goed zijn voor

ANC werkt gewoon, spatial audio ook sinds de laatste versies. Zelfs de versies van jaren geleden komen gewoon op ie iCloud account te staan.

Reddit Airpod Reps

De echt interessante vraag is voor mij: hoeveel beter zijn de echte dan de neppers? Daar zou ik graag eens wat specifieke dingen over horen.

Maar bij de keuze van oortjes lijkt de akoestische kwaliteit voor velen haast secundair. Men wil gewoon AirPods, ongeacht of ze echt zijn of nep. Beter neppe AirPods dan echte Sennheisers. En niet omdat de eerste veel goedkoper zijn. Vandaar ook al die namaak.

Hetzelfde met horloges. Men wil een Rolex, punt. Mensen attenderen op andere interessante merken heeft geen enkele zin. Men luistert niet eens.

Hetzelfde met vulpennen (ja, die bestaan nog). Men wil een Montblanc en niets anders. Een hotemetoot die veel belangrijke stukken tekent doet dat altijd met een Montblanc, nooit met een ander merk pen, ook al is dat tien keer zo exclusief.

Ik heb een paar jaar een setje fake Airpods gehad.
Werkten prima, totdat de accu het opgaf.

Maar ik luister eigenlijk NOOIT muziek met oortjes, dus op dat punt stelde ik niet zoveel eisen.

Wat ik mis in de test is info over de bediening. Gaat dat met taps op de oortjes, of met de gewone controls op je telefoon, of heb je een speciale app nodig, en werkt die app dan ook zonder account en vraagt deze app niet om je lokatie? Dat soort dingen weegt mee bij mij.

Testen als die van de Consumentenbond zijn natuurlijk buitengewoon welkom, want ze helpen je een heel eind op weg met je keuze.

En je kunt het, met of zonder die test, natuurlijk makkelijk maken voor jezelf, en hup, de nieuwste AirPods nemen, omdat je dan altijd wel min of meer goed zit. En daar valt zeker het nodige voor te zeggen.

Maar als je het leuk vindt om je verder in de zaak te verdiepen, dan doemen toch een hoop keuzemogelijkheden en vragen op, ten opzichte waarvan je positie moet kiezen. Bijvoorbeeld:

- draadloos of 'ouderwets' bedraad? De bedrade oortjes zijn stilletjes uit de meeste testen verdwenen, omdat men ervan uitgaat dat verreweg de meeste mensen draadloos willen. Maar bieden bedrade oortjes niet betere waar voor je geld, dus dezelfde kwaliteit voor een veel vriendelijker prijs? Dat is een relevante vraag die m.i. te weinig aan bod komt.

- noise-cancelling of niet? In veel testen wordt het ontbreken daarvan als een manco aangemerkt, terwijl lang niet iedereen dat nodig heeft, en noise-cancelling in bepaalde gevallen zelfs de mindere optie is.

- microfoon of niet?

En verder:

- naar wat voor type muziek luister je het meest, en welke oortjes passen daar het beste bij? Ook daar wordt vaak weinig over gezegd.

- moeten de oortjes ook specifiek geschikt zijn voor spraak, d.w.z. podcasts e.d., of niet?

Voor mensen met 'gemiddelde' oren en een 'gemiddelde' smaak is het allemaal vrij simpel. Maar als je gehoor bepaalde beperkingen kent, of als je naar specifieke types muziek luistert, of als je erg gevoelig bent voor nuances in klankweergave, is het opletten om teleurstellingen te voorkomen.

Het is mij al meer dan eens overkomen dat oortjes / koptelefoons uit een hoog marktsegment (300-500 euro) mij erg tegenvielen, en dat apparaten die een derde van die prijs kostten, mij wel bevielen. Persoonlijk misschien, maar voor andere specifieke gevallen zullen andere persoonlijke voorkeuren gelden.

En ten slotte: naar mijn ervaring is het heel moeilijk om online echt onafhankelijke oordelen te vinden. In de meeste gevallen ligt het er duimdik bovenop dat het oordeel gestuurd wordt door sponsoring.