geplaatst door: Robert
https://www.macfreak.nl/modules/news/images/Kaspersky_logo.gif
Kaspersky Lab heeft klacht tegen Apple ingediend
Apple ligt constant onder vuur, aan verreweg de meeste zaken en klachten wordt hier nooit aandacht besteed, we zouden er alleen maar tureluurs van worden. Uitzonderingen worden gemaakt voor zaken die grote gevolgen kunnen hebben, zoals die recente klacht van Spotify bij de Europese Commissie.

Kaspersky Lab heeft nu in Rusland een klacht tegen Apple ingediend bij de Federale Antimonopoly Service, en ook deze klacht zou verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor Apple. De klacht van Kaspersky Lab is dat Apple het voor de app Kaspersky Safe Kids Family GPS onmogelijk heeft gemaakt om bepaalde apps te blokkeren, inclusief Apple’s eigen Safari browser. Volgens Kaspersky Lab is dit essentieel voor deze app, die mogelijkheid verwijderen zou de app onbruikbaar maken.

https://media.kasperskydaily.com/wp-content/uploads/sites/92/2017/12/12062504/kaspersky-protection-default.jpg
Kaspersky Lab heeft klacht tegen Apple ingediend


Kaspersky Lab schrijft in een blog-post dat de eerste mogelijkheid belangrijk is om voor kinderen de toegang voor bepaalde apps te blokkeren, de tweede optie is belangrijk als ouders ervoor kiezen om surfen op een iDevice helemaal onmogelijk te maken door alle browsers te blokkeren.

Volgens Kaspersky Lab zou Apple zich beroepen op paragraaf 2.5.1 van de App Store Review Guidelines. Daarin is het het volgende te lezen:

Citaat
2.5.1 Apps may only use public APIs and must run on the currently shipping OS. Learn more about public APIs. Keep your apps up-to-date and make sure you phase out any deprecated features, frameworks or technologies that will no longer be supported in future versions of an OS. Apps should use APIs and frameworks for their intended purposes and indicate that integration in their app description. For example, the HomeKit framework should provide home automation services; and HealthKit should be used for health and fitness purposes and integrate with the Health app.

Eén van de argumenten van Kaspersky Lab komt niet erg sterk over: ze argumenteren dat Apple zich niet op deze paragraaf zou kunnen beroepen omdat ze dat in de afgelopen drie jaar nooit gedaan hebben. Maar ze brengen ook een aantal andere punten naar voren die in ieder geval wel meer hout snijden:

Citaat
Why we believe we are right

The change in Apple’s policy toward our app (as well as toward every other developer of parental control software), notably came on the heels of the Cupertino-based company announcing its own Screen Time feature as part of iOS 12. This feature allows users to monitor the amount of time they spend using certain apps or on certain websites, and set time restrictions. It is essentially Apple’s own app for parental control.

From our point of view, Apple appears to be using its position as platform owner and supervisor of the sole channel for delivering apps to users of the platform to dictate terms and prevent other developers from operating on equal terms with it. As a result of the new rules, developers of parental control apps may lose some of their users and experience financial impact. Most important, however, it is the users who will suffer as they miss out on some critical security features. The market for parental control apps will head toward a monopoly and, consequently, stagnation.

One might argue that the App Store is owned by Apple itself, so why should the company not call the shots? The problem is that Apple does not allow the use of any other software marketplaces for iOS, so it effectively controls the only channel for delivering apps from developers to users.

By setting its own rules for that channel, it extends its power in the market over other, adjacent markets: for example, the parental control software market, where it has only just become a player. It is precisely in this extension of its leverage through possession of so-called “key capacity” over other segments, leading to restriction and elimination of competition, that we see the essential elements of antitrust law violation, which consist of erecting barriers and discriminating against our software.

We have repeatedly tried to contact Apple to resolve this situation, but no meaningful negotiations have ensued.


met dank aan forumlid 'VwVanFan', die dit nieuws als eerste meldde



Maandelijks trekt MacFreak bijna 70.000 bezoekers, die hier gemiddeld 5 minuten zijn. Al deze mensen zijn te bereiken door onder andere sponsoring, advertenties of pagelinks; alle mogelijkheden daarvoor zijn op deze pagina te vinden.
Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.