De stap van de M1-chip naar m2 was de moeite waard, maar veel minder spectaculair dan die van Intel naar M1. Dat komt onder andere omdat de M2 met hetzelfde proces (en dus op dezelfde ‘grootte’) als zijn voorganger werd geproduceerd: 5 nanometer (nm).

Een veel grotere stap in prestaties wordt verwacht in de volgende generatie, want de M3-chip zal met een 3-nm proces gefabriceerd worden. Die chips worden door het Taiwanese TSMC gemaakt, en Apple heeft tot het eind van dit jaar alvast maar liefst 90 procent van alle productie daarvan gereserveerd (betaallink). Die overstap geldt trouwens niet alleen voor de Mac en iPad, de verwachting is dat ook de A17 Bionic processor met 3-nm gemaakt zal worden.


En die chip zal in ieder geval in de komende iPhones te vinden zijn, mogelijk alleen in de Pro-modellen. In beide gevallen zou dit voor het eerst zijn dat Apple chips die met het 3-nm proces gemaakt zijn gaat gebruiken.

Maar houd je adem er nog niet voor in. Apple is weliswaar al bezig met het testen van deze chip, die komt met een 12-core CPU en een 18-core GPU., Van die twaalf CPU cores zijn waarschijnlijk 6 high-efficiency cores, dat is twee meer dan de 10-core CPU van de goedkoopste M2 Pro.

Maar het lijkt er op dat we nog even geduld moeten hebben voordat al dit moois op de markt komt, nu  is de verwachting op zijn vroegst eind van dit jaar. Maar de ervaring leert dat dat soort voorspellingen meestal aan de positieve kant zijn, begin volgend jaar zou dus ook nog mogelijk zijn.

Vanwaar dat enorm hoge tempo waarmee Apple nieuwe generaties chips introduceert? Ik heb net mijn M1 Mac mini ingeruild voor een M2-variant. En dan is er spoedig alweer de M3.
Apple was altijd erg gefrustreerd door het lage tempo waarin Intel aan het innoveren is, maar dit is wel weer het andere uiterste.
Meent Apple iets te weten over een aanstaande chip van een concurrent? Hebben ze zelf een killer app in gedachten die enorme rekenkracht nogig heeft (head set?)

Volgens mij bracht Apple in het verleden ook ongeveer ieder jaar wat snellere modellen uit (toen de overstap naar Intel nog een goede beslissing was).

Of vergis ik me?

@GeorgeM klopt je had 3,5 GHz Intel Core i5 en 3,5 GHz Intel Core i7

Ik vind het wel logisch.

Het is niet zo dat je meteen als er een nieuw model is MOET upgraden (tenzij je een niet te temmen behoefte hebt om het nieuwste van het nieuwste te hebben, maar dat heeft dan een prijs), maar als je dan eens in de 4-8 jaar of zo een nieuw model koopt, dan heb je ten minste een actueel model.
Als Apple hetzelfde model 2 of 3 jaar achter elkaar verkoopt, dan verkoop je dus een model van een paar jaar oud aan nieuwe klanten.

Concreet voorbeeld: Mijn moeder wil haar bijna 10 jaar oude iMac vervangen en is dus in de markt voor een nieuwe  iMac. Als ze vandaag een iMac koopt, dan is dat een apparaat met een ontwerp van bijna 2 jaar oud. Nu wacht ze op een nieuw model. Als Apple gewoon netjes elk jaar de iMac een kleine update zou hebben gegeven was er niks aan de hand en had ze hem gewoon kunnen kopen.

Er is nu ook niks aan de hand. Ze kan nog steeds zonder probleem gewoon een nieuwe iMac kopen. 

Ben het wel met Jaco eens: als er te lange tijd zit tussen de updates van de hardware voel je je toch meer bekocht als er ineens een update is geweest dan wanneer het met kortere regelmaat is (zeker omdat Apple tot de nieuwe uitgebracht is de hoofdprijs vraagt voor hun hardware)...

Het was niet als sarcasme bedoeld, Zie je pm.

In elk geval zou ik zelf wachten op de M3, die zal beduidend sneller zijn. Ik maak dat uit door verschillende bronnen op het internet. M2 is maar een overgangsfase en eigenlijk niet meer dan een overclockte M1 chip, die ook warmer wordt.

Dan wacht ik even op de M3 Mac mini, wilde eigenlijk de M2 Pro kopen samen met een LG 32UN880 monitor.
Heb de tijd, want mijn iMac 27" late 2015 doet het nog goed.