Eén van de zorgen bij de overstap naar Apple Silicon was of het mogelijk zou blijven om Windows op de Mac op fatsoenlijke snelheid te gebruiken, niemand wil terug naar de stroperigheid van VirtualPC. Al snel bleek dat Windows draaien nog steeds mogelijk is, bijvoorbeeld met Parallels Desktop.

En voor iedereen die Windows op de Mac nodig heeft is er nu goed nieuws, want alle Macs met M-chip zijn nu officieel goedgekeurd door Microsoft.


Dit is te lezen op deze support-pagina van Microsoft zelf, waar duidelijk wordt dat alle drie de generaties van de M-serie nu geautoriseerd zijn om ARM-versies van Windows 11 Pro en Enterprise te draaien via Parallels Desktop 18 en 19. Voor de duidelijkheid, dit is niet de volledige versie van x86 Windows die draait op Intel PC's, deze versie in bijvoorbeeld niet in staat om 32-bit ARM-toepassingen te draaien.

Op die eerder genoemde pagina staat trouwens ook nog een waarschuwing over de prestaties van de Arm-versie van Windows 11 als je die binnen Parallels Desktop draait:

De Arm-versie van Windows 11 heeft beperkingen die van invloed kunnen zijn op uw vermogen om verschillende soorten hardware, games en apps te gebruiken, waaronder die welke afhankelijk zijn van DirectX 12, een reeks multimediatechnologieën die vaak worden gebruikt in Windows-games en andere apps. Raadpleeg de veelgestelde vragen in dit artikel voor meer informatie.

De kans dat Parallels Desktop op de Mac voor games gebruikt wordt lijkt me niet erg groot, maar mocht je dat van plan zijn dan maakt dit stukje je nog eens duidelijk dat je in dat geval niet op de allerbeste prestaties moet rekenen.



 #Windows #ParallelsDesktop

Ja, ik verwacht niet dat je er opeens wél Age of Empires IV mee kunt spelen.

In het artikel van de link staat:

Klanten kunnen ook Parallels® Desktop for Mac gebruiken, waarmee gebruikers Arm-versies van Windows 11 in een virtuele machine kunnen uitvoeren. Sommige Windows 11-functies - waaronder bepaalde beveiligingsfuncties - zijn mogelijk niet beschikbaar of niet volledig functioneel wanneer Parallels® Desktop for Mac wordt gebruikt.

Dat is toch wel een tegenvaller. 

Maar vlak daarboven staat:

"Customers have the option to run Windows 11 on a Cloud PC through Windows 365 service. This is the most secure and fully compatible option available. "

Overigens is het woordje 'mogelijk' ook niet onbelangrijk.

Hoe dan ook: wie wil er nu windows draaien.

Mijn collega klaagt steen en been dat hij een Microsoft Surface Pro met ARM processor heeft gekocht ipv met Intel-processor. Te buggy volgens hem. Ben dus wel benieuwd hoe Windows het doet op een Mac.

Denk je dat het op een Mac beter is dan op een Surface Pro? Think again... 

Ik weet dat Dr.Apple er andere ideeën over heeft, maar mijn ervaringen met Windows op Intel zijn ook niet positief. Buggy, net als de ARM-versie. Mijn Macs kan ik weken draaien zonder herstarten, maar de Windows-PC van het werk moet minstens om de dag worden herstart anders maken memory leaks en andere vreemde verschijnselen het werken onmogelijk. Ik heb dan ook geen hoge verwachtingen van Windows op ARM.

De enige werkbare situatie om met een Mac met Windows te werken is met Remote Desktop Control. Je hebt dan wel een extra Windows PC nodig. Ik heb zo jaren lang gewerkt.

Interessante video met meer praktijkinfo.

Ik werk al vanaf 2006 met Parallels Desktop versie 2.x met Windows op Mac Mini (Intel) en sinds ruim een jaar met een Studio M2 Max (ARM) met Parallels Desktop versie 19 met Windows 11 Pro (ARM) en Visio Professional 2021. Idem met VMware Fusion vanaf 2007 met de eerste versie 1.x

Het voornaamste doel was om het tekenprogramma Microsoft Visio goed te laten werken en het programma Rons CSV Editor om CSV exports vanuit een database te "zuiveren" voorafgaand het bewerken in Excel. Visio is noodzakelijk vanwege mijn werk waar alles Windows is.

Los van enkele bug's in al deze programma's werkt Parallels en VMware bij mij stabiel.

Ik weet dat Dr.Apple er andere ideeën over heeft, maar mijn ervaringen met Windows op Intel zijn ook niet positief. Buggy, net als de ARM-versie. Mijn Macs kan ik weken draaien zonder herstarten, maar de Windows-PC van het werk moet minstens om de dag worden herstart anders maken memory leaks en andere vreemde verschijnselen het werken onmogelijk.

Niet ten einde ... Windows ARM werkt, maar heeft niet de liefde die het van Microsoft Verdient ... Maar ik weet zeker dat dit gaat veranderen met Windows 12 (begin 2025).

Inzake instabiele Windows-installaties. Wat zal ik zeggen: ik schrijf dit momenteel op een zakelijk AMD notebook met de nodige specificaties. Machine draait stabiel, kan ook prima een week niet herstart worden.

En dan hebben we de zakelijke machines waar ik overdag toe veroordeeld ben. Komt werkelijk waar de meest idiote dingen tegen. Bijvoorbeeld: spiksplinter nieuwe top-end Lenovo's, met de laatste generatie processors, die moedwillig worden voorzien van een "standaard image" met Windows 10 (zijn die machines eigenlijk niet voor), met brakke drivers, beheerders die los zijn gegaan met de nodige idioterie waardoor die machines vaak heel matig presteren of ronduit slecht.

Een verdere kanttekening is ook software. Wat ik hier veelal schrijf heeft Windows (ook de 64bits versies) goede ondersteuning voor Legacy. Legacy Driver systemen, Legacy Printers, Legacy Software ... Dat is leuk, maar brengt ook de nodige potentiele problemen.

Voorbeeld is dit met Microsoft Office te zien. Onder Windows 11 werkt de oude Microsoft Office 2016 en zelfs de oudere versie Office 2010. Dat kan omdat Windows 11 weliswaar veel nieuwe raamwerken en mogelijkheden heeft, maar nog steeds ondersteuning biedt aan legacy software ... Maar stabiel is dat natuurlijk lang niet altijd. Uitzonderingen daargelaten.

Zelfs bij de opdrachtgever. De betreffende werkmachine heeft:

- Windows 10
- Microsoft Office 2016
- Adobe DC (uit 2015!!!! - WHY????)
- SAP Business Client 7.4 (uit 2014 - nu is SAP traag en zitten ze nu pas bij versie 8, maar toch)

als ik dat relateer aan macOS, dan zou het ongeveer zijn als een computer uit 2023 voorzien met macOS Mojave en Pages versie 6 (we zitten bij 13?)

En dat is de praktijk bij heel grote organisaties. Dus behalve het feit dat Windows echt meer uitdagingen kent, meer drivers en hardware te ondersteunen, kwalitatief rariteiten heeft ... Hebben we ook nog eens te maken met "beheerders" en "verkeerde kostenbesparing"...

Ironisch genoeg vrees ik dat als macOS corporate zou zijn gegaan, dat daarmee de beleving ook heel anders zou zijn geworden. Dit omdat in corporate America (en Europa) natuurlijk winstmaximalisatie prevaleert boven verstand. Zoals gezegd, heb de meest idiote dingen gezien inmiddels met mijn ervaring. Zowel in IT, als op de gewone werkvloer, nog te zwijgen van Management ...

Straks lekker klaar met het werk, en weer eens macOS opsnuiven ... Bijna 3 weken lang Windows en Linux is genoeg om even een dagje of twee macOS te gebruiken als minimum ... Beetje als "Medidatie" om er weer tegenaan te kunnen