bizar... iedereen lijkt er nu wel over uit te zijn dat er gewoon een iPhone komt... Kan iemand zich nog herrinneren hoe de rumours verliepen in de aanloop naar de introductie van de iPod?
iphone?
Of het 4" touch screen wordt, een Newton waar je mee kan bellen, januari wordt of maart of augustus kammeniesgele: ik ben benieuwd!
Groet, JB
Apple iPhone Confirmed at FoxconnThe reports have shown that Apple's iPhone will be mass produced at Hon Hai Precision. Hon Hai Precision is otherwise known as Foxconn. The report was issued today when sources close to Foxconn told reporters in Taiwan. If the sources are correct, Foxconn secured the order from Apple to produce roughly 12 million iPhone units.Apple is expected to launch the iPhone sometime in the first half of 2007. The product has been long in waiting and is expected to combine the functionality of Apple's popular iPod with the communications capabilities of a mobile phone. Some analysts are expecting that while the first generation iPhone units will lack smart phone features, Apple will follow-up with an "iPhone Pro" for business folks.Expectations are high for Apple's iPhone. Analysts predict that Apple will gain roughly 1 percent market share of the mobile phone space in under a year's time, equating to roughly $2 billion. No further details of Apple's contract with Foxconn for the iPhone was released.
The reports have shown that Apple's iPhone will be mass produced at Hon Hai Precision. Hon Hai Precision is otherwise known as Foxconn. The report was issued today when sources close to Foxconn told reporters in Taiwan. If the sources are correct, Foxconn secured the order from Apple to produce roughly 12 million iPhone units.
Apple is expected to launch the iPhone sometime in the first half of 2007. The product has been long in waiting and is expected to combine the functionality of Apple's popular iPod with the communications capabilities of a mobile phone. Some analysts are expecting that while the first generation iPhone units will lack smart phone features, Apple will follow-up with an "iPhone Pro" for business folks.
Expectations are high for Apple's iPhone. Analysts predict that Apple will gain roughly 1 percent market share of the mobile phone space in under a year's time, equating to roughly $2 billion. No further details of Apple's contract with Foxconn for the iPhone was released.
Bron: http://www.neowin.net/index.php?act=view&id=36207
overigens voor het nieuwsnericht, de subsidies worden afgebouwd op telefoons, en zijn vooral i ets waar de operator verantwoordelijk voor is, en eigenlijk is het gewoon een deal waarmee je de telefoon op afbetaling koopt, graag aanpassen
Ik kan me geen details over een 'iPhone' voorstellen, maar Applezal er vast een eigen draai aan geven.
Dat het domein iphone.org al 5 jaar geleden werd aangevraagd,hoeft helemaal niets te betekenen. Een .org domein is ook nietcommercieel bedoeld en kan dus heel goed andere doeleindenhebben dan het verkopen van een mobiele telefoon. Zo zou hetkunnen zij zijn dat Apple en partners dit gebruiken voor dingenals 'crosstalk' van telefoon naar Mac en visa versa. Dit ombijvoorbeeld betere synchronisatie mogelijkheden te bieden viaiSync, iCal, iPhoto etc. Het lijkt mij dan ook erg onwaarschijnlijkdat Apple zijn mobieltje iPhone gaat heten of zelfs intern iPhoneheet.
(Bewerkt door Appleidee om 19:26, 20-11-2006)
Maar een niet-kloppend verhaal is de "subsidie" op telefoons. Dat is voorbij. Het is zo dat je in Nederland en een aantal andere landen telefoons op afbetaling kan kopen, maar dat is lang niet overal zo.
Klein voorbeeld. De Sony Ericsson W850i kost los zogenaamd 539,00 euro. Met een 2 jaars KPN abonnement van 30 euro per jaar is hij "gratis". Een SIM-only abonnement met dezelfde specificaties kost maar 15 euro per maand. Voor de telefoon betaal je dus (30 - 15) * 24 = 360 euro. En waarschijnlijk gemiddeld wel meer als je vergeet op tijd je abo op te zeggen. De provider koopt die toestellen natuurlijk veel goedkoper in, bij internetwinkels kost hetzelfde toestel bijvoorbeeld 400 euro per stuk. Het klopt dus dat je voordeliger uit zou kunnen zijn als je het toestel bij een abonnement koopt, maar dit hoeft geen subsidie te zijn.
Dat van die subsidies, da's wel degelijk nog het geval. Recent nog (drie maanden geleden) stond er in een artikel dat KPN van de subsidies af wil, maar dat is nog lang niet zo ver. Zolang de concurrentie nog gesubsidieerde GSM's blijft verkopen, zal KPN gewoon mee blijven doen om te kunnen concurreren met de rest. En in vele andere landen zijn soortgelijke subsidie regelingen ook van kracht. Niet in alle landen, dat klopt. Maar dat heb ik ook nooit beweerd.[/news]
Rond Apple circuleren nu eenmaal een aantal geruchten die steeds weer terug komen. Zoals de "nieuwe Newton" of een groter model tablet-pc, en dus ook de iPhone. Bij veel van de Apple geruchten hoor je mensen zeggen "ja maar ik weet zeker dat ik hem zou willen", of "dat zou precies zijn wat ik zoek". Wat ze daarbij vergeten, is dat het feit dat het voor jou (of zelfs voor een heleboel mensen) een leuk product is, nog niet betekent dat het voor Apple handig of rendabel is om dat product te maken. En zo zie ik ook de iPhone.
Ik heb nog geen zwaarwegende argumenten gehoord waarom die er zou moeten komen. Omdat "muziek op je telefoon de toekomst heeft" ? Je moet je tegenwoordig rot zoeken om een telefoon te vinden die NIET muziekjes kan afspelen. En toch heeft iedereen een iPod! "Ja maar Apple zou het WEL goed doen hoor!" Waarom zou Apple een telefoon gaan maken waar allerlei andere techniek in zit, die duur is om te maken, die lastig is om te slijten aan individuele consumenten laat staan telecom operators, terwijl ze een enorme cash cow hebben namelijk de iPod? Nogmaals ik ben er nog lang niet van overtuigd. En geruchten zijn geen bewijs.
mvdg om 8:49, 21-11-2006Je moet je tegenwoordig rot zoeken om een telefoon te vinden die NIET muziekjes kan afspelen. En toch heeft iedereen een iPod!
En dat pakt een gedeelte van de markt van Apple en dus let Apple op dat dat niet te veel wordt. Waarom zou je je concurrenten de markt laten kannibaliseren als je die zelf op een gegeven moment kan pakken? Als de geschiedenis van de iPod ons (en Apple) iets heeft geleerd is dat er een bepaald moment is dat het interessant wordt om in een bepaalde markt te stappen en dan liefst met een goed product. De Newton was goed maar veel te vroeg (en kostte dus geld) en de iPod was goed èn op het goede moment (en bracht dus heel veel geld op).
Apple zou m.i. gestoord zijn om blij te zijn met het succes van de iPod en verder achterover te leunen en niets te doen. En SJ heeft allang laten zien dat dat ook niet echt zijn stijl is.
Maar SJ heeft ook goed door dat te vroeg en/of met een concept dat niet klopt van A tot Z de markt in stappen je alleen maar geld kost. De tablet-PC is daarvan een goed voorbeeld. Mp3-spelers bestonden allang toen de iPod gelanceerd werd, maar niemand had over het totaalplaatje gedacht, m.a.w. echt vanuit de consument.
En het blijft een waarheid als een koe: bedien de consument goed en je product zal verkopen.
Over het gerucht wat nu voor ligt: ik heb geen idee of het waar is en 11 miljoen lijkt me een beetje veel. Maar het is wel een mogelijkheid...[/news]
Die (praktisch) massa hysterie die plaats vindt bij de Apple liefhebbers zodra er iemand een gerucht in het leven roept is werkelijk FANTASTISCH!!! Dit is echt voer voor psychologen. [/news]
http://www.pcmweb.nl/artikel.jsp?id=1776520&WT.mc_id=rss
(Bewerkt door Zaskar om 10:09, 24-11-2006)
Even verder lezen (terug naar de bronvermelding) en je leest dit;
"Time to market is not certain to us as it appears to be in the development phase," Wu wrote in his Nov. 20 research paper. "We believe this product is [Apple's] 'smart phone' and could be branded as 'iChat mobile.'"
En hoe lees je het op die site die je net aanhaalt;
Naar nu blijkt heeft Apple nog meer plannen voor het komende iPhones-merk. Een tweede mobiele telefoon zou zwaar moeten inzetten op de iChat-functionaliteit, een soort instant messaging. De telefoon zou de iChat mobile heten en lijken op de iPod nano.
Nee mensjes, het is niet ZAL maar GAAT MISSCHIEN. Hoezode feiten verdraaien en een gedachte van iemand als de waarheidverkondigen.
Dat vraag ik me dus af. Okee, er zijn vast mensen die mp3's luisteren op hun telefoon en daarom geen losse mp3 speler hebben. Maar hoeveel zijn dat er? Geen enkele telefoon kent het gemak waarmee iTunes+iPod werkt. Telefoons komen en gaan, je gebruikt ze maar korte tijd. De meeste mensen nemen niet eens de moeite om uit te zoeken hoe het werkt. En de functionaliteit is slecht uitgewerkt. Kortom ik denk dat het wel mee valt met dat "afpakken van de markt". Dikke kans dat het merendeel van de mensen met een mp3-telefoon, als ze al mp3's luisteren, dat op een iPod doet. Net als ieder ander (nou ja, ieder, de overgrote meerderheid).
Bottom line van mijn verhaal is, dat de voordelen van de iPod volgens mij niet zomaar in een telefoon gestopt kunnen worden. Dat is de reden dat ze naast elkaar bestaan. En als dat voor Apple geen probleem is, waarom zouden ze dan in de riskante telefoon-markt stappen, waar je je "naar binnen moet vechten".
Als wij op MacFreak zoiets als eerste zouden beweren, dan gelooft geen hond het. Maar omdat de "betrouwbare" Amerikaanse en gevestigde Nederlandse media er over schrijven MOET het wel waar zijn. Ahum... en hoe vaak zitten die er naast met dit soort voorspellingen? Tamelijk vaak, juist. Omdat ze geen feiten controleren en alles maar voor zoete koek slikken.
Zijn wij Mac gebruikers nu echt zulke kudde dieren aan het worden, of zijn we nog in staat om voor ons zelf te denken en niet achter de grijze massa aan te lopen.[/news]
@jbtroost: Dat lijkt mij helemaal onzin. De redenering die de voorstanders van de iPhone hanteren, is: er komen steeds meer mp3-telefoons, Apple moet daarin meegaan anders verliezen ze marktaandeel. ALS (ik denk van niet maar goed) Apple dat zou doen, dan gaat het er dus om mee te doen in de markt van mp3-telefoons. Immers, als iemand een mp3-telefoon heeft, zou hij theoretisch niet meer een iPod hoeven te kopen en dat is slecht voor Apple. Dit los je dus niet op door een telefoon add-on want niemand zit er op te wachten om zijn iPod als enige telefoon te hebben, dat is gewoon niet handig. Kortom ik zie niets in jouw suggestie. Maargoed ik zie sowieso al niets in de iPhone.
Leon om 10:27, 24-11-2006[news]Zijn wij Mac gebruikers nu echt zulke kudde dieren aan het worden, of zijn we nog in staat om voor ons zelf te denken en niet achter de grijze massa aan te lopen.[/news]
Wow, ik krijg ineens een deja vu, iets met een commercial en 1984