Tot voor kort beschikte de nieuwe platte airport extreme alleen over 100 megabit ethernetpoorten, maar op de Apple store staat nu stiekem een nieuw model met gigabit poorten:

De gewone pagina's laten de oude configuratie nog zien:

http://www.apple.com/nl/airportextreme/specs.html

Edit: nu niet meer, deze zijn ook bijgewerkt.

(Bewerkt door RVW om 14:35, 8-08-2007)

dit is wat we allemaal moesten hebben, nu komt hij al veel hoger in mijn lijst te staan voor mijn volgende router alleen prijs mag nog wat zakken

weer typisch Apple, i.p.v. het met de eerste keer goed te doen

Ik heb een ethernetkabel van mijn airport extreme base station naar mijn mac liggen.
Gaat de snelheid met deze nieuwe airport hoger zijn, of gaat dit geen rol spelen?

Recente Macs zijn standaard voorzien van een gigabit ethernet poort dus als hij een beetje nieuw is zul je waarschijnlijk sneller gegevens kunnen verplaatsen ja.

Ok, gegevens verplaatsen.
Maar surfen zal, neem ik aan, niet sneller gaan, toch?

Nee, iTom. Dat gaat alleen sneller gaan als je een sneller abonnement neemt.

ampersand om 11:36, 8-08-2007
weer typisch Apple, i.p.v. het met de eerste keer goed te doen

Zeik niet, het had geen enkele zin om een 54 Mbit netwerk te voorzien van een gigabit feed. 100 Mbit was ruim voldoende. Met de komst van 802.11n is dit pas interessant geworden.

Vermoedelijk zal het in de praktijk trouwens weinig of niets uitmaken of je deze Airport Extreme op een 100 Mbit of een 1 Gbit netwerk aansluit. De effectieve doorvoersnelheid van draadloos is zoveel lager dan de transportsnelheid dat die weer behoorlijk in de buurt van een 100 Mbit netwerk komt.

Je Airport Extreme is natuurlijk ook een gewone router en daarvoor kan het wel degelijk uitmaken wat de snelheid is. Bijvoorbeeld om verbinding te leggen met je server of NAS ofzo.

Misschien dat er ergens op deze wereld iemand is die een Airport Extreme als core router in een bedrijfsnetwerk heeft staan of dat overweegt. Het product is natuurlijk nooit als zodanig bedoeld en een gigabitpoort is dus alleen nodig om ook het allerlaatste bitje snelheid uit de 802.11n-standaard te kunnen persen.

voor een vast netwerkje maakt gigabit veel uit. En reageer effe op een normale manier aub lifter.

@hitchhiker: Volgens mij zie je dat toch verkeerd. Stel ik heb een klein bedrijf met 2 iMacs en wat laptops. Die zitten via de Airport Extreme verbonden aan elkaar en aan het internet. Door de hogere snelheid kunnen de iMacs nu veel sneller gegevens naar elkaar uitwisselen. Een bedrijf dat bijvoorbeeld zijn grafische bestanden op een centrale plek opslaat, zal hier ZEKER groot voordeel van ondervinden.

Zoals ik eigenlijk al zei: er is altijd wel een situatie te bedenken waarin het wel genoeg uitmaakt.

xcezz om 16:59, 8-08-2007
En reageer effe op een normale manier aub lifter.

Hoezo, mag ik niet zeggen dat iemand zeikt? Ik heb me nog ingehouden, de reactie van ampersand zou misschien nog steviger taal waard zijn.

@Hitchhiker: Je begrijpt de reactie van ampersand verkeerd denk ik...

hitchhiker om 16:24, 8-08-2007

Citaat

ampersand om 11:36, 8-08-2007
weer typisch Apple, i.p.v. het met de eerste keer goed te doen

Zeik niet, het had geen enkele zin om een 54 Mbit netwerk te voorzien van een gigabit feed. 100 Mbit was ruim voldoende. Met de komst van 802.11n is dit pas interessant geworden.
...

De eerste Airport Extreme met WiFi n had GEEN Gigabit poorten, en daar doelde hij op.
Ofwel wist jij dit niet ofwel dacht je dat hij het op de vorige Airport Extreme bedoelde.

hitchhiker om 12:55, 9-08-2007...

Citaat

xcezz om 16:59, 8-08-2007
En reageer effe op een normale manier aub lifter.

Hoezo, mag ik niet zeggen dat iemand zeikt? Ik heb me nog ingehouden, de reactie van ampersand zou misschien nog steviger taal waard zijn.

Xcezz veronderstelt dus ook dat ampersand het over die eerste airport n modelletjes had.
En beter dat je je nog wat ingehouden hebt zoals je zegt, want je hebt op geen enkele manier je gelijk nu.

Ik kan me wel vinden in Hitchhikers mening hoor. Apparatuur moet gebruikt worden waar het voor bedoeld is: sec genomen is de Airport Extreme een router (be- of onbedraad) en is dus een soort stoplicht naast de weg. De weg kun je zien als het (bedrade) netwerk met een switch als kruispunt. Van veel groter belang is dus een switch die gigabit is, Kijk maar eens bij Draytek of Cisco: er zijn maar weinig routers met gigabit en je moet zoeken naar een swicth die geen gigabit is. De sheidslijn tussen routers en switches wordt steeds dunner. Natuurlijk zijn er altijd situaties te bedenken waarin het 1 handiger is dan het ander. Persoonlijk vraag ik mij af hoeveel duurder het nu echt is om een gigabit aansluiting er in te zetten in plaats van een megabit en waarom er niet vrolijk overal een gigabit aansluiting in gezet wordt.