Heel leerzaam.
Soms worden dubbele posts verwijderd, en soms wil je een discussie centraal houden als 2 mensen ongeveer tegelijk een discussie gestart zijn.
Maar ik ben het met Max eens: afgesloten draadjes zouden gewoon zichtbaar moeten zijn op de voorpagina, omdat het leerzaam is, en om tegen te gaan dat er weer een draadje over dat net gesloten onderwerp wordt gestart.
Omdat we daar al een eerder nieuwsbericht over hadden èn er nog een nieuwsbericht over hebben geschreven, hebben wij een slotje op zijn draadje gezet. Niets persoonlijks, maar standaard procedure dat we iedere week velen malen doen, want anders zou het forum vol staan met dubbele draadjes.
Vervolgens heeft Max Gaav in het draadje bij ons nieuwsbericht gereageerd met de erg boze vraag waarom zijn draadje verwijderd was. Die reactie hebben we verwijderd (het was niet alleen niet waar, maar ook nog off-topic).
We zijn alleen vergeten om dat laatste aan Max Gaav te melden omdat we middenin de voorbereiding van het Special Event zaten. Daarvoor heeft het team inmiddels per PB excuses aangeboden.
Verder vonden we het moeilijk om te geloven dat een gevorderd lid met meer dan duizend posts op zijn naam niet wist dat een slotje betekent dat het draadje automatisch van de voorpagina verdwijnt, maar kennelijk wist hij dat inderdaad niet.
Daarna heeft Max Gaav een erg boos draadje geopend wat we op slot hebben gezet, simpelweg omdat er dingen in stonden die niet waar zijn en we geen zin hebben om onwaarheden over onszelf op ons eigen forum te lezen.
En uiteindelijk heeft Max Gaav dit draadje gestart.
We hopen dat op deze manier iedereen weet wat hier speelt en dat de mensen die dit interesseert zo een volledig beeld hebben.
MacFrankie om 22:31, 3-03-2011Maar ik ben het met Max eens: afgesloten draadjes zouden gewoon zichtbaar moeten zijn op de voorpagina, omdat het leerzaam is, en om tegen te gaan dat er weer een draadje over dat net gesloten onderwerp wordt gestart.
Dat zou niet werken, want op draadjes waar een slotje op staat kan niet meer gereageerd worden en die verdwijnen dus vanzelf vrij snel van de voorpagina.
Verder is het volgens ons nog nooit voorgekomen dat een draadje twee keer achter elkaar dubbel werd gepost, dus we zouden proberen een probleem op te lossen dat helemaal niet bestaat.
We leven in een vrije wereld, dus mocht het hier te streng zijn.... voel je vrij niet meer te komen. Laat ik mijn vertrouwen uitspreken in de moderators.
(Bewerkt door MacEvdZ om 23:01, 3-03-2011)
Moderator om 22:45, 3-03-2011Verder vonden we het moeilijk om te geloven dat een gevorderd lid met meer dan duizend posts op zijn naam niet wist dat een slotje betekent dat het draadje automatisch van de voorpagina verdwijnt, maar kennelijk wist hij dat inderdaad niet.
Over het algemeen vind ik dat de moderators in dit forum best wat flexibeler zouden mogen zijn. Wat mij betreft zijn dubbele draadjes volstrekt geen probleem. Heb je de behoefte ergens voor de 501e keer over te schrijven? Ga je gang. Schrijf het lekker van je af. Wie vervolgens geen behoefte heeft voor de 501e keer over dat onderwerp te lezen, kan in alle vrijheid het onderwerp overslaan.
Groet,
Mark
(Bewerkt door marksch om 23:04, 3-03-2011)
Als dan ook even kort de reden openbaar wordt vermeldt natuurlijk
(Bewerkt door JOR om 23:07, 3-03-2011)
(Bewerkt door Navigator om 23:04, 3-03-2011)
JOR om 23:02, 3-03-2011Vreemdt ik leer altijd veel van afgesloten topics elders,maar mischien werkt dat hier dus anders.
Voor iedereen: draadjes die afgesloten zijn blijven gewoon staan en zijn altijd te zien als je op de voorpagina op 'Forum' klikt. Ze verdwijnen dus alleen van de voorpagina.
JOR: doordrinken?
(Bewerkt door Flix om 7:49, 4-03-2011)
Max Gaav om 22:12, 3-03-2011Als draadjes op slot gaan, zoals mijn draadje hier, dan kun je niet alleen niet meer reageren, maar verdwijnt het ook direkt uit de lijst met de laatste forumberichten. Je kunt het dan alleen nog vinden door een zoekactie te starten.Heel leerzaam.
Je komt een beetje over als 'zeurzak'. Eerst worden ze gewist en gaat daar de verontwaardiging over. Blijkt dat de draadjes in het geheel niet gewist zijn, verplaatst de verontwaardiging zich naar het gegeven dat ze niet meer op de voorpagina verschijnen . . .
marksch om 23:02, 3-03-2011Hoi,Over het algemeen vind ik dat de moderators in dit forum best wat flexibeler zouden mogen zijn. Wat mij betreft zijn dubbele draadjes volstrekt geen probleem. Heb je de behoefte ergens voor de 501e keer over te schrijven? Ga je gang. Schrijf het lekker van je af. Wie vervolgens geen behoefte heeft voor de 501e keer over dat onderwerp te lezen, kan in alle vrijheid het onderwerp overslaan.
Niet mee eens. Zoals velen lees ik enkel de draadjes op de voorpagina en ga ik maar naar het forum zelf als ik echt naar iets op zoek ben. De voorpagina telt een 25tal draadjes, als de helft daarvan dubbel is dan zie ik ook maar de helft zoveel informatie en wordt MacFreak een pak minder interessant (en als dat bij het nieuws zo zou zijn dan is het hek al helemaal van de dam).
En hoewel ik begrijp dat het wat wrevel kan opwekken als Mods aan je post sleutelen (verplaatsen, op slot), doen ze dit volgens mij op de best mogelijke manier. Persoonlijk vind ik dat de ze enge scheidingslijn tussen dictatuur (overmodereren) en complete anarchie (geen moderatie) ZEER goed weten te vinden. Het is misschien niet altijd perfect en de ene mod is al wat toleranter dan de andere (persoonlijk of wegens iets wat hem/haar net privé is overkomen die dag), maar het blijven mensen, vrijwilligers die het beste van zichzelf geven hier. Kan hen alleen maar een dikke pluim geven !
Flix om 4:48, 4-03-2011En ik ben het weer met de mods eens:...
Flix om 4:48, 4-03-2011...Want i.t.t. wat hier wordt beweert, zijn op slot gedraaide draadjes wel leuk, maar verre van leerzaam!...
Het is dus beide, leerzaam en vermakelijk.
Om weer even op virussen terug te komen: ik heb het zien gebeuren dat, vlak na het sluiten van virus-draadje 432, virus-draadje 433 werd gestart. Dat is wellicht te voorkomen door deze draadjes niet van de startpagina af te halen.
Overigens heb ik er vrede mee, begrijp me niet verkeerd, maar het lijkt me vermoeiender voor de moderators.
Flix om 4:48, 4-03-2011...En makkelijk terug te vinden; zeker door TS, want die weet in welk onderdeel ie het heeft gezet. ...
Flix om 4:48, 4-03-2011...JOR: doordrinken?
Een ander puntje dat sommigen zich misschien niet realiseren is dat als je een forumbericht plaatst over een nieuwtje, het zomaar zou kunnen dat je bericht wordt omgezet naar een nieuwsbericht met jouw naam erboven. Je orginele tekst wordt dan aangepast en aangevuld zonder dat je daarvan op de hoogte wordt gesteld.De eerste keer schrok ik daarvan, nu weet ik het en laat het verder maar gebeuren.