Ditmaal werd de update van de "BeefCake" app afgekeurd
die mannelijke fotomodellen toont, terwijl er absoluut geen
"fijne vleeswaren" te zien zijn. Waar de scheidsrechters van
Apple nu over vallen, is wellicht de suggestie van genitaliën,
vanwege een gescheurde broek (alhoewel dat erg vaag is).
Kijk en oordeel gerust zelf.

Het betreft foto's uit een collectie van een oude fotograaf,
die in de vijftiger jaren een lans brak voor heren-erotiek.
Niet mijn smaak, maar niettemin memorabele plaatjes.

Frappant is dat beide beelden ook al in een eerdere versie
van deze app te zien waren en dat ze in de vijftiger jaren
door een nog strengere Amerikaanse overheidscommissie
werden goedgekeurd voor publieke vertoning.

Het draait wellicht allemaal om die pluk ondergoed op een
iets te riskante plek. Het is dus enigszins te vergelijken met
het "camel-toe" verschijnsel bij foto's van bepaalde dames;
de gevarenzone is bedekt, er is niks te zien, maar toch fout.
Dat dit de keurmeesters in de oude versie niet is opgevallen
zal dan een foutje zijn geweest ?

Het gaat te ver om Apple nu als homofoob te bestempelen,
want het bedrijf houdt er een prima "diversity" beleid op na
voor hun personeel en doneerde onlangs nog een tonnetje
aan een Californische stichting die pro-gay-marriage was.
Maar het is merkwaardig dat 'n flard ondergoed niet mag,
terwijl Fokke & Sukke alles open en bloot laten hangen...

(Bewerkt door Peter Villevoye om 12:08, 17-09-2009)

Hey, you can shoot your neighbor to smithering pieces, ten times over, as long as you don't show any nippels doing it!

Datzelfde Apple keurt applicaties die wapens tonen en schietgeluiden laten horen wel weer goed. Alsof dat iets is waarmee je je kinderen wilt laten opgroeien.

Het blijft raar, enorm raar, volk die Amerikanen. Maar hey, zij hebben dan weer geen Geert-laatikweereenseenhelebevolkingsgroepbeledigen-Wilders want daar schaam ik me als Nederlander pas echt voor, die achterlijke idioot met z'n "kopvoddentax".Volgens mij is bij hem de peroxide serieus doorgelekt z'n hersenpan in. Maar goed, da's weer een geheel ander topic.[/news] <font color=#EEE>

(Bewerkt door Leon om 12:20, 17-09-2009)

Apple moet echt eens ophouden met voor de hele wereld bepalen wat ik wel en niet mag zien en doen op mijn telefoon!!
Los daarvan kan je als liefhebber van menselijke huid gewoon terecht op het internet. Safari is immers gewoon door Apple op de iPhone gezet.

Ander goed nieuws is dat uitzendig gemist vandaag dan eindelijk in de app-store is gekomen!!!

En over een 'Wilders' in de US: Leon, kijk rustig eens naar FOX TV en de sfeer die zij creëren en laten doorsijpelen in de republikeinse kringen... Persoonlijk ben ik er niet van overtuigd dat Obama het eind van zijn presidentiële looptijd overleefd...

(Bewerkt door Flix om 12:42, 17-09-2009)

http://www.appleinsider.com/articles/08/10/24/apple_gives_100000_to_fight_california_gay_marriage_ban.html

Ik denk dat ze eerder bang zijn om al die freaky 'new born christians' over zich heen te krijgen.

Léon Dekkers om 12:30, 17-09-2009
Wat kunnen mensen met dezelfde naam het toch eens zijn, Leon!!!  

[news]Kijk, nog een Léon (de luxe variant mèt streepje). Dat werkte alleen nog niet toen ik mij hier als gebruiker nummer #1 registreerde.[/news]

KJ om 12:53, 17-09-2009Ik denk dat ze eerder bang zijn om al die freaky 'new born christians' over zich heen te krijgen.

[news]Even vooropgesteld dat ik in de basis niets tegen religies heb, ik krijg er zo'n enorme jeuk van dat een handje vol religieuze fanatiekelingen z'n stempel weet te drukken op wat de rest van de wereld als fatsoensnormen moet hanteren. Want hier heb je inderdaad een punt. "God bless America"...[/news]

Flix om 12:42, 17-09-2009En over een 'Wilders' in de US: Leon, kijk rustig eens naar FOX TV en de sfeer die zij creëren en laten doorsijpelen in de republikeinse kringen... Persoonlijk ben ik er niet van overtuigd dat Obama het eind van zijn presidentiële looptijd overleefd...

[news]Tsja, had je anders verwacht? Een democraat met een huidskleurtje, dat staat garant voor de nodige problemen met die (republikeinse, pro-guns, pro-war, pro-corporate) fanatiekelingen daar. Maar "niet overleeft"?! Zo, dat zou een ongekend schandaal zijn als ze die man van het leven beroven. Vooralsnog doet hij het goed in mijn ogen en het zou de VS in een ongekend isolement plaatsen als ze Obama op die manier van het toneel pogen te halen.

Ik heb het in een ander draadje ook al eens gezegd; ik zie liever wat "skin and love" dan dat ik wapens moet zien of horen want die hebben nog nooit iets goeds gebracht. [/news]

Peter Villevoye om 13:08, 17-09-2009
Het is geen angst, het zijn gewoon wetten. Dan ga je 't jezelf niet juridisch ingewikkeld maken, als je weet dat een reep ondergoed foute boel is.

[news]Wetten?! Maar beste Pierre, waar staat er in de wet dat het tonen van een stukje onderstof verboden is dan?! Het is gewoon bekrompen puriteins gedrag, niets meer volgens mij. Want wat in's hemelsnaam is er nu mis met die foto's die je hier laat zien (behalve dan dat je kunt discussiëren of je ze mooi vindt of niet)? Ze zijn niet eens suggestief, laat staan pornografisch. Je moet echt aan een bril als je niet kunt zien dat er geen geslachtsdelen uit die broek hangen. [/news]

Ik denk niet dat politie en justitie er actief op zal letten.
Het zijn natuurlijk hilarische wetten, maar als ze er zijn
en er gaat iemand klagen, dan worden ze aangehouden.
Vanuit die optiek wil je (als bedrijf) liever geen gedoe.

We wachten af wat de volgende stap of mijlpaal wordt.