Dat zijn de redenen dat ik het progje zou adviseren als apart anti-virus ding, puur om de banken tevreden te stellen.
Ik zou gewoon op het nieuws blijven letten, zoals altijd. En indien je het nodig acht: laten draaien.

Dat het in de App Store staat betekent volgens mij alleen maar dat het geen malware van zichzelf bevat, noch porno. Maar het zegt helemaal niks over het nut of de kwaliteit van een programma. Dus zeker geen aanbeveling van Apple.

Flix om 10:02, 9-11-2014

Dat het in de App Store staat betekent volgens mij alleen maar dat het geen malware van zichzelf bevat, noch porno. Maar het zegt helemaal niks over het nut of de kwaliteit van een programma. Dus zeker geen aanbeveling van Apple.

In-de-AppStore-staan betekent wel wat meer: https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/
Dus wel degelijk een kwaliteitsbewaking. Ze doen daar goed werk bij die keuringscommissie.

Nog steeds geeft het dan geen enkel waarde oordeel over de apps die aan die criteria voldoen. Je kunt beter zeggen dat zo'n app niet is afgekeurd door Apple. De term goedgekeurd door... heeft een toch wat andere connotatie dan enkel de status 'niet afgekeurd'.
Het is -nogmaals- zeker geen aanbeveling van Apple, wat mensen lijken te geloven.

Ook wil ik zeggen: er is niks mis met het programma ClamXav. Maar wel onnodig.

Bij 3, puntje 1 staat letterlijk: "De apparatuur waarmee u uw bankzaken regelt, zoals uw mobiele telefoon, tablet of computer moet een origineel en actueel besturingssysteem hebben"
(Yosemite)
Bij 3, puntje 3 staat letterlijk: "De computer of laptop die u gebruikt voor uw bankzaken moet beveiligd zijn met antivirussoftware "
(ClamXav, BitDefender, etc. etc.)

Bron: https://www.ing.nl/media/ING_voorwaarden_mijn_ing_tcm162-44070.pdf

Dat laat bij een geschil weinig ruimte tot discussie.

(Bewerkt door JGO om 21:35, 9-11-2014)

Voor wat betreft de antivirussoftware zal inderdaad een scannend programma bedoeld worden. Alleen op bepaalde malware testen bij het downloaden van een bestand valt niet onder antivirussoftware in de strikte betekenis. Hier zal je moeten aantonen dat dergelijke software niets voor jou als Mac gebruiker kan doen.

We gaan het zien wat er precies bedoeld wordt wanneer het eerste slachtoffer zelf voor de schade moet opdraaien omdat hij/zij zich niet aan de voorwaarden heeft gehouden. Al verwacht ik niet dat dit een Mac gebruiker zal zijn

In jouw gedachtetrant moet je dus ook een 3e partij firewall installeren om te mogen ING bankieren
(• De computer of laptop die u gebruikt voor uw bankzaken moet beveiligd zijn met antivirussoftware en een firewall)
Ook staat er dit:
Als de schade is ontstaan door fraude, opzet of grove nalatigheid van uw kant, vergoeden wij de schade niet.
In andere gevallen wel, zoals de alinea erboven aangaf.
Dus het niet hebben van "ClamXav, BitDefender, etc. etc." is in jouw ogen 'grove nalatigheid, opzet of fraude'?

Maar voor bange mensen is ClamXav, etc een prima oplossing.  

(Ik stop ermee; houd niet van dit soort bangheid.)

Zie hier op de ing site.

Bovendien staat ook nog "Het wil niet zeggen dat andere combinaties niet mogelijk of minder veilig zijn."