Als we wijlen Steve Jobs mogen geloven bij de introductie van de iPhone, hadden ze een weloverwogen toestel met dito goed geregistreerde patenten... en die zou men wel echt gaan gebruiken.

Ondertussen weten we allen de strijd en de verloederde samenwerking met Samsung, temeer omwille van het copycat gedrag van Samsung en anderzijds moeten we ook stellen: hoe weloverwogen is men omgegaan met de introductie van de iPhone en hoe zit het nu echt met dit patenten van Apple. Ik zie nog niet direct ergens een vonnis dat Samsung en Co ergens iets moeten betalen aan Apple owv die patenten (of is dit wel zo, maar zonder vonnissen dan).

Want dit zijn toch wel zure bedragen die Apple moet betalen... en wellicht ook nog niet de laatste:

Apple heeft onrechtmatig gebruikgemaakt van een technologie waarop concurrent Samsung een patent heeft. Dat heeft de rechtbank in Den Haag bepaald.[/b]

Een Australische rechtbank heeft de Amerikaanse technologiegigant Apple een boete opgelegd van 2,25 miljoen Australische dollar (1,8 miljoen euro).[/b]

Die overwinning van Samsung in Den Haag is er 1 in de catagorie Pyrrus. Tegelijkertijd zijn er 3 verloren in Den Haag.
Verder denk ik niet dat Apple de verloren zaak zelf gaat bekostigen, het is een licentie niet betaald door Intel en vallend onder FRAND.
Zie hier:

En die tweede veroordeling is volkomen terecht (misleidende reclame met 4G). Denk echter niet dat Apple wakker zal liggen van die boete: die komt uit de kleine kas.  

Daarbij gaat die uitspraak in Den Haag over 3G en Apple betaald die gelden daarvoor (tot nu toe) niet omdat ze vinden dat daar teveel voor gevraagd wordt, terwijl het inderdaad FRAND-patenten zijn.

En dat heeft de rechter in Den Haag er ook nog eens bij gezegd...

Ik vind dat er teveel voor de iPad gevraagd wordt. Kan ik die dan toch maar uit de winkel meenemen? Nee toch! Had Apple dan niet voordat ze gebruik maakten van dat patent een rechtszaak moeten aanspannen over de hoogte van de licentiekosten? Of gaat een rechter daar dan weer niet over?

@Robert: Apple dient dit volgens mij wel te betalen, en het is nog afwachten wat het schadebedrag zal zijn. Enige dat er kan gebeuren, dat Apple het schadebedrag gaat betwisten als er al geen in het vonnis is opgenomen. Maar normaal wel... Feit is wel dat andere landen wellicht zullen volgen.
Als dit dan zo is dat Apple hiervoor wel betaald aan hun leverancier, dat zal Apple deze de schade moeten doorgeven aan hen...

(Bewerkt door DJAN om 11:49, 21-06-2012)