Schijnt dat Apple haar leven nog niet gebeterd heeft. Wat ik mij afvraag: heeft Greenpeace de nieuwe lijn Mac, iPods en dergelijk al gezien. Volgens mijn komt daar vooral Alu en glas in voor. Veel minder PVC wordt nog lastig.
Ik geloof niet dat Apple al erg veel gedaan heeft om groener te worden, het waren kleine stapjes. Daarnaast beweegt de rest ook. De relatieve achterstand blijft dus.
(Edited by ard at 16:29, 20-Sep-2007)
(Edited by ard at 16:48, 20-Sep-2007)
Deze pagina verteld alles wat Apple doet voor het milieu... Ze zijn keurig op weg naar verbetering
http://www.greenmyapple.org/nl/
Ik doneer al een tijdje niet meer aan deze boomknuffelaars omdat hun research en dus hun uitspraken niet altijd even sterk zijn.
odo on 18:38, 20-Sep-2007Ach ja laten we er maar geen GP-bashing draad van maken dat leidt tot niets!
Ach maar ik denk dat je wel gerede twijfel mag hebben over het waarheidsgehalte van Greenpeace. Uiteindelijk zijn het gewoon media-geile lui die een leugentje meer of minder geen probleem vinden.
(Bewerkt door vintage om 19:25, 20-09-2007)
Gooi één keer in de 3 jaar je VHS/DVD/HD/CD-speler wegen je zit als gebruiker volgens mij al meteen aan je tax quamilieuonvriendelijke electronica dumpen. Vervolgens wordenApple-computers, die nog decennia na hun initiële aanschafop tweedehands-websites en koninginnedagrommelmarktenblijven rondzwerven, verketterd tot "foute producten".
Weet je, in de 20 jaar dat ik Macs gebruik heb ik nog nooiteentje bij het grof vuil zien staan. PC's daarentegen vaak !
Bovendien zijn Mac-gebruikers verhoudingsgewijs vakernotebook-gebruikers, dus dat scheelt ook aanzienlijk.
Ze kunnen me de knuffelboom in met hun gezeur.
En dan de nieuwe iMacs
Glas en Aluminium, mooie materialen, met een langelevensduur voor de boeg, die ook goed hergebruiktkunnen worden. Weliswaar met een flink verbruikvan energie, maar ze kunnen goed gerecycled worden.
Dat is bij veel kuststoffen een stuk minder, maar bijeen goede afvalscheiding en dito verwerking zijn ookdeze materialen vrij goed te hergebruiken.
Aan vrijwel alles wat wij als gezellige multimedialehypercommunicerende maatschappij produceren engebruiken hangt een prijskaartje voor het milieu.Zit het 'em niet in de productie van een computer
dan zit het hem misschien wel in het gemotoriseerdetransport van een heerlijke onbespoten en door onzevrienden bij Greanpeace als 'OK' bestempelde Jona Goldnaar dat leuke biowinkeltje op de 'hoek'!(Waar paps/mams dan gezellig met de auto heengaat,omdat die 'hoek' toch wel bijna vijf minuten fietsen is
Let's face it! Op lange termijn zullen onze kleinkinderen<sup>1</sup>met hun schattige mutanten-oortjes<sup>2</sup> ons met de vraag confronteren: "Maar waarom deden jullie dan niks?"
Dus laten we gewoon met z'n allen de schouders eronderzetten, dan kun je van Greanpeace vinden wat je wilt, maardoe je er in ieder geval zelf ook wat aan, want klagenkunnen we allemaal!
1- kleinkinderen mogen ook een paar generaties verdergezien worden, of de kinderen van een ander persoon zijn.Dit ter relativering 2- Okee, okee, ik zeg niet dat we direct mutanten creëren, maar de gezondheidsrisico's zijn met name in de landen die onze welvaartsproducten producerren moeilijk te ontkennen.
Als GP nou zo per se een nieuwe en mooiere groenere maatschappij voorstaan, zouden ze er goed aan doen dat eens uit te dragen om een wat stimulerender manier.
Ik denk dat Steve Jobs, ondanks dat zijn milieuhart vast op de goede plaats zit, niet gediend is van de tactieken van Greenpeace en zich ook niet laat chanteren door hun geveinste moral highground.
Uiteraard is er met de achterliggende gedachte, beter met je milieu omgaan, niets mis...
De vraag is, hoeveel wil de consument extra betalen voor al dat groen? Willen we met z'n allen een paar honderd Euri meer betalen? Of toch maar liever de laatste nieuwe Aldi-pc voor 500
R
Maar de lijst kijkt niet alleen naar de producten zelf maar ook naar de productie en die kan ook wel wat schoner....
Verder is GP een stelletje boomknuffelaars en hebben we helemaal geen Co2 probleem. CO2 is de nieuwe zure regen politiek en na de CO2 komt er weer een nieuw goedje dat slecht is en waar veel geld mee verdient kan worden
en hiermee geeft greenpeace weer goed weer hoe ze er voor staan: alsof dat ze lekker voor het milieu is..........http://frontpage.fok.nl/nieuws/82007
(Bewerkt door Calvin om 12:38, 21-09-2007)
(Bewerkt door Calvin om 12:50, 21-09-2007)
Als je het vergelijkt met eerdere uitkomsten heeft Apple een grote stap gemaakt. De presentatie van GP is zeer subjectief. Bij de eerste versie staat 5 in het midden, bij de laatste is dit opgeschoven naar 6,5. Het lijkt dus op het eerste gezicht of een aantal bedrijven er slechter voor staan (of minder verbeterd zijn) dan in werkelijkheid.
Verder begrijp ik niet dat zij HP een pluim geven in het laatste deel van het artikel, alleen omdat zij een rekenmethode ontwikkeld hebben voor het terugnemen van verkochte artikelen. In vergelijking heeft HP de minste vooruitgang geboekt van alle weergegeven fabrikanten (aan de negatieve zijde).
tag aangepast
(Bewerkt door BertM om 13:42, 21-09-2007)
Gast
