Wel mag in een commerciële boodschap overdreven worden en hoeven de minder goede punten niet belicht te worden. En zo zitten ook de commercials van de Galaxy in elkaar. Niks bijzonder, niks nieuws onder de zon.
Beter gamen bijvoorbeeld betekent niet dat dat alleen kan wanneer er meer games beschikbaar zijn. Beter zal eerder slaan op kwaliteit dan op kwantiteit. En je hebt gelijk. Beter dan wat? Ze zullen bij Samsung bijvoorbeeld kunnen zeggen: Beter dan een XXXX en vergelijkbaar met een iPad. Jij leest dat ze beweren beter te zijn dan een iPad2, maar dat zeggen ze niet.
Je laatste zinnetje dat alle bedrijven in reclames liegen en producten standaard de hemel ingeprezen worden getuigt naar mijn idee van een diepgeworteld wantrouwen in de reclamewereld. Ik denk dat ik daarmee wel een goed vermoeden heb hoe jij tegen b.v. de politiek aankijkt
rondendron om 22:16, 20-08-2011Ik ben het niet met je eens. In NL is het volgens mij ook verboden om in reclameboodschappen de consument voor te liegen of te misleiden.
Als Samsung misleidende reclame maakt waarin iets gesuggereerd wordt wat niet waar is (doen ze dat?) dan zijn ze aan te klagen (volgens mij in eerste instantie bij de Reclame Code Commissie).
Nog een voorbeeld: was de iPad 2 niet tot 8 x sneller dan de iPad 1? Dat is natuurlijk misleidend want het gaat daarbij slechts om bepaalde grafische routines (maar dat staat in de bekende kleine lettertjes) Hier hebben software leveranciers een handje van. Een nieuwe flashplayer is ook altijd tot wel tien keer sneller en met een nieuwe Adobe Suite ben je meestal tot wel 30% productiever. Merk jij het?
http://www.nu.nl/internet/2593610/onduidelijkheid-rond-europese-zaak-apple-samsung.html
Persoonlijk denk ik niet dat dit dan een fout of misleiding is van de reclamemakers. Ik begrijp jouw bezwaren natuurlijk wel, maar ik denk dat je als consument ook je eigen verantwoording hebt.
Robert om 22:34, 20-08-2011Als Samsung misleidende reclame maakt waarin iets gesuggereerd wordt wat niet waar is (doen ze dat?)
Als Samsung misleidende reclame maakt waarin iets gesuggereerd wordt wat niet waar is (doen ze dat?)
Voor zover ik kan zien in de reclame is er geen woord gelogen, hoogsten wat overdrijving. Maar dat doet iedereen inclusief Apple.
Zo zegt Apple "ios, het meest inovatieve os" tsja, dat is ook maar niet meetbare qualificatie die ze er zelf aan geven....
[ Ger ]
MS zal van zijn mobiele os hetzelfde zeggen en als je kijkt naar ios-android-winmob7 onderscheidt Winmob7 zich qua interface het meeste....
(Ja, ik weet het Android is copy cat maar daar gaat het hier ff niet over )
Het achterhouden van de waarheid is wel ok?Manipuleren en verdraaien is wel ok?
Neem een willekeurige reclame, zeg hazelnootpasta, van een bekend merk.
Als je hun reclame boodschap mag geloven is dit suikergoedje het lekkerste en gezondste ontbijt artikel.Als echter het etiket leest zie je dat het bruine goedje uit meer dan 60% suiker bestaat.Moet ik nog uitleggen dat dit niet gezond is?Hazelnoten in dat goedje, minder dan 10% en de rest is ook te verwaarlozen = niet boordevol dus!!!. Dus is het echt zo gezond als hun reclame ons doet geloven?
Kun je je afvragen hoe het met de rest van onze eerlijke reclame boodschappen zit.
Wat die pasta betreft neem ik aan dat je die van Nutella bedoelt. Daar lees ik ( http://www.nutella.nl/ )
Ook vind je informatie en tips waarmee je op een slimme manier een lekker en evenwichtig ontbijt met boterhampasta samenstelt.
Wanneer je bezwaar hebt tegen een bepaalde reclame-uiting zal je deze zorgvuldiger moeten formuleren. Zodra je een bewering doet die niet gestaafd kan worden zal je klacht als niet ontvankelijk terzijde worden gelegd.
Spooter om 10:43, 21-08-2011Nog steeds geen 'nieuws' op MF, wel op NU.nl:http://www.nu.nl/internet/2593610/onduidelijkheid-rond-europese-zaak-apple-samsung.html
Maar a.u.b. redacteuren, schrijf ook even een kritisch/negatief berichtje over Apple (neem er één over van de minder serieuze ICT sites als WebWereld, want die schrijven er genoeg; dit i.t.t. de betere internationale sites.)En dan niks meer over berichten, tot er concrete uitspraken zijn, dan wel stappen zijn ondernomen om tot een oplossing te komen.
Want wat een ongelofelijk kippenhok wordt het hier als dit soort berichten/draadjes opgestart worden!
Flix om 12:55, 21-08-2011Maar a.u.b. redacteuren, schrijf ook even een kritisch/negatief berichtje over Apple (neem er één over van de minder serieuze ICT sites als WebWereld, want die schrijven er genoeg; dit i.t.t. de betere internationale sites.)
http://www.engadget.com/2011/08/15/did-apple-alter-photos-of-the-samsung-galaxy-tab-10-1-in-its-inj/
http://gizmodo.com/5831208/apple-presents-misleading-evidence-in-german-case-against-samsung
http://gizmodo.com/5832614/apple-filed-misleading-evidence-against-samsungagain
http://arstechnica.com/apple/news/2011/08/apple-apparently-used-inaccurate-evidence.ars
http://arstechnica.com/apple/news/2011/08/is-apple-faking-evidence-to-crush-the-competition-not-likely.ars
http://www.theregister.co.uk/2011/08/16/apple_samsung/
Al met al best internationaal
mayo om 12:09, 21-08-2011Kun je je afvragen hoe het met de rest van onze eerlijke reclame boodschappen zit.
Ik denk dat een groot gedeelte van de Macfreak community je dat precies kan vertellen aangezien zij allemaal in die hoek zitten........
Zelf zit ik er iig in en heb de afgelopen jaren voor vele mooie grote merken mogen werken en tja.............., we liegen niet, maar we hoeven ook niet de gehele waarheid te vertellen
(overigens zijn er wel heel veel regels waar je je aan moet houden, maar dat is een ander verhaal)
FanBoy om 11:24, 21-08-2011Inderdaad, want als we aantallen patenten gaan tellen is IBM het "meest" inovatief.
Niet IBM, maar Samsung: http://gigaom2.files.wordpress.com/2011/08/patent1.jpg
Robert om 19:19, 21-08-2011CitaatFanBoy om 11:24, 21-08-2011Inderdaad, want als we aantallen patenten gaan tellen is IBM het "meest" inovatief.Niet IBM, maar Samsung: http://gigaom2.files.wordpress.com/2011/08/patent1.jpg
Dat plaatje gaat over Mobile Communications, daar is Samsung veruit de grootste maar in technology volgens mij toch echt IBM : http://blogs.wsj.com/digits/2010/01/13/ibm-is-again-the-top-patent-winner-among-us-companies/
The Armonk, NY, based technology giant received 4,914 new patents in 2009, according to IFI Patent Intelligence in Wilmington, Delaware. Koreas Samsung Electronics was second with 3,611 patents and Microsoft Corp. was third with 2,906.
en aangezien ze al 17 jaar op rij de meeste patenten aanvragen........
En ja ik heb een klacht in gediend tegen die zogenaamde gezonde troep. Maar omdat het juridisch zo goed in elkaar geknutseld zit heb ik geen poot om op te staan.Het is toch triest dat ze in een wereld waar obesitas en suikerziekte, ook bij kinderen, een steeds groter probleem wordt, ze een suikermengsel op deze manier mogen blijven aanprijzen.
Dat is dus de reclame wereld, als het maar verkoopt! ten koste van alles.
(en de goede daargelaten natuurlijk,( waarschijnlijk in de minderheid))
Maar volgens mij ga ik nu te veel off topic
FanBoy om 13:50, 21-08-2011CitaatFlix om 12:55, 21-08-2011Maar a.u.b. redacteuren, schrijf ook even een kritisch/negatief berichtje over Apple (neem er één over van de minder serieuze ICT sites als WebWereld, want die schrijven er genoeg; dit i.t.t. de betere internationale sites.) http://www.engadget.com/2011/08/15/did-apple-alter-photos-of-the-samsung-galaxy-tab-10-1-in-its-inj/http://gizmodo.com/5831208/apple-presents-misleading-evidence-in-german-case-against-samsunghttp://gizmodo.com/5832614/apple-filed-misleading-evidence-against-samsungagainhttp://arstechnica.com/apple/news/2011/08/apple-apparently-used-inaccurate-evidence.arshttp://arstechnica.com/apple/news/2011/08/is-apple-faking-evidence-to-crush-the-competition-not-likely.arshttp://www.theregister.co.uk/2011/08/16/apple_samsung/Al met al best internationaal
De nuance is wel degelijk aanwezig in de webwereld artikelen.
Gast
