Het bericht van de laatste week dat het geen Google voice App toestaat voor haar Iphone doet ook al niet veel goeds (zeker nu er een gerechtelijk onderzoek naar plaats vindt door de FCC, OPTA zeg maar)...

Maar een tiener monddood maken middels een wurgcontract omdat een Ipod ontploft is...

http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/personal_tech/article6736587.ece

(Bewerkt door Spooter om 21:05, 3-08-2009)

puccini om 12:04, 3-08-2009
Alle grote bedrijven zijn hetzelfde, en Apple is daarbij echt geen uitzondering hoor !

Dat heb ik ook niet beweerd...

Esquare om 12:06, 3-08-2009
Mooi toch? Het houd je lekker bezig!  

Het houdt je lekker bezig.

Spooter om 12:22, 3-08-2009
Het houdt je lekker bezig.

puccini om 12:04, 3-08-2009
Alle grote bedrijven zijn hetzelfde, en Apple is daarbij echt geen uitzondering hoor !

Dat praat het niet goed! Het is gewoon verre van netjes hoe Apple dit afhandeld

leonardo61 om 13:11, 3-08-2009
Niet echt,want wat is een "gerchtelijk onderzoek"?  

Esquare om 12:33, 3-08-2009

Citaat

Spooter om 12:22, 3-08-2009
Het houdt je lekker bezig.

Je bent een Topper!  

Dank je, jij ook.

Pappie laat de iPod van dochterlief vallen.
Kennelijk gaat hij daar kapot van: er ontstaat kortsluiting in het ding en de batterij blaast zichzelf op.
Apple biedt (uiteraard geheel onverplicht) aan om het aankoopbedrag te vergoeden en doet dat met een standaard contract (zoals ieder bedrijf deze in de la heeft liggen): geen publiciteit.

Maar ja, omdat het Apple is wordt er publiciteit gezocht en worden overal de voorpagina's gehaald...  

Apple maakt niemand monddood, want vader in kwestie heeft niet getekend. Als paps dat wél had gedaan, was hij misschien monddood gemaakt. Dochterlief niet, en ook al is ze pas 11, een vrouw de mond snoeren lukt je niet.

Overigens kan haar vader wel enorm overdrijven, hij heeft het zelfs over levenslange gevangenisstraf. Hij hoefde alleen maar zijn mond te houden over wat voor deal hij met Apple zou krijgen, meer niet.
Gaat nergens over, oftewel: het is echt komkommertijd!

(In een gemiddeld arbeidscontract staat ook dat je bijv. geen interne bedrijfsgegevens naar buiten mag brengen, maakt dat alle werknemers monddood?)

Ik heb inmiddels zó vaak gelezen dat een iPod of iPhone batterij uit zichzelf is ontvlamt dat alle batterij-problemen van Nokia in het niet lijken te vallen. Is natuurlijk perceptie, maar toch ...

Alleen al het aantal zoekmachine hits spreekt voor zich.

Wat mij al helemaal verbaast is de manier waarop Apple zich opstelt inzake de Apple Store. Je kunt nog zo'n mooit platform hebben, maar als je uiteindelijk het (zelf ontwikkeld) eco-systeem dwarsboomt met allerlei regeltjes, willekeur en politieke spelletjes dan ben je gedoemd om te mislukken. Niet vandaag, wellicht niet morgen, maar wel op termijn.

Voorbeelden genoeg in de industrie waar de bemoeizucht van bedenker het product/de dienst uiteindelijk om zeep hielp.

Al zou Apple in deze meer geluk dan verstand hebben en toch succesvol blijven, dan vind ik het des te zorgerlijker... Microsoft ist Tot, Lang Lebe Apple! (in koor) Apple! Apple! Apple! Apple!

Het lijkt erop dat die vooruitziende blik in de 1984-reclame toch vooral gericht was op het eigen handelen in 2009 ...

Voelt Apple zich nu écht zo bedreigd? Want zo ja, dan is het duidelijk dat Apple gewoon een klein, lief, kneuterig bedrijfje had moeten blijven in Cupertino dat prachtige producten maakt en de underdog is, vecht tegen de grote massa en de industrie geregeld doet opschrikken met zijn innoverende ideeen. Kennelijk is Apple niet geschikt om 'one of the big boys' te zijn.

Is het echt heel extremistisch te stellen dat ik APPLE TERUG WIL! Het Apple dat ik (dacht te) KEN(NEN)!

Zeker Apple's houding met betrekking tot de Application Store irriteert ontwikkelaars mateloos. Ik zou het mooi vinden als Google zich boven de houding van Apple stelt, maar ik kan me voorstellen dat Apple op de valreep van een oorlog met Google staat.

Als hetgeen publiekelijk waar is en Apple de toepassing heeft geweerd op de wijze waarop dit op diverse websites wordt beschreven, dan is dat - behalve hufterig - volkomen onprofessioneel.

Het moge een microliter op een gloeiende plaat zijn, maar ik bestel eind september keurig 30 Android, Symbian of Windows Mobile Phones. Maar van mijn LEVEN geen iPhones. Stelletje Erich Mielkes bij elkaar daar in Cupertino op de iPhone-afdeling.

Of is dit soms een voorbode wat in MacOS 10.6 en 10.7 ons te wachten staat? Een advisor die de installatie van software die 'schunige taal bevat' blokkeert? Skype pas toestaat als men een dik contract heeft getekend over de rechten?

Ik denk dat ze in Cupertino richting een collectieve (bedrijfs) verstandsverbijstering gaan. Ik hoop oprecht en uit het diepst van mijn hart dat er redding nabij is. Dit slaat namelijk kant nog wal.

Noch de wijze waarop Apple schikkingsvoorstellen doet, noch de wijze waarop Apple toepassingen in de Application Sore toe(st/l)aat.

Gezellig saampjes in California naar het Sanatorium wil mischien helpen? Of hopen dat Steve J. weer in September zijn werkzaamheden kan hervatten, want dit is triest ...

Groet,

Doc

Apple is op het gebied van de iPhone en de iPod een grote speler en vangt dus veel wind, dus veel hits zeggen weinig. De meeste 'gruwelverhalen' rond de App Store blijken bij betere bestudering meestal erg mee te vallen en ik heb geen idee wat ze in deze context bijdragen.

Apple is een groot bedrijf en dat zal, als ieder groot bedrijf, zijn marktaandeel willen vergroten en de eigen belangen willen verdedigen en beschermen. Of dat altijd op een manier gaat die de hoofdprijs verdiend is iets anders...

Verder vind ik de reactie van die vader ook wel erg ver gaan, je krijgt een contract en daar ga je op in of niet. Maar het dan over levenslang hebben, tekent degene die deze woorden bezigt wel, lijkt me. Of de reactie is anders in de media gekomen dat dat die daadwerkelijk gedaan is (ook niet onaannemelijk).

Verder is er ALTIJD ontploffingsgevaar bij batterijen, maar dat schijnt er in onze aan elektriciteit verslaafde samenleving maar niet in te willen. De vraag is in dit geval hoogstens of bij Apple-batterijen het percentage hoger ligt dan bij andere fabrikanten. Dat lijkt me sterk, maar het is natuurlijk wel mogelijk, je vraagt je alleen wel af waarom Apple met een matige batterij (of eigenlijk accu) fabrikant in zee zou zijn gegaan...[/news]

Het is zoiets als een kind dat volwassen wordt. De onschuld verdwijnt en er komt iets anders voor terug. Hoort bij het leven. Zie het ook eens in perspectief. Elke scheet van Apple wordt uitvergroot waardoor het net lijkt of ze een gevaarlijk megalomaan monster is geworden. Diep van binnen klopt nog steeds datzelfde hart waar je ooit voor viel. De buitenkant heeft wat butsen en rimpels gekregen maar ja heb je die niet zelf ook inmiddels?

Althans dat is wat ik ervan denk. Nu jij weer!  

Ik blijf hier even bij het non-disclosure contract met de schadevergoeding: ik had dat ook gedaan als ik Apple was. Publiek bekend maken dat je zelfs bij een dergelijke blunder van een gebruiker uit coulance de schade vergoedt, genereert alleen maar een enorme toevloed (tsunami, heet dat tegenwoordig, geloof ik) van iPods die per ongeluk gevallen zijn en waar even de bunsenbrander onder gehouden is om ook brandschade  te claimen. Er zijn >150 miljoen iPods in omloop, wanneer er van de eigenaren een fractie van een promille een beetje gek is, genereert dat potentieel meer claims dan je lief is.

Toch nog even over de App Store: Ik ben het volledig eens met Bert van der Veen in een ander draadje dat er soms meer speelt dan alleen maar een afwijzing van een app.

Doctor Apple om 16:11, 3-08-2009
 Ik hoop oprecht en uit het diepst van mijn hart dat er redding nabij is. Dit slaat namelijk kant nog wal.

Doctor Apple om 16:11, 3-08-2009
Is het echt heel extremistisch te stellen dat ik APPLE TERUG WIL! Het Apple dat ik (dacht te) KEN(NEN)!

Ik beken ... ik had even een 'Telegraaf-momentje' ... Ik had me niet écht heel erg in de materie verdiept. Waarvan akte en excuus. MacFreak Forum verdient beter .... S-o-o-o-o-r-r-r-r-r-r-r-y-y-y-y-y ...

Maar . . . . Er is wel degelijk een 'Telegraaf Moment' te beleven: Eric Schmidt is andere hobby's zoeken

Ik denk dat dit Google Voice gebeuren veel dieper zit dan we denken. Anderzijds: mischien ziet Apple Android wel degelijk als bedreiging. Ja, wij wellicht niet ... Maar Apple wel, begrijp-ie wat ik bedoel?

Nogmaals excuus voor de wat sensatie-reactie.

Bon-apetit voor zometeen en tot schrijvens ...

Groet,

Doctor

Het is abnormaal dat Apple verwacht dat mensen,wiens apparaat kapot gaat binnen een
bepaalde periode dat onderdeel MOET zijn van de levensduur,hun mond houden over iets
wat als heel normaal en mensenlijk wordt ervaren,Het is abnormaal om het ene computer
bedrijf e.e.a te verwijten terwijl je het computerbedrijf wat je zelf aanhangt  met een andere
norm benadert alleen maar omdat je er zogenaamd een emotionele band mee hebt.In dit
geval is het doodnormaal en goed fatsoen dat je mistanden en gebreken die er normaliter
niet behoren te zijn meldt.

En dat een weblog als Tucow zaken in perspectief probeert neer te zetten is hetzelfde
als dat de proppaganda machine uit Redmond via eigen 'onafhankelijke'blogs/websites
artikelen over hun produkten probeert 'recht'te praten alsof een krant als The Times
erop uit is om Apple een loer te draaien. Daarom vind ik opmerkingen die zinspelen
op het feit dat het men erom te doen is tegen Apple te zijn eerder een teken aan de
wand van weinig inzicht,realiteits en normbesef. Alsof de hele wereld erop uit is om
Apple een loer te draaien en dus bij voorbaat elk negatief klinkend geluid al opzet is.

Wat normaal is dat Apple of! zaken niet vergoed, maar natuurlijk als de dood is dat dit
nog een staartje krijgt, of dat ze nu eens eindelijk kwalitatief betere produkten
gaat maken zoals voorheen. Scheelt ook weer wat "amazing"en "best ever"kreten van
Jobs op het podium tijdens de Keynote. Of zoals de Amerikanen vaak zelf zeggen: Let
the quality speak for itself !