Zijn we nou helemaal de weg kwijt met zijn allen, of slaat de Geen Stijl cultuur nu dan toch echt toe, en is dit gewoon zeiken om het zeiken zelf, bij voorkeur tegen de grote boze buitenwereld die ver weg en onbereikbaar is?

ernst om 18:20, 3-08-2009

Feit is en blijft dat Apple precies dat doet wat menig Apple fanatiekeling Microsoft verwijt nl. dat ze mensen voorliegen,indoctrineren en mooi weer spelen. De voorbeelden ga ik er nu niet erbij halen
want dan wordt het een lap tekst maar ik verzeker je dat die er zijn als het om Apple gaat.

Ten eerste heeft dit weinig met het onderwerp te maken (maar haal jij het er te pas en te onpas bij).
Ten tweede: "voorliegen", "indoctrineren" en "mooi weer spelen"? Wat mij betreft mag je met die 'lap tekst' komen, want ik heb werkelijk geen idee waar je het over hebt.
De in de (kennelijk niet ondertekende overeenkomst) genoemde clausule is vrij normaal in dit soort zaken. Ik ben bang dat elke Amerikaanse advocaat die z'n centen waard is, Apple zou adviseren om deze clausule in de overeenkomst op te nemen.

iPhone, gerechtelijk onderzoek, plaatsvindt, iPod, houdt, afhandelt.

Zo alle fouten opgesomd en eruit en nu weer on-topic bitte  

Onjuist: er staat in mijn eerste melding de FCC, het moet zijn de FTC (=Federal Trade Commission), helaas staat hierdoor je baantje als corrector van MF op de tocht.

(Bewerkt door Spooter om 21:20, 3-08-2009)

Meer doen dan verzekeringen bijstaan in onderzoek
naar oorzaak en eventuele aansprakelijkheid, is dus
niet te verwachten. De geste van een nieuwe iPod is
een douceurtje wat ze hadden kunnen accepteren.

Wat een gejank allemaal weer.  

Godfather om 9:47, 4-08-2009
Die vader schrok gewoon van die brief, that's all. Die iPod had niet mogen exploderen maar ja... achtbanen mogen ook niet ontsporen, vliegtuigen mogen ook niet crashen en de reden waarom we nog niet met z'n allen in waterstof auto's rijden.... het gebeurt nu eenmaal. Het gaat gewoon een keer kapot.

Wat een gejank allemaal weer.  

Nee lijkt me niet dat iPods mogen ontploffen, die man is simpel weg pissed of op Apple. Dat ding had nooit mogen ontploffen en op het moment dat Apple sorry had gezegd en een nieuwe had gegeven was er ook niets aan de hand geweest. Nu Apple wel een nieuwe wou geven maar de man ook meteen monddood wou maken was hij ge-irriteerd. Dus Apple wou een nieuwe geven maar zeiden eigenlijk is het niet onze fout maar als je er over gaat praten klagen we je aan. Dat waren de voorwaarden voor de nieuwe iPod.

Ja het gaat hier om 1 geval dat zo bekend is geworden, punt is dat het gewoon niet netjes is. Of andere bedrijven het ook doen, niet interessant het is gewoon niet netjes. Nu kun je wel je kop tussen de Apple's duwen maar het is gewoon niet netjes. Ja het is vast wel legaal maar het blijft niet netjes

Je kàn gewoonweg niets meer zeggen waardoor je iets toegeeft,
zonder dat je een leger advocaten vóór en àchter je hebt staan.
Ik begrijp die vader wel, maar ik begrijp Apple (en vele andere
bedrijven) ook wel. Helaas is dat de huidige claim-cultuur.