Dit bericht stemt niet vrolijk en legt wat mij betreft een bom onder het privacybeleid wat Apple pretendeert hoog in het vaandel te hebben staan.

Een 'verzachtende' omstandigheid is misschien dat deze data-taps binnen Apple gebruikt blijven. Dit in tegenstelling bij andere Big Techs, die deze data verkopen aan "jan en alleman". Of dit verder strookt met de Apple ethiek ? I don't know. Misschien is het spreekwoord van toepassing of het (veel) uitmaakt of je door de hond of de kat wordt gebeten. En Murphy hebben we ook nog: als iets mis kan gaan, gaat het ook (ooit) mis. Dit kan je vertalen naar: Als er data af te tappen is, zal dit (ooit) worden gedaan.

Een 'verzachtende' omstandigheid is misschien dat deze data-taps binnen Apple gebruikt blijven.

Hoe weet je dat? Een tijdje terug bleek immers dat data verkregen via Siri door een extern bedrijf werd geanalyseerd. Waaruit blijkt deze keer dat de gegevens van de AppStore binnenshuis blijven?

Waaruit blijkt deze keer dat de gegevens van de AppStore binnenshuis blijven?

Dat blijkt nergens uit, maar de commerciële schade voor Apple kon weleens dermate groot zijn, dat Apple dit weet af te dekken / af te schermen / te voorkomen...

Een opdrachtgever blijft altijd verantwoordelijk voor uitbesteed werk. Of dat nu audio-analyses zijn of (iCloud) data-opslag bij Amazon...

Je gaat er dus vanuit dat ze van de vorige keer geleerd hebben? Net zoals Facebook en Google ook (telkens) van hun vorige misstap leren? Of ben ik te wantrouwig en is Apple heel anders?

Of ben ik te wantrouwig en is Apple heel anders?

Ik denk dat Tim Cook en zijn staf maar tot op zekere hoogte kunnen doen wat ze willen. De druk van de aandeelhouders is enorm, en die willen winst. Veel winst. Zolang de zaken zo goed gaan als ze nu gaan, het iPhone effect nog niet is uitgewerkt, de wearables goed lopen en de service-sector blijft expanderen, zal het privacy-streven wellicht grotendeels overeind blijven. Maar zodra de winst aanmerkelijk gaat afkalven, zal men naar aanvullende bronnen van inkomsten gaan kijken.

Tegen die tijd zal iCloud, conform een doelbewust streven van Apple, nog veel belangrijker zijn dan het nu al is, en ik denk niet dat men dan de verleiding zal kunnen weerstaan om met al die data die daar opgeslagen liggen 'iets productiefs' te gaan doen. Als dat nu al niet gebeurt.

Ik zeg niet dat Apple van kwade wil is. Maar ik denk dat als je ècht privacy wilt, je elders moet zijn.

Aandeelhouders moeten hun kop houden. 

@Timotheus Waarheen dan? Android is ook niet echt een goede optie, wat betreft privacy.

Je gaat er dus vanuit dat ze van de vorige keer geleerd hebben? Net zoals Facebook en Google ook (telkens) van hun vorige misstap leren?

In het algemeen mag je er vanuit gaan dat (beurs genoteerde) ondernemingen van hun fouten leren. Dat is een natuurlijk proces. Maar je kunt natuurlijk altijd nieuwe misstapjes (uit)proberen... Ook een natuurlijk proces.

@Timotheus, hoe kom je aan je apps?

Ik gebruik voor vertrouwelijke email Tutanota; ook voor agenda en contacten. Werkt prima en kost weinig.

Interessante tip voor Tutanota... 

@Timotheus, hoe kom je aan je apps?

Hoe bedoel je, van waar ik ze download? Altijd van de site van de developer zelf, indien mogelijk. Maar zoals bekend is een vrij aanzienlijk aantal apps alleen bij de Apple Store verkrijgbaar. Dat soort programma's gebruik ik overigens echt mondjesmaat.

Ik ben een hele gewone gebruiker; bij mij berusten geen bedrijfsgeheimen of iets dergelijks. Maar het gaat mij om het principe. Ik wil gewoon niet dat buitenstaanders in mijn correspondentie gaan neuzen, ook al gebeurt dat digitaal-machinaal en anoniem, en ook al betreft het gekeuvel over onbenulligheden.

Europe Uses Spyware ...

Pegasus and Surveillance ...

En zo zijn er nog vele andere zaken. De ironie overigens is dat van het verschuivende paradigma. Waar we enkele jaren terug vol ongeloof hoorden van de afluisterpraktijken, zijn we dit inmiddels - zij het onder protest - toch norma(a)l(er) gaan vinden.

Ik heb redelijk wat contact met Apple aandeelhouders middels social media, maar ik in persoon, waaronder enkelen die wel redelijk aantal aandelen hebben. Daarbij geldt eigenlijk wat hier gesteld is: zonder de aandeelhouders was Apple natuurlijk nooit zo groot geworden, omgekeerd zijn het dezelfde aandeelhouders die wel keer op keer resultaat willen zien. Ruimte voor een "minder jaartje" is nogal beperkt.

En de business is langzamaan aan het veranderen en verschuiven, diensten-model is belangrijker dan ooit, maar tegelijk gaan we redelijk wat nieuwe technieken zien en verwacht ik dat er een ware processor strijdt gaat ontstaan, waarbij concurrentie met (eveneens) krachtige processors gaat komen. Dit zal het speelveld voor Apple niet makkelijker maken.

Mijn voorspelling voor 2024 is dat Apple vol in de aanval gaat met Microsoft. Microsoft doet het op een aantal fronten veel beter dan Apple en is momenteel bij vele investeerders - het (her)nieuw(d)e - lievelingetje ... Microsoft heeft met Windows 11 best een goede stap gezet en de Surface lijn doet het prima.

Een Mac met touchscreen en met ingebouwde 5G (of 'vroegah' LTE) had er al lang moeten zijn, maar is er nog steeds niet. En dat gaat - volgens mij - veranderen. Apple gaat naar mijn idee niet anders kunnen dan een volwaardige met mobiele data uit te brengen en touchscreen.

Tijd zal het ons leren, maar dat is een van de gaten in Apple's portfolio ... De iPhone is uitontwikkeld, het is klaar - updates: ja, soms wat nieuws, ook mogelijk ... Maar over het algemeen genomen gaat er nu niet heel veel meer veranderen vermoed ik.

Wat had geholpen was Apple's toewijding aan privacy, maar al sinds langere tijd zijn er scheuren zichtbaar in die statemens van Apple ... En ik vermoed dat dit (helaas) niet minder gaat worden. Deels vanuit een commerciële beweegreden, deels omwille het geopolitieke sentiment en de groeiende honger naar informatie alsmede toezicht houden van overheden.

Interessante tijden, maar niet per definitie de leukste tijden.

Vriendelijke groet,


Doctor

Over het volgen in de app-store. Het is m.i. vrij naief om te denken dat Apple die gegevens niet deelt met adverteerders. Adverteerders willen weten of de duur betaalde advertenties aankomen of niet en dus levert Apple die gegevens.

Eens. Apple deed ons doen geloven dat ze gegevens niet deelde met adverteerders. Daar wringt wat mij betreft de schoen.

Extra opslag bij de privacy suggesties is voor mail, agenda, contacten.
Is er een privacy veiliger alternatief voor iCloud? En wat betekend dat voor bijvoorbeeld de app foto’s?

Vooralsnog ben ik dit verhaal alleen nog tegen gekomen bij iCreate en als afgeleide hier....

*edit* en een gelijkluidend artikel op iCulture

Extra opslag bij de privacy suggesties is voor mail, agenda, contacten.
Is er een privacy veiliger alternatief voor iCloud? En wat betekend dat voor bijvoorbeeld de app foto’s?

@Jurriaan: Hier is een directe link naar dat veiliger alternatief. (Proton)
Timotheus verwees er ook al naar.
Alleen ging het bij hem over een mail programma, via mijn link kom je op een overzichtspagina.
Het kost wel wat.

Eens. Apple deed ons doen geloven dat ze gegevens niet deelde met adverteerders. Daar wringt wat mij betreft de schoen.

Apple deelt niks met adverteerders. Dat doet Google overigens ook niet. wat ze wel doen, is de juiste personen blootstellen aan de juiste advertenties, zodat de opbrengst per view hoger is. Adverteerders zijn bereid meer te betalen voor gerichte advertenties.

En daarmee doet Apple precies hetzelfde als Google. Welke van de twee is ook alweer evil? Of zijn ze het dan beide.

Het kost wel wat.

Niks is gratis, en dat zijn we op het web/ internet/ cloud niet gewend. En dus verhandelen andere onze gegevens want ja wij zijn gratis gewend.

Ontwennen van gratis en wennen aan betalen is een keuze als privacy wat waard is.
Ik dacht bij Apple goed te zitten maar die zijn steeds meer een glijdende schaal.
Stof tot nadenken

Ik lees vooral een aantal veronderstellingen hierboven. Kan natuurlijk moeilijk anders als niet geweten is wat Apple met de data aanvangt, maar toch met die veronderstellingen schieten we ook niet meteen iets op.

Adverteerders zijn bereid meer te betalen voor gerichte advertenties.

En dus worden gegevens van gebruikers verzameld opdat er meer verdiend kan worden. Apple levert echter geen enkele objectieve garantie dat daarmee iets anders gedaan wordt of ooit zal worden. We hebben slechts, voor nu, het woord van Apple. En we weten toch ook wel dat zo'n belofte niet veel waard is wanneer het om geld verdienen gaat.

Niet alleen in de App Store dus. Big Data in de Big Apple…

https://www.onemorething.nl/2022/11/iphone-apps-apple-volgen/

Zou er een verband zijn ?

https://www.onemorething.nl/2022/11/apple-facebook-overstap/

Triest.

@nnsa: jouw eerste link gaat over apps die gebruikers volgen, iets wat Apple actief probeert te bestrijden (en waarvan je in de App Store veel minder last hebt dan in Google Play).

De tweede link gaat over een overstap van een manager van Facebook naar Apple, iets wat in Silicon Valley helemaal niet bijzonder is en niets zegt over de keuzes van een bedrijf.