Toen twee dagen geleden bekend werd dat
In Rainbows, het een week geleden aangekondigde nieuwe album van Radiohead, als 160 kbps MP3 bestanden zou worden uitgebracht brak er een golf van verontwaardiging los op diverse forums. 160 kbps zou veel te laag zijn, de grens lag toch echt wel bij 192 of liever 256/320. De balans tussen audio kwaliteit en bestandsgrootte (inrainbows.zip bleek 48,4 MB) werd ook als mogelijke reden genoemd.
In een vraaggesprekje tussen Rolling Stone en Radiohead gitarist Jonny Greenwood staat het volgende:
How would you respond to complaints about the sound quality that 160 isnt a high enough bitrate?
I dont know, we talked about it and we just wanted to make it a bit better than iTunes, which it is, so thats kind of good enough, really. Its never going to be CD quality, because thats what CD does.
Dat zie je zo vaak... dat enkel de bitrate getallen worden vergeleken. Het getal 160 is inderdaad hoger dan 128... maar MP3 is geen AAC. Apple mag wel wat meer aandacht schenken aan de Bitrate Myth, want als 128 kbps AAC vergelijkbaar is met 160-192 kbps MP3 dan verkoopt Radiohead nu een digitaal album dat een gelijkwaardige of lagere kwaliteit heeft dan de deuntjes uit de iTunes Store.
Geweldig album overigens.
Gast
