(Bewerkt door Ziegler om 14:38, 10-12-2010)
Als ze zo nog even doorgaan, dan kun je straks geen browser meer installeren op je iMac omdat je daarmee pornosites kunt bezoeken of de website van Extra Bladet.
Bloed en geweld zijn geen probleem, maar een stukje huid dat volgens Het Heilige Schrift bedekt moet zijn laten zien is een grotere zonde dan dood en verderf.
Volgens mij zijn hun normen en waarden totaal verkeerd, maar dat zal dan wel mijn beperking zijn dat ik dat vind...
paulusch om 15:27, 10-12-2010Topless? Hooguit strapless.
Dat vond ik inderdaad ook tegenvallen. Misschien moet de titel aangepast worden in verband met 'toekomstige zoekopdrachten naar dit topic'.
[ Ger ]
Ger Nijkamp om 16:07, 10-12-2010Of je 't er mee eens bent of niet: juridisch volslagen kansloos, dit. Er is niks mis mee om in voorwaarden 'nudity' te weigeren.[ Ger ]
Ik ben benieuwd. Ik heb van de NRC een App. Op het moment dat er in het nieuws fotomateriaal een rol speelt waarin 'nudity' een rol speelt zal het NRC deze vast publiceren. De vrijheid van pers verplicht Apple simpelweg dit door te geven, lijkt me.
Ger Nijkamp om 16:39, 10-12-2010Nee, want juridisch is NRC in het geval van een iApp niet de uitgever. [ Ger ]
Volgens Apple . . . . . Ik vermoed dat NRC een rechtszaak aanspant zodra Apple een poging doet te content te censureren. Het zou me niet verbazen dat NRC dit wint. Jij lijkt me wat voorbarig zeker van je zaak. Ik ken geen 'jurisprudentie'.
Iedereen doet net alsof Apple voor z'n eigen plezier die voorwaarden in elkaar heeft gespijkerd. Da's niet het geval: Apple is rechtsaansprakelijk per land waar zij hun diensten leveren. Nou, ga d'r maar aan staan. Dus neemt Apple geen enkel risico en is nudity per definitie prohibited. Of je moet met allerlei (verschillende) leeftijdsrestricties gaan werken per gebruiker en per land om te voorkomen dat je formeel als pornoboer te boek komt te staan en jouw dienst van sommige landen wordt afgesloten.
Internet als geheel (waar alles kan en mag) is niet rechtsaansprakelijk: Apple als individueel bedrijf wél. Als iedereen dát nou 'ns zou beseffen zodra dit soort discussies worden gevoerd, zou het al een hele hoop schelen.
Als je mee wilt doen aan dit geheel, zul je daar accoord mee moeten gaan. Let op: je hoeft er niet aan mee te doen. Het is jouw eigen vrije keuze. Het NRC heeft dus vóóraf ingestemd met die restricties. Dan heeft Apple ook het recht in te grijpen zodra die restricties niet worden nageleefd. Wat is daar vreemd aan..?
Ger Nijkamp om 17:24, 10-12-2010Wie heeft het over Amerika als norm..? ...
"Europa" heeft er geen problemen mee, "Amerika" wel. De grootste restricties komen dus uit "Het Land Waar Alles Kan".
Apple is hier niet "het probleem", het is de Amerikaanse puriteinse instelling. Volgens de daar geldende normen en waarden mag je kinderen best blootstellen aan geweld, mag je ze ook laten zien dat je met een vuurwapen jezelf kunt verdedigen, maar als ze mogelijk eens een tepel zien dan breekt de pleuris uit. De prioriteitstelling is een beetje verkeerd, meer is het niet...
Wij leven in één van de meest ruimdenkendste landen van de wereld als het over dit onderwerp gaat. Misschien wel het ruimdenkendste. Als je globaal wilt denken zul je dat beeld van jouw eigen directe leefomgeving als absolute norm toch even terzijde moeten leggen, vrees ik.
Gast
