http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=782118/sc=fdd9be  

[news]Ah joh, laat je nu niet gek maken door dat soort berichten. Het staat vol met woorden zoals "kan, mogelijk, misschien" en ondertussen heeft er nog nooit iemand last van gehad, heeft nog niemand een Worm gevonden en is er nog geen enkele Mac onder OS X besmet geraakt met wat voor een soor virus dan ook...

Ze hebben een lek gevonden wat een potentieel gevaar KAN zijn. Duh, geen enkel OS is volledig bullet-proof. Ook Mac OS X niet. Als je maar lang genoeg zoekt dan vind je vanzelf wel een keertje wat. Om daar nu iedere keer weer zo'n ophef over te maken. De 114.000 Windows virussen en vele duizenden lekken in Windows zijn niet interessant meer kennelijk.

Ik haal me neus echt op bij dit soort berichten. Het zal wel... Hoop paniek weer om niks.[/news]

Haha, de reden dat niemand er last van heeft gehad is omdat niemand een Apple gebruikt!
Windows heeft iets van 15 keer zoveel marktaandeel als Apple, dus het is voor de gemiddelde virus-hobbyist niet interessant om zich in Apple te gaan verdiepen.

Gelukkig maar, dat scheelt weer een boel gedoe met scanners en zo. Want, zoals je terecht opmerkt, geen OS is bulletproof.

tp, dat ben ik niet met je eens.
Zoals Robbie al eens zei: Het eerste, werkende!, Mac virus zou wereldnieuws zijn, en dus ook wereldfaam voor de maker betekenen.

Die iets van 25.000 dollar krijgt wanneer het virus succesvol is,
is het niet?! Dat lijkt me toch een aardige motivatie om zoiets te
ontwikkelen. Maar goed, het betreft hier wederom een zogenaamd
"proof of concept" principe, dus niets aan de hand.

nou, het is niet geheel waar dat de mac geen interessant doelwit is. OK de markt is kleiner, maar niet één virus is toch wel héél weinig

stel 3% van de computers zijn mac, stel 3% van de virusschrijvers wil een mac virus schrijven, stel 3% van de virus zouden werken. dan nog heb je tegen over 114.000 windows virussen 3 apple virussen. Dat is meer dan 0

Zelfs een bom geld overhaald hackers en virusschrijvers niet.

Een mac is gewoon veiliger omdat één van de eerste virussen voor de mac was en dat willen ze dus geen 2 maal meemaken.

Het gaat er niet om welk OS veiliger is: mijn stelling is dat als Apple 97% marktaandeel had en Windows 3%, er heel veel Apple virussen zouden zijn. Misschien geen 115000 maar wel veel.
In dit geval is het succes van Windows een zegen voor Apple.

Nou, Leon, ik heb gisteren toch echt een Macro-virus besmetting moeten verwijderen op een machine met 10.3!

Was wel lachen, was net een trapman bezig met het leggen van een loper, zegt ie van "Dacht dat Apple geen virussen had".

Waarop ik zeg "Tuurlijk, dat is ook zo. Dit is een Macrosoft virus..." Vond hem zelf wel erg scherp...   Hij snapte hem, niet geheel onterecht, niet echt geloof ik.

Ook wij zullen er ooit aan moeten geloven. Daar ben ik heilig van overtuigd. Maar tot die tijd maak ik me niet druk om "het is mogelijk om..." Het is met pak en beet 13 karakters, inclusief spaties, mogelijk om het grootste gedeelte van je HD te wissen. Nu dat nog mooi verpakken dat het zichzelf wel verspreid en en passant je admin-wachtwoord achterhaald, en je bent klaar.

Waar zijn die 25 ruggen ook alweer?

[news]Als het marktaandeel veel groter zou zijn zouden er waarschijnlijk wel wat virussen zijn, maar toen ik op de Mac begon was het marktaandeel volgens mij tussen de 10 en 15% en ik ben in 14 jaar één worm tegengekomen (wel heel vervelend trouwens).

Het heeft met het marktaandeel te maken maar ook met hoe actief Apple probeert gaten te dichten en hoe MS e.e.a. in elkaar heeft gestoken. O.a. door IE zover in het systeem te integreren hebben ze zich onnodig veel ellende op de hals gehaald.[/news]

Het klinkt wel zo simpel Guy, maar als het daadwerkelijk
zo eenvoudig was geweest, dan hadden we al lang een
virus op de Mac gezien. Al was het alleen maar omdat er
genoeg Apple haters rondlopen die onze arrogantie maar
wat graag de grond in willen boren.

Enne, dat macro virus, wat deed dat precies op de Mac?

De berichten zijn altijd in de trand van 'Het is mogelijk de Mac te besmetten. Overigens is er geen  werkend virus in omloop die dat bewerkstelligd'.

Allemaal slap ge..l dus.

... en Apple is er meestal ook heel erg snel
bij om mogelijke lekken op te lossen

nu dus ook:
Security Update 2006-007 nu in software update

jep,
die update hier al geinstalleerd op een PB G4.
loopt als een zonnetje
np what-so-ever

ik heb altijd het idee gehad dat veiligheidslekken bij OSX zijn opgelost voordat iemand er misbruik van kan maken. Het mijnsziens ontbreken van 'beter voorkomen dan genezen' mentaliteit bij windows bakken, daar heb ik geen goed woord voor over. al die extra software voor dit, en dan weer voor dat... blegh.
ik krijg het idee dat het geheel gewoon in stand wordt gehouden door de commercie. want je kan mij niet wijsmaken dat een miljarden bedrijf zoals MS het niet in zn mars heeft om hun eigen OS enigzins 'veilig' te ontwerpen.
want als je niet betaalt... dan ben je het zaadje.. goede manier om zelf belachelijk rijk te worden en -letterlijk- de rest van de wereld met problemen op te zadelen.

ik zeg; koop een mac en distantieert je enigzins van al die zooi.
en nu maar hopen dat mac zn positie tov veiligheid blijft weten te waarborgen naarmate de populariteit van apple stijgt en dus ook de redenen om OSX te kraken.

(Bewerkt door De Vlinderste om 0:53, 29-11-2006)