Ik ga eens niet inhoudelijk reageren. 

Brand dan maar los over de vorm ofzo! 

De Amerikaanse justitie stelt dat Apple herhaaldelijk een strategie toepast waarbij gebruikers en ontwikkelaars worden vastgehouden in het Apple-ecosysteem, vooral wanneer ze met concurrentie worden geconfronteerd. Deze aanpak maakt het volgens de aanklacht duurder en moeilijker om over te stappen naar alternatieven, waardoor concurrentie wordt ontmoedigd.

"iPhone Families"

Een belangrijk onderdeel van de beschuldigingen is hoe Apple de iMessage-dienst beperkt. De justitie verwijst naar e-mails, waaronder berichten aan de huidige CEO Tim Cook, als bewijs dat het bedrijf wist dat het gebruikers schaadde en overstappen van een iPhone moeilijker maakte.

Een bericht uit 2013 van de senior vice president software engineering waarschuwde dat het mogelijk maken van Apple Messages op andere platforms “een obstakel zou wegnemen voor iPhone-families om hun kinderen Android-telefoons te geven.” In maart 2016 stuurde de senior vice president van wereldwijde marketing, vermoedelijk Phil Schiller, een vergelijkbare e-mail door aan Tim Cook waarin stond dat "iMessage naar Android brengen ons meer zou schaden dan helpen."

Bron: https://www.wired.com/story/4-internal-apple-emails-helped-doj-build-antitrust-case/

Onderzoeken en Waarde

Ook in Spanje is de nationale autoriteit een onderzoek gestart naar de App Store.

Bron: https://techcrunch.com/2024/07/24/apples-app-store-hit-with-antitrust-probe-in-spain/

Apple is een bedrijf met een waarde van 3.500.000.000.000 dollar. Ter vergelijking: de Duitse economie had in 2022 een waarde van 3.524.460.000.000 dollar en de Nederlandse economie 991.115.000.000 dollar. Apple is een beursgenoteerd bedrijf met een duidelijke focus op winstmaximalisatie. Hoewel hun strategieën vaak slim zijn, zijn ze niet altijd in het voordeel van de gebruiker. De kracht van Apple ligt in hun marketing, eenheid en het verkopen van een totaalpakket, inclusief de ervaring van het uitpakken van hun producten (denk maar aan de unieke geur bij het uitpakken).

Beperkingen en Privacy

Apple heeft er bewust voor gekozen iMessage niet cross-platform te maken, waarbij uitspraken van belangrijke figuren bij Apple suggereren dat dit een commerciële beslissing was in plaats van een kwestie van beveiliging. Dit geldt ook voor keuzes rondom mailclients, browsers en Apple Pay. Apple argumenteert vaak over privacy, maar er zijn kritieken op hoe het privacy definieert en implementeert. Eens opgesloten in het Apple-ecosysteem, is het lastig om eruit te komen en zijn implementaties op andere platformen vaak tegengehouden.

Vergelijking met Microsoft

Microsoft heeft in het verleden harde juridische maatregelen ondergaan en biedt nu verschillende applicaties aan voor Mac, zoals Word, Excel, PowerPoint, OneNote, Outlook, Edge, Teams, OneDrive, Skype, To Do en Remote Desktop. Daarentegen biedt Apple slechts iCloud en iTunes aan voor Windows. Onverlet of Office ooit op Mac zijn levenslicht zag of niet, er was geen noodzaak om het pakket van het Mac platform af te schoppen.

Dubbele Standaarden

Apple houdt er dubbele, soms zelfs driedubbele standaarden op na. Ze spreken graag over privacy, maar er zijn terechte vragen te stellen over hun "Apple Distortion Field on Privacy." Ze hebben bijvoorbeeld VPN-toegang uit de Chinese App Store verwijderd en tijdens de Hong Kong-protesten van 2019 een app verwijderd die door demonstranten werd gebruikt om politiebewegingen te volgen. Daarnaast heeft Apple een aparte iCloud-omgeving opgezet in China waar de overheid toegang toe heeft.

Keuzes en Nieuwe Producten

Op Android kun je kiezen uit verschillende SMS-apps of chat-apps zoals WhatsApp of Telegram om SMS-verkeer te integreren. Dit bevordert de portabiliteit van gegevens en communicatie op een manier die bij jou past. Apple zou deze kritiek moeten gebruiken als motivatie om zich op nieuwe producten te richten in plaats van bestaande producten uit te melken. De iPhone, iPod en iPad werden succesvol omdat er geen echt alternatief was. Het is tijd voor een nieuw product en niet voor het star vasthouden aan "wat Steve ooit heeft gezegd."

Deze overwegingen zouden Apple moeten aanzetten om te blijven innoveren en te zorgen dat hun producten en diensten beter aansluiten bij de wensen en behoeften van hun gebruikers, zonder hen gevangen te houden in een gesloten ecosysteem. Nergens voor nodig in mijn beleving en als het aankomt op informatiebeveiliging. Apple is echt in staat om de kern ongekend veilig te houden. Zelfs met verschillende App stores, zelfs met een andere mailclient als de eigen, zelfs met een andere browser, en zelfs met het beschikbaar stellen van een berichten API voor andere smartwatchmakers.

Aanvankelijk vervelend (mogelijk ook voor mijn aandelen Apple), maar ik denk dat dit wel een kans is voor het bedrijf om naar een volgende volwassenheidsgraad te geraken.

Calimero: ik is klein en zij zijn groot ...

Misschien is dit een kans voor ons, Apple Liefhebbers, om het Calimero-complex van "zij zijn groot, wij zijn klein" los te laten. Apple is allesbehalve klein, vooral in de VS. Het marktaandeel van de Apple iPhone in de VS heeft dit jaar de 60% overschreden, en ook bij tablets heeft Apple een marktaandeel van 57%, gevolgd door Samsung met 15% en Amazon met 8%.

Bij de Mac is het anders: Apple heeft ongeveer 16% van de Amerikaanse PC-markt, terwijl Windows 57% beslaat, Linux 3%, en ChromeOS 3%. De overige 21% bestaat uit diverse andere besturingssystemen zoals FreeBSD, OpenBSD, en andere minder bekende systemen.

Hoewel niet alle aanklachten tegen Apple wellicht standhouden, is het waarschijnlijk dat Apple toch enige pijn zal ondervinden. Deze pijn zal cumulatief zijn, gezien de druk vanuit de EU, VS en andere regio's. Belangrijk is te beseffen dat niet alleen Apple, maar ook andere grote techbedrijven zoals Google, Meta en Ticketmaster onder zware controle staan. Dit laat zien dat zelfregulering binnen Big Tech vaak niet in het voordeel van de gebruiker heeft gewerkt.

Alleen, wat men niet ziet, niet weet, ook niet deert ... 🙈🙉🙊🐵

Is Apple 'Evil' aan het worden?

Nee.

Google is evil. Behoeft hier geen betoog.

Microsoft was evil.
Ze adopteerden een standaard, veranderden vervolgens de standaard, en door hun volume en koppelverkoop vermorzelden ze de concurrentie. Voorbeelden zijn Netscape en Java.

Apple is gewoon een groot beursgenoteerd bedrijf met een control freak aan het hoofd. Alles voor winstmaximalisatie. Niet evil zoals Microsoft destijds en Google nu.