Ik kom op een bedrag van 304,03 als je de juiste prijs gebruikt en de verhoging daarbij optelt.
Navraag bij de Apple store leerde mij dat deze btw verhoging écht gebruikt is om wat extra winst te genereren.Niet dat de dame die ik sprak dat zei, wel gaf ze toe dat deze verhoging buiten proportie was en in geen verhouding stond tot de vandaag ingegane btw- opslag.
Onderzoek bij de Belgische Apple store was de laatste druppel; daar is de prijs nog gewoon 299
Het moge duidelijk zijn dat ik dit tamelijk onbeschoft en arrogant vind van Apple en ik hoop nee ik verwacht dat dit teruggedraaid wordt.
Apple is wel rijk. Steenrijk zelfs. Waarom? Omdat ze vette dingen maken en die duur verkopen. Te duur? Nee, want we kopen ze toch en zij zijn er rijk mee geworden.
Ik vind het wel onbeschoft, maar elke kritiek op het verkoop beleid wordt (in economische termen) teniet gedaan door hun immer uitdijende bankrekening.
It's a bitch, but a rich bitch...
16GB 659 euro -> 670 euro = 1.7%32GB 759 euro -> 772 euro = 1.7%64GB 859 euro -> 873 euro = 1.6%
dus onder de 2% na de btw verhoging van 19% naar 21%, tenminste als ik dit goed heb uitgerekend ben al een paar van school.
zie verder ook volgende link http://www.iphoneclub.nl/dossiers/iphone-5/
ik moet wel toegeven dat de rest van de verschillende apparaten wel correct zijn verhoogd.(die ik heb bekeken dan).
Ik moet denk ik kebdarge gelijk geven met zijn analyse, op een punt na: ik ben zeker niet de enige die er een gaat kopen, ik ben ook niet de enige die er geen gaat kopen.
Zo snel is apple nou: vanmorgen 299 euro voor de iPod touch in Belgie; inmiddels verhoogd naar 329 euro...daar gaat weer een argument
@byair klopt precies hoor, de prijsverhoging voor de iPhone
hier is een link waar je het uit kunt rekenen: http://www.hagra.nl/NL/07btw19-21procent.html
verder geloof ik het wel: ik ben al niet kwaad meer....vuile geldwolven daar in Cupertino
(Bewerkt door ouwemac om 18:41, 1-10-2012)
(Bewerkt door ouwemac om 18:42, 1-10-2012)
Byair om 18:01, 1-10-2012De prijzen van de ipod touch voor en na btw verhoging ken ik niet, maar bij de iphone 5 ligt de verhoging onder de 2%, prijzen hieronder zijn van de apple.nl store16GB 659 euro -> 670 euro = 1.7%32GB 759 euro -> 772 euro = 1.7%64GB 859 euro -> 873 euro = 1.6%dus onder de 2% na de btw verhoging van 19% naar 21%, tenminste als ik dit goed heb uitgerekend ben al een paar van school.zie verder ook volgende link http://www.iphoneclub.nl/dossiers/iphone-5/
De prijs gaat ook niet 2% omhoog maar de btw gaat 2% omhoog.Narekenen is dus:
(659 / 119 * 100) = 553.78 * 121 = 670.07
Zelfde dat btw vrij bij de Mediamarkt niet 19% korting was maar 16% ongeveer.
Dus Apple verhoogt keurig de BTW van 19% naar 21%; de enige partij die MEER winst maakt, is de belastingsdienst......
Maar het blijft altijd weer lastig, dat rekenen met percentages.....
http://www.onemorething.nl/community/topic/apple-misbruikt-btw-verhoging
Met bovenstaande berekening kom je op 67.007,56.Dit lijkt mij wel erg duur voor een iPhone 5. (komma foutjes)
De juiste formule is: (659/1,19)*1,21 = 670,08.
Aangepast naar 1,21 (bedankt MacFrankie)
(Bewerkt door redwoman om 19:50, 1-10-2012)
redwoman om 19:22, 1-10-2012De juiste formule is: (659/1,19)*1,25 = 670,08.
redwoman om 19:22, 1-10-2012Ik denk dat FanBooy met deze formule echt een fout maakt (659 / 119 * 100) = 553.78 * 121 = 670.07 Met bovenstaande berekening kom je op 67.007,56.Dit lijkt mij wel erg duur voor een iPhone 5. (komma foutjes) De juiste formule is: (659/1,19)*1,21 = 670,08.Aangepast naar 1,21 (bedankt MacFrankie)(Bewerkt door redwoman om 19:50, 1-10-2012)
komma of punten, tis net maar wat je gewend bent. In principe heb je gelijk maar aangezien ik op werk altijd . gebruik ( USA company) heb ik dat nu ook gedaan
( iets met slakken en zout... hahaha)
martin93 om 22:51, 1-10-2012Het ging volgens mij niet om de punt die er staat maar de punt die er juist niet staat. Je kijkt er makkelijk overheen.
Oh, hahaha, inderdaad, niet gezien.......
Sypie om 18:12, 1-10-2012De nieuwe iPod zou toch duurder worden vanwege de thuiskopieheffing?
Dat was inderdaad de reden van de extra verhoging.