We maken hier wel altijd grapjes over de Zune die hier niet leverbaar is maar iTunes is ook beperkrt in ons landje.

Time will tell...........

Misschien niet in een test op de redactie (met een nieuwe telefoon die net opgestart is), maar wel in real-world situaties. Tel daarbij op dat de 3GS al weer meer dan een half jaar oud is en dat zegt toch wel wat over hoe hardware en OS op elkaar afgestemd zijn..

Sterker nog, hier zijn wij nog steeds erg blij met twee iPhones 3G en die zijn al weer 1,4 jaar oud! Hetzelfde geldt voor de iMac G3 waar nog steeds mee gecomputerd kan worden. Geen zware apps en flashes, maar mailen, simpele websites en officen gaat er nog steeds prima op.....    

Over de belangrijkheid van hardware en os afstemming gesproken  

(Bewerkt door Toco om 22:51, 7-01-2010)

HW om 21:49, 7-01-2010
citaat uit Automatiserings Gids: "Analisten zijn vooralsnog sceptisch. Tot nu toe hebben consumenten weinig interesse getoond in tablet-pc's met een aanraakscherm. Bovendien is de verwachting dat Apple beter in staat is de consument warm te laten lopen voor een dergelijk gadget."

Het wordt geen 'tablet' en al helemaal geen 'gadget'. Apple máákt geen 'gadgets'. Gadgets zijn nutteloze prullaria die puur vanwege de 'heb'-factor door een doelgroep met zwakke knieën maar stevige portemonnee worden aangeschaft.

Als je louter in gigahertzen, diktes, megapixels, opslagruimte, schermgrootte, resolutie en dat soort technisch geneuzel denkt, beschrijf je een 'gadget'. Niet wat je er mee kúnt. De typische belevingswereld van de Microsoft's, HP's, Dell's en Medion's van deze wereld die de consument al jarenlang wil doen geloven dat 'een goed product' alles met dit soort opzwepende getallen te maken heeft, of om de allereerste te zijn. Omzet, volume en winst behalen via 'gadgets', maar niet vanuit de overtuiging om (naast dit alles) de wereld van de consument oprecht beter, makkelijker en leuker te maken.

De consument trapt -zeker in deze tijd- niet meer klakkeloos in dat technisch geneuzel, vóórdat men wéér de portomonnee trekt. In plaats van de vraag: "Wat kan hij allemaal..?" is inmiddels de vraag: "Wat kan ik er mee..?". De consument is inmiddels vertrouwd met de techniek en beseft dat een gigahertzje meer of minder geen verschil in beleving oplevert. Of virussen en spam tegen gaat houden.

Logisch dat de massa niet voor netbooks en/of tablets warmloopt. Wat moet je er in hemelsnaam anders mee als wat je al kunt op jouw zojuist aangeschafte 'state-of-the-art' 80 inch laptop met 19,23 Ghz Intel 64 core processor, PCGBA-poort, 64 GB topside cache, tachtigduizend gigabyte opslagruimte en een triljoen kleuren uit de grafische kaart..? Precies: helemaal niks. Dus heeft zo'n ding geen enkele toegevoegde waarde, hooguit voor een enkeling die 't nog stoer vind om 'de eerste' te zijn.

Daarom zal Apple geen 'tablet' maken. Apple gaat een apparaat presenteren waarmee het kopen en consumeren van textuele en visuele informatie opnieuw wordt uitgevonden. Net zoals ze ooit het kopen en consumeren van muziek opnieuw hebben gedefinieërd. Daar hebben ze (waarschijnlijk) een plat apparaat met aanraakgevoelig scherm voor nodig: in die volgorde en niet andersom. Hun doel is niet het apparaat, maar wat de gebruiker er mee kán. Niet 'zou moeten kunnen', nee: kán...

Nadat -ie- het volledige erfgoed van Thomas Alva Edison bij het grof vuil heeft gezet, heeft Steve Jobs nu het complete gedachtengoed van Johannes Gutenberg in z'n vizier...

[ Ger ][/news]

Nadat -ie- het volledige erfgoed van Thomas Alva Edison bij het grof vuil heeft gezet, heeft Steve Jobs nu het complete gedachtengoed van Johannes Gutenberg in z'n vizier...

Mwahh, vergeet niet dat Steve nog niet zo lang geleden zei dat de Kindle geen goed idee was omdat “mensen geen boeken meer lezen”…

maar zeker is het toch zo dat wat het apparaat 'kan' moet overeenkomen met wat de consument vindt wat het apparaat 'moet kunnen'? Dat Apple in staat zou kunnen zijn om de consument te laten zien waaraan de consument behoefte heeft kan zo zijn maar slechts tot op bepaalde hoogte. Uiteindelijk bepaalt de consument het succes van een product, niet de producent.

bertvanderveen om 0:14, 8-01-2010
Mwahh, vergeet niet dat Steve nog niet zo lang geleden zei dat de Kindle geen goed idee was omdat “mensen geen boeken meer lezen”…

Het allergrootste probleem van die immense, wereldwijde industrie is momenteel het vinden van een verdienmodel. En Jobs gaat ze daar bij helpen. Althans, dat sterke vermoeden heb ik. Inderdaad: het 'boek' zoals we dat nu kennen is wellicht op z'n retour en een klakkeloze omzetting van de huidige vorm naar een beeldscherm voegt niets toe.

Maar diezelfde 'informatie' (het verhaal) kan ook op heel andere manieren worden aangeboden. Manieren die -naast alle andere dagelijkse digitale en online bezigheden- lezen weer ouderwets aantrekkelijk maken, in een formule die ook nog eens goed te vermarkten is.

Rien Doorn om 0:21, 8-01-2010
@Ger, maar zeker is het toch zo dat wat het apparaat 'kan' moet overeenkomen met wat de consument vindt wat het apparaat 'moet kunnen'?

Wat ik waarneem is dat Apple tegenwoordig wacht totdat een bepaald onderwerp in de markt ter sprake begint te komen, eerste modellen verschijnen (concurrenten doen óók marktonderzoek), en dat Apple daarna een soort 'überversie' van zo'n toepassing uitbrengt. Apple kan als enige (het ontwerp van) hard- en software volledig in eigen hand houden. Die onmetelijke kracht wordt in dergelijke situaties volledig benut om de concurrentie 't nakijken te geven.

[ Ger ][/news]

Ger Nijkamp om 0:10, 8-01-2010

Het wordt geen 'tablet' en al helemaal geen 'gadget'. Apple máákt geen 'gadgets'. Gadgets zijn nutteloze prullaria die puur vanwege de 'heb'-factor door een doelgroep met zwakke knieën maar stevige portemonnee worden aangeschaft.

Oftewel: Apple maakt gadgets.

Een Windows PC volstaat, maar een iMac is veel mooier en beter.
Met een simpele Nokia kun je bellen, met een iPhone ook, maar je kunt er nog meer mee.
Elke MP3 speler kan muziek spelen, maar toch wil iedereen een iPod.

Apple heeft de computer, de muziekspeler en de telefoon niet uitgevonden, was ook niet de eerste op de markt, maar heeft er toch iets moois van gemaakt.

Soms moet je niet de eerste willen zijn.

Mijn broertje heeft 3 jaar geleden een 37 inch plasma tv gekocht. Officieel HD Ready, maar het beeld ziet er niet uit.

Een collega van mij heeft 2 jaar geleden voor 2000 euro een LCD televisie gekocht. HD Ready, 32 inch, kan foto's vanaf memory stick afspelen.

Ik heb 3 maanden geleden voor 800 euro een LCD televisie gekocht (gisteren zag ik 'm voor 750 euro staan...). Full HD, 40 inch, kan alles, inclusief HD films, vanaf memory stick afspelen.

Mijn collega baalt, en ik ben blij dat ik niet de eerste platte tv heb gekocht.

Zo is het met Apple ook. Wees blij dat Apple niet de eerste is, laat anderen maar op hun b3k gaan met foute tablets, en laat Apple maar met een mooie en bruikbare apparaten komen door te leren van de fouten van anderen.

Dat SJ dan aangeeft dat zo'n Kindle geen goed idee is, klopt wel. Het aantal mensen die nu reeds een boek digitaal willen lezen is vrij klein. Ik zie mij ook niet direct een boek van Dan Brown, zo'n 450 blz., lezen via zo'n digitaal scherm... je bent ladder zat denk ik.

Een krant, ja, dit is iets vluchtigs... maar dan moet het ook een meerwaarde geven, want dit kan je nu ook reeds op een macbook...

Als er een Apple tablet zal komen, ik zeg wel "als", dan zal het een concurrent worden van de vele e-books, dus een combinatie van de iPhone en de MacBook.

MacFrankie om 8:17, 8-01-2010
Officieel HD Ready, maar het beeld ziet er niet uit.

- Bij je lage kwaliteit downloads/VHS-bandjes en andersoort films
valt de slechte kwaliteit nog meer op, en kan het er juist slechter
uit zien op een HD-TV

- Een niet-zuiver signaal van je kabelexploitant valt ook meer op,
aangezien je een beetje ruis een beetje beter ziet.

Daarentegen, als je goede kwaliteit film/tv vroeger bekeek op een
oude TV, en nu op een HD-ready of Full-HD TV van een béétje
kwaliteit, dan is een kwaliteitswinst vaak heel goed te zien

ONTOPIC
Ik denk ook dat boeken nog best gelezen worden... heel veel zelfs.
Maar mensen die vroeger al amper de krant lazen doen dit nu wel
vaak online. Ik behoor ook tot die groep. Ik las amper de krant of
tijdschriften, maar sinds ik internet heb lees ik me suf aan forums,
nieuwssites en tech-blogs. Je moet maar net het goede medium
tegenkomen, en er gaat een wereld voor je open!

Mvg,
Joram

joram om 12:35, 8-01-2010
Maar mensen die vroeger al amper de krant lazen doen dit nu wel vaak online. Ik behoor ook tot die groep. Ik las amper de krant of
tijdschriften, maar sinds ik internet heb lees ik me suf aan forums,
nieuwssites en tech-blogs.

[ Ger ][/news]

@Ger;
Ik hou wel m'n beide voeten op de grond en neem al het nieuws,
krant of internet, met een korreltje zout. Vaak lees ik berichten
op een paar verschillende sites zodat ik een mooi gemiddelde
kan aanhouden qua waarheid e.d.
Het is natuurlijk wel anders om nieuws in de krant te lezen of
op 't internet, maar ik ben (persoonlijk) wel van mening dat het
nieuws op nu.nl (of ad.nl) van een dusdanige "ok" kwaliteit is dat
je kan aannemen dat het in grote lijnen aardig klopt met wat de
papieren kranten schrijven

Mvg,
Joram

Als je op een tablet gewoon webpagina;s gaat lezen, zal het niet extra speciaal zijn.
Daar kun je je iphone of laptop ook prima voor gebruiken.

Maar echte e-booken en e-kranten zullen toch echt betaald moeten worden en via iTunes geleverd, en ik vraag me af of men bereid is daar voor te betalen. (vooral kranten vind ik twijfelachtig, boeken is weer wat anders)

Overigens denk ik niet dat Apple alleen een simpele e-reader
maakt, maar eerder een mediatablet voor hun iTunes muziek
en films. Maar of het nu om een e-reader of media-tablet gaat;
content is in grote getalen zowel legaal als illegaal te verkrijgen.
Ook films, muziek en e-books zijn legaal te krijg van diverse
websites

Als dit alles niet waar blijkt te zijn dan denk ik dat 28 januari een erg sombere dag wordt voor veel macfanaten.

JH om 18:49, 8-01-2010
Als het een 'slate' wordt, dan welteverstaan een 'iSlate' en niet een 'Islate' (zoals in de titel staat)....

De introductie van HP die in de openingspost van dit draadje is dat in ieder geval niet...[/news]

Cailin Coilleach om 12:13, 8-01-2010

Citaat

MacFrankie om 8:17, 8-01-2010
Officieel HD Ready, maar het beeld ziet er niet uit.

HD Ready != Full HD.
HD Ready == Verkooptrucje om de minder geinformeerde consument gauw een TV te laten kopen.

Ja, dat weet ik. Ik wilde alleen maar aangeven dat te vroeg iets kopen nadelig kan zijn.

Dat een 720p (HD Ready) plasma scherm van 3 jaar oud bagger is.
Dat een 720p (HD Ready) LCD scherm van 3 jaar oud best aardig is, maar nog veel te duur was.
Dat ik nu een veel betere 1080p tv heb voor een fractie van wat je eerder betaalde voor die inferieure voorlopers betaalde.

Dus het hoeft helemaal niet nadelig te zijn dat Apple niet de eerste met een tablet is.