Zou ook best wel dat tarief aan belasting willen betalen (1,9 %) als ik een Apple product aanschaf

http://webwereld.nl/nieuws/112342/record--apple-betaalt-slechts-1-9-procent-belasting.html

Per jaar wordt er tussen de 8 en 10 biljoen door ons land gesluisd om de belasting in het land van herkomst te ontwijken.

Dan ben ik weer niet te beroerd om te happen...

(Bewerkt door Flix om 11:46, 5-11-2012)

Enfin, hoge bomen vangen veel wind

Enne als ik het ergens anders was tegengekomen had ik het elders geplukt.

bv hier: http://www.bbc.co.uk/news/business-20197710 (als je de BBC wat hoger acht dan het kennelijk door jou niet zo gewaardeerde webwereld)

De apple valt niet ver van de boom laten we maar zeggen...

(Bewerkt door Spooter om 10:47, 5-11-2012)

Maar idd, zo'n verhaal van de BBC heeft net een tikkeltje meer autoriteit, lijkt me(*).
Van de andere kant: ook zij doen -hier- weinig anders dan wat al die andere 'nieuwsbronnen' doen: het ongecontroleerd napraten van een of ander persbericht of flash die door een persbureau (hier: AP) op de fax wordt gezet.
Let maar op: waar je een item ook leest, het is heel regelmatig overal dezelfde letterlijke tekst.

(*)= Je moet wel ziende blind zijn, als je WW volgt, dat zij een zeer duidelijke voorkeur hebben voor negatief nieuws over Apple, sinds Apple een speler is geworden waar men niet meer omheen kon.

(Bewerkt door Flix om 11:46, 5-11-2012)

Het kan wel legaal zijn wat Apple doet, maar het is natuurlijk op zijn zachtst uitgedrukt niet netjes: wel de lusten en niet de lasten.

Maar in het aangehaalde artikel staat ook onderaan:
Apple zou met de Amerikaanse belastingdienst in onderhandeling zijn over een oplossing voor de opgepotte belastingreserve zonder zich te afficheren als belastingvermijder.

Apple ziet vermoedelijk de bui al hangen, en die nederlandse belastingconstructie komt overigens steeds vaker onder druk te staan, gelukkig ook vanuit Nederland zelf.
Nu nog afschaffen, die onzin.

Maar wat doe je eraan.. het blijven criminelen alleen hoe groter dit soort bedrijven worden hoe geniepiger ze worden met dit soort constructies. Jammer, ik vind het vooral niet passen bij Apple.

Volgens mij gaat het niet lang duren voordat Mvr. Kroes zich er mee gaat bemoeien en er wat miljarden terugkomen.

Shmoo om 15:01, 5-11-2012

et blijven criminelen alleen hoe groter dit soort bedrijven worden hoe geniepiger ze worden met dit soort constructies. Jammer, ik vind het vooral niet passen bij Apple.

Volgens mij gaat het niet lang duren voordat Mvr. Kroes zich er mee gaat bemoeien en er wat miljarden terugkomen.

Tis niet crimineel want het is legaal, ook al is het misschien niet netjes.
En hou nou eens op met Kroes erbij te halen, die doet niets op dit vlak, ook nooit gedaan.
Eerst was het europeesche mededingen en nu digitale agenda.
Beide niets te maken met de belastingen

Dat dit onder sommige omstandigheden minder gewenst is zal hen een biet wezen. Het is geen liefdadige instelling.

Men moet niet vergeten dat dit de middelen zijn die Apple worden geboden. Wanneer je echt vindt dat dit niet door de beugel kan moet je geen Apple producten aanschaffen, geen apps kopen geen iphone via je telco gebruiken.

Zolang jij als consument gewoon de producten van Apple blijft kopen, tegen welke prijs dan ook zal het Apple een zorg wezen wat jij er van vindt.

Hopelijk is dit bericht voor een aantal fanboys die denken dat Apple als hoofddoel heeft om alleen maar goede producten te willen ontwerpen een goede eye-opener.

Festen om 15:16, 16-03-2013
Ach, zolang een medewerker van de Apple store minder verdient dan een schlemielige ambtenaar, is iedere procent belasting die Apple betaalt, er één teveel.

Die snap ik niet, wat heeft het salaris van apple medewerker te maken met het betalen van belasting?
Dat Apple weinig betaald, kan een overheid dan wel ambtenaar toch niets aan doen.

Beetje manke vergelijking imho

Treasure Islands -  Nicholas Shaxson

Mede dankzij de heersende economische crisis staat het thema belastingparadijzen volop in de belangstelling. Onlangs nog bleek dat internationale bedrijven als Google en Starbucks in het Verenigd Koninkrijk nauwelijks belasting betalen, terwijl ze toch behoorlijke winsten realiseren. Voor wie wil weten hoe dat nu zit, is het boek Treasure Islands (let op de meervoud-s) van de Brit Nicholas Shaxson verplichte literatuur.

Shaxson geeft een inkijkje in het voor buitenstaanders doorgaans weinig toegankelijke wereldje van offshore banking en tax havens. Daarbij steekt hij zijn eigen mening niet onder stoelen of banken. Volgens Shaxson is het hoog tijd om een einde te maken aan zowel offshore banking als aan tax havens. Verwonderlijk is zijn stellingname niet, aangezien hij verbonden is aan het Tax Justice Network, een organisatie die er onder meer naar streeft een einde te maken aan belastingontwijking door multinationals.

dus velen (hier en de media) hebben het over maar 1 ding, zo te lezen.
maar niet over de keerzijde ervan.
er is dus aan alles een andere kant blijkbaar.

note : aangezien dit geen politieke site is(en dat ook niet moet worden m.i.) wil ik deze topic niet weer omhoog brengen door direkt te reageren op reacties na mijn eigen bijdrage

(Bewerkt door aha om 7:14, 17-03-2013)

Het staat in ieder geval vast dat de landen die de dupe zijn van de nederlandse postbusfirma-vrijheid, enorm veel belastinginkomsten mislopen, en dat kan wel eens heel wat meer banen kosten dan van het handjevol wat hier in Nederland schaamteloos meeprofiteert van deze belastingontwijking.

edit: letter weggevallen, en dan is een verleden tijd opeens tt, mèt een spellingfout, dat mag natuurlijk niet

(Bewerkt door Mekfriek om 21:31, 16-03-2013)

(Bewerkt door bacon om 21:20, 16-03-2013)