Ik vind het belachelijk dat oudere, eerder gekochte versies van OS X vanaf heden _niet_ meer zijn te downloaden uit de App Store.
Pieterr om 20:17, 28-09-2015Gelezen bij de buren:http://www.onemorething.nl/2015/09/iphoto-en-aperture-bestaan-nu-echt-niet-meer/Ik vind het belachelijk dat oudere, eerder gekochte versies van OS X vanaf heden _niet_ meer zijn te downloaden uit de App Store.
Als alles weer beschikbaar is, is Apple blijkbaar tot inkeer gekomen. "Beter ten halve gekeerd..."
(Bewerkt door bacon om 9:12, 29-09-2015)
Veel softwareontwikkelaars halen op een gegeven moment oude software van de servers af, al was het alleen maar omdat er anders software ondersteunt moet worden op versie van een besturingssysteem waar het helemaal niet voor gemaakt was, en omdat er geen updates meer uitkomen ook niet goed mee zal werken.
blossom om 10:00, 29-09-2015Ik vrees dat je het bezwaar waar men het hier over heeft hebt gemist; eerder aangekochte en gedownloade versies van OS X zijn (waren) niet meer beschikbaar. Dus wanneer mijn MacBook 2,1 waarop ik 10.8 draai een nieuwe harde schijf nodig heeft moet ik terug naar een versie waar ik nog een installatie DVD van heb. Dat wordt dan dus 10.6. Het gratis verkrijgbare laatste systeem draait er namelijk niet op.
GeorgeM om 11:37, 29-09-2015@ blossom: ik heb iedere installer van belangrijke software of besturingssystemen altijd op een aparte harddisk staan. Ik ga er eigenlijk van uit dat iedereen die zijn computer serieus neemt dat heeft.
Dat zou je denken. Zelf ben ik heel zuinig op mijn computer en ook de toebehoren. Ik heb die installatie DVD ook nog wel. Er zijn zat mensen die die schijven kwijt raken (?!). Het aantal mensen dat ook geen installatie bestand van de latere OS X versies op een aparte harddisk heeft staan is nog veel groter.
Je koopt ook een Mac die al is voorgeïnstalleerd. Ik ken maar weinig mensen die dan in de App store aparte handelingen gaan uitvoeren (shift toets ingedrukt houden of zoiets) om het systeem dat ze draaien als installer te downloaden en zo veilig te stellen.
blossom om 17:32, 29-09-2015Dat zou je denken. Zelf ben ik heel zuinig op mijn computer en ook de toebehoren. Ik heb die installatie DVD ook nog wel. Er zijn zat mensen die die schijven kwijt raken (?!). Het aantal mensen dat ook geen installatie bestand van de latere OS X versies op een aparte harddisk heeft staan is nog veel groter.
Het is een goed recht om (als gebruiker/consument) niet mee te gaan in de update-cycle, en te stoppen bij een bepaald OS waarop het ding lekker werkt, en jij je goed bij voelt. Maar moet Apple dan die dan altijd voor jouw blijven bewaren? Kun je dat zelf niet? Neem je idd je eigen computerzaken serieus? Zeker een valide vraag.
Van de andere kant: het zal Apple toch maar een kleine moeite kosten, neem ik aan, om dat wel te doen, en dan is het inderdaad kinderachtig om het toch niet te doen!
EDIT: Juni moest zijn: Juli.
(Bewerkt door Pieterr om 20:57, 29-09-2015)
Afijn, de discussie lijkt vooralsnog overbodig te zijn geworden.
Het zou een mooie grap zijn als Apple, laten we zeggen, straks besluit om al jouw foto's ouder dan 2012 die je in je cloud hebt staan besluit op te ruimen. (Nee, dat is niet vergezocht vind ik.)
*) = Duizenden websites Xs4all-klanten offline na betalingsgeschil
Pieterr om 21:49, 29-09-2015Het zou een mooie grap zijn als Apple, laten we zeggen, straks besluit om al jouw foto's ouder dan 2012 die je in je cloud hebt staan besluit op te ruimen. (Nee, dat is niet vergezocht vind ik.)
Ik vind het wel erg ver gezocht.
Software heeft ondersteuning nodig en is op een gegeven moment 'obsolete'.Dat gaat nooit met je foto's gebeuren.
Daarbij zijn die foto's persoonlijk, software niet.
Kortom, de vergelijking gaat volgens mij héél erg mank.
Ik begrijp trouwens wel jouw punt, ik ben het alleen helemaal niet eens met deze vergelijking.
GeorgeM om 16:52, 30-09-2015Ik begrijp trouwens wel jouw punt, ...
Gast
