Enigszins kritisch artikel, waarin een aantal iOS features wordt beschreven die je waarschijnlijk nog niet kende, ik in ieder geval niet.


iPhones and action discoverability, or "How the hell was I supposed to know that?"

https://alexanderell.is/posts/iphone-discoverability/


Discussie op HN.

Hmm, swipen over de URL-balk heeft geen effect bij mij. Of heb ik een bepaalde instelling niet gemaakt?

Je moet dan meerdere tabbladen open hebben. Je ziet dan links en/of rechts van de URL-balk het einde/begin van een andere URL-balk.
(iOS 16 en (nog) niet in iPadOS)

Niets ten nadele van de gedeelde informatie door @Puk1980, maar ik geloof dat het weg kunnen swipen van getallen in de Calculator weinig toegevoegde waarde biedt voor mijn gebruik van de Apple-interface. Dit is totaal niet consistent door de totale interface heen. Grappig te weten, maar nauwelijks breed inzetbaar. Maar wie weet heel handig voor anderen. Zoveel hoofden, zoveel zinnen…

De bediening wordt al lastig genoeg...

@nnsa
Op een Mac kun je in de calculator de backspace gebruiken als je een verkeerd cijfer intikt. In iOS heeft de calculator geen backspace en de mogelijkheid om een verkeerd ingetoetst getal te verwijderen d.m.v. swipen vind ik dan wel een goede manier. Zeker als ik daardoor niet het hele getal opnieuw hoef in te tikken. 😉

@puk1980 dank je. Die feature met het keyboard is heel nuttig.

Niets ten nadele van de gedeelde informatie door @Puk1980, ...

Wellicht hebben sommigen hier verkeerd begrepen waarom ik het artikel interessant genoeg vind om te plaatsen: niet om een paar obscure iOS features bekend te maken, maar omdat ik het eens ben met de auteur van dit artikel, en me herken in de "How the hell was I supposed to know that?". Ik heb veel waardering voor intuïtieve user-interfaces, en aanzienlijk minder voor obscure. Of iets al dan niet obscuur is, daarover kunnen we hier uiteraard discussiëren.

Wellicht hebben sommigen hier verkeerd begrepen waarom ik het artikel interessant genoeg vind om te plaatsen...

Daar kan ik me volledig in vinden... 

Bij een touch-interface zullen de geavanceerde opties altijd verborgen blijven, behalve voor de mensen die het interesseert en de moeite nemen om die op te zoeken (of op websites zoals MacFreak de tips erover te lezen).

Want als de hints voor deze geavanceerde opties zichtbaar zouden zijn, dan zou de interface van iOS niet meer voldoen.

Mijn kinderen wijzen me vaak op dit soort opties. Die van de cursor verplaatsen via de spatiebalk bijvoorbeeld. Mijn zoontje deed dat en ik zo van 'huh? hoe doe je dat?'

Dank voor het delen puk1980. Soms denk ik dat ik de enige ben die al die touch-screens compleet onlogisch vind. Het totale gebrek aan "discoverability" zoals het in dat artikel zo mooi heet maakt dat ik liever achter mijn computer kruip dan moeilijk ga zitten doen op telefoon of iPad. Die "How the hell was I supposed to know that"-gedachtes heb ik voortdurend....

In iOS heeft de calculator geen backspace en de mogelijkheid om een verkeerd ingetoetst getal te verwijderen d.m.v. swipen…

Daarom gebruik ik die Rekenmachine ook niet…



Was kleine moeite geweest om BS toets toetevoegen…

Inderdaad, touchscreen en duidelijkheid van functies gaat niet altijd samen.

Vast gek, maar ik vind het juist wel lollig dat je soms zomaar iets nieuws ontdekt.

Vooral interessant als een (onbedoelde) beweging een actie tot gevolg heeft met een mogelijk destructief karakter, en je weet niet direct hoe het ongedaan te maken en je weet ook niet welke beweging het juist veroorzaakt heeft.

Uit het artikel dat Puk1980 aanhaalt:

“Woe is the fool who tries to discover a complicated IKEA piece through action! (Side note: there should be competitive IKEA furniture speed runs). This discoverability is aided by a guide, and although the quality of these guides can vary, sometimes it is helpful to first RTFM.”

How the hell am I supposed to know wat RTFM betekent? Zal wel zoiets zijn als ‘read the f*cking manual’, maar je ziet dat dit baasje Alexander Ellis zich zelf ook middenin die enorme flow aan ontwikkelingen en betekenissen bevindt waar hij terecht zijn vraagtekens bij plaatst. In bepaalde internetkringen is RTFM natuurlijk zo’n bekend begrip dat er maar een afko van gemaakt is, maar how the hell kun je dat nou allemaal weten? (ja, ik heb DuckDuckGo er even naar gevraagd - leverde niks op.)

Daar helpt geen lieve moedertje aan. Iedereen die een ouder persoon bijstaat met computer of smartphone, komt er achter dat de enorme kenniskloof praktisch niet meer te overbruggen is. Velen van ons zijn voor het gemak vergeten hoe we zelf hebben zitten knoeien met dir:// of hoe dat commando ook maar weer ging.

Nog onlangs vroeg ik hier waar een gedownloade boarding pass eigenlijk naartoe ging op de iPhone. Je merkt dan bij sommige antwoorden wel eens wat dedain over die onwetendheid. How the hell was I supposed to know dat die in de Wallet terecht zou komen?

Ik wil maar zeggen: wees mild voor elkaar als het om vragen gaat over de werking van onze spullen. Vroeg of laat stellen we allemaal een keer die hoofdvraag uit Ellis’ artikel.

Nog onlangs vroeg ik hier waar een gedownloade boarding pass eigenlijk naartoe ging op de iPhone. Je merkt dan bij sommige antwoorden wel eens wat dedain over die onwetendheid. How the hell was I supposed to know dat die in de Wallet terecht zou komen?

Omdat je hier naar o.a. mij verwijst: het door jouw ervaren dedain (dat was het niet, maar je hebt gelijk: het gaat bij communicatie om wat de aangesprokenen ervaart), bestond uit de opmerking dat het in dit geval easy as hell is omdat de vraag wordt gesteld: 'moet de boarding pas in de Wallet gezet worden?'. Een OS kan er niet zoveel aan doen dat een duidelijke tekst niet gelezen wordt.

Maar verder ben ik het met je eens: elkaar een beetje geduldig helpen, is altijd te prefereren.
Waarbij ik ook wel eens denk: RTFM!

Overigens is het soms ook allemaal bij een OS een beetje trial-and-error; ook wel leuk, toch?!