Iemand die al iets meer weet over resulotie e.d. Ik dacht overigens dat alle schermen van Apple al breedbeeld waren. Alleen de maat zou nieuw zijn.
Wellicht is dit oud nieuws maar Tweakers is over het algemeen goed geinformeerd.

En ik zie geen enkele bronvermelding...

Nummer 850.003 als je het mij vraagt. Waarom
zou Apple eerst een 17" model uit het assortiment
halen om er vervolgens weer een in te proppen.
Lijkt me erg onwaarschijnlijk dit. Echt geloofwaardige
geruchten heb ik de afgelopen tijd al niet meer gehoord
sinds Steve Jobs als een paranoïde huisvader de ware
identiteit van z'n "kindjes" bewaakt.

Het lijkt mij ideaal voor mensen die een Mac mini overwegen. Apple biedt nu
pas iets aan voor 799 euro, als dát al het instapmodel monitor moet zijn...
voor mij is het gewoon een hoop geld. In dezelfde Mediamarkt waar je een
Mac mini of MacBook kunt kopen zijn er tientallen monitoren te koop voor
een kwart van die prijs.

Goed, die zijn ongetwijfeld minder fraai met mindere specificaties, maar ik
kan me voorstellen dat mensen die een Mac kopen ook een Mac monitor
willen hebben. Al is dat 'maar' 17" breedbeeld, hij moet wel te koop zijn –
voor hooguit 450 euro. Apple heeft gezien met de Mac mini, goedkopere
iMacs en heel goedkope iPods dat de betaalbare producten het goed doen.

Ik zie het wel gebeuren.

De productmatrix van Apple is vrij duidelijk en geeft eigenlijk al een beetje aan dat dit onwaarschijnlijk is;

Consumenten die een overstap overwegen van PC naar Mac,  en dus al een eigen toetsenbord, muis en beeldscherm hebben

• Mac mini - prijs vanaf 619 euro

• iMac - prijs vanaf 999 euro

• Mac Pro en Cinema Displays - prijs vanaf 3.300 euro, incl. 20"

En dan natuurlijk de laptops, maar die laat ik even buiten beschouwing binnen dit verhaal. Het verschil tussen de goedkoopste Mac mini en de goedkoopste iMac is 380 euro. Een 17" scherm zal dus goedkoper moeten zijn dan 380 euro om niet te kannibaliseren op de instapper van de iMac serie, waarbij de iMac 17" dan al meer biedt dan de instap Mac mini voor hetzelfde geld, wat dus de aankoop van een mini met 17" scherm van Apple érg onaantrekkelijk maakt puur financieel (en qua specs) gezien. Héél erg onlogisch dus en het past daarmee niet binnen de productmatrix, tenzij Apple de mini beduidend goedkoper gaat maken, maar ook dat zie ik niet gebeuren want hij is recent (met de overstap naar Intel) juist duurder geworden.

Rekensommetje:
Mac mini (goedkoopste model): € 619,-
toetsenbord & muis: € 84,-
17" beeldscherm (geschatte prijs aan de lage kant): € 300,-
Totaal: € 1.003,-

Verschil ten nadele van de mini:
tragere 1,66GHz Core Duo CPU i.p.v. 1,83GHz Core 2 Duo CPU
60GB 5400RPM HD i.p.v. 160GB 7200RPM HD
geen iSight v.s. ingebouwde iSight
geen ingebouwde microfoon v.s. ingebouwde microfoon
matig speakertje v.s. redelijke ingebouwde stereo speakers
4 euro duurder dan iMac instapmodel en met mindere specs

Conclusie:
Mac mini met 17" scherm = Absoluut oninteressant.

Ik denk even hard op hoor, maar ik heb zo het vermoeden dat Apple ditzelfde rekensommetje ook al eens gemaakt heeft en als consument zijnde zou ik dat in ieder geval ook doen, waarbij zo'n Mac mini configuratie voor mij direct af zou vallen... Geef nou zelf toe, da's toch volslagen onlogisch! Maar goed, we zullen zien. Van alle geruchten zo vlak voor de Mac Expo tijd wordt minder dan een handje vol werkelijkheid in de praktijk.[/news]

Okee, ik vergelijk dan maar met de bestaande lijn: iMac 20": 1499,–
En dan Mac mini: 619,– + toets/muis: 84,– + 20": 799,– maakt 1502,–.
Dan krijg je véél meer 'waar' voor zo'n iMac, dat is wel zo, maar desondanks
zie je dat mensen die Mac mini-configuratie kiezen, om wat voor reden dan
ook. Voor die mensen zou een 3, 400 euro minder geld voor een dan maar
wat kleiner beeldscherm een uitkomst kunnen zijn, als het maar allemaal van
ons favoriete merk is.

Die woordkeus impliceert dat Apple het heeft aangekondigd maar dat het uiteindelijk niet is doorgegaan. Omdat volgend jaar in de toekomst ligt heb ik het idee dat het hier een onjuiste bewering betreft.

Er lijkt daarom niets van de bewering te kunnen kloppen.

De voorgaande discussies zijn om die reden helaas overbodig. En deze ook.

Overigens opmerkelijk om, met een dergelijke titel boven het bericht, in de berichttekst zelf te melden dat de introductie ook nog dit jaar zou kunnen plaatsvinden.

Tenslotte: als het oud nieuws is, zijn de meeste websites goed geïnformeerd (mag ik hopen, althans)

aryen om 13:59, 28-11-2006
...maar desondanks
zie je dat mensen die Mac mini-configuratie kiezen, om wat voor reden dan
ook.

Die reden is keiharde euro's. En dan gaat je verhaal dus
manco op de specs en bijbehorende prijzen. Het voegt
gewoon niets toe aan wat Apple nu al heeft aan producten.
Sterker nog, het maakt een op zichzelf staand redelijk
logisch product (om instappers die al geïnvesteerd hebben
in een al dan niet duur scherm, toetsenbord en muis aan
te trekken) volslagen onlogisch, gezien vanuit de huidige
productmatrix. Dan gaat iedereen toch voor een iMac met
betere specs?! Ik zou geen euro meer uitgeven voor iets
dat lagere specificaties heeft en duurder is dan het daarop
volgende model. Dat doet toch geen hond?!

Waarom zou Apple in vredesnaam zo'n enorm onlogische
stap maken. Bovendien vergeet je ook een klein, maar erg
belangrijk detail; Apple's eigen Mac mini BYODKM filosofie.

Ik heb nergens nog een overtuigend verhaaltje gelezen
waarom dit product daadwerkelijk iets toevoegt. Waarom
niet?! Omdat het niets toevoegt. Echt helemaal niets en
daarmee draait het gerucht z'n eigen nek om, ook als je
zelf gewoon even relativeert en 1 + 1 bij elkaar optelt.

Ik ben bijna geneigd te zeggen dat het iPhone gerucht nog
geloofwaardiger is.      

Wat ik eigenlijk al een tijdje zoek is een productvergelijksite waar ik de specificaties van 17" Imac monitor kan vergelijken met andere 17" beeldschermen van rond die genoemde 380 euro.

En iets dat me al een tijdje steekt: Wat is beter een hoger of lager cd/m2 wat helderheid betreft?

groet hoffelijk

Kortom 17" scherm heeft geen levensvatbaarheid volgens mij.