@karel apple
Jouw oplossing voor het gebruik van grafeen supercaps is interessant maar heeft twee nadelen:
- de benodigde laadstroom om deze in 30 seconden op te laden gaat de aansluitwaarde van een eengezinswoning ruimschoots te boven. Dus dat gaat m voorlopig niet worden.
- ze bestaan (nog) niet (er is alleen een proof of concept). En niemand weet óf en wanneer ze er komen.
@SteefJoops
Wat is het verschil tussen een noodzakelijkheid en een gedwongen keuze? En wat is dan het alternatief? De alternatieven die ik aangaf zijn geen van allen uitvoerbaar. We zitten al state of art qua energiezuinige chips. Wat de accu betreft. Niemand wil een mobiel die pakweg drie keer zwaarder en groter wordt. Qua accutechniek is er momenteel niets beters voorhanden dan dat Apple gebruikt. Dat zal allemaal best verbeteren in de toekomst. Maar dat maakt de oplossing van Horace toch niet onzinnig? Het ontgaat me waarom jij dat in jouw ogen wel zo is en dat het een kwestie van economie is. Bovendien als het mobieltje twee keer zo duur zou worden met een (niet bestaande) oplossing dan is het nog maar de vraag waar de gebruiker voor kiest.
Horace doet dus een volkomen logsch voorstel: bespaar op rekencapaciteit door te outsourcen naar de cloud. Het is zeer aannemelijk dat de cloud in de niet al te verre toekomst een steeds belangrijkere rol in ons leven zal spelen. Apple bouwt een datacenter van 10 hectare! Dat is niet omdat de timemachineschijven van Cupertino volzitten.
De oplossing van Robert is een goede. Zet dat uit wat je niet nodig hebt. Maar of iedere gebruiker dat nou even handig vindt?
Gast
