doebbalapoent1113 april 2026 15:16+2Als nadeel aangeven dat het tijd is voor een OLED upgrade? Begrijp me niet verkeerd, ik gebruik naar extreme tevredenheid OLED met mijn desktop, maar dit is wel een vreemd minpunt in mijn ogen. OLED heeft ook nadelen, zoals inbranden en lagere helderheid.Ik zie het meer als een keuze, een fabrikant kan kiezen voor een OLED, maar zoals Apple nu doet kan je ook kiezen voor een erg goed mini LED scherm. Mini LED (al helemaal met het aantal zones van de MBP) is echt heel dicht tegen OLED aan als het aankomt op entertainment. Zwart is niet zo extreem zwart door minimale blooming, maar daar staat wel een intens hoge piekhelderheid tegenover.Dit minpunt vind ik hetzelfde als het gebrek aan touchscreen als minpunt noteren (hier niet het geval, maar als voorbeeld): het heeft voor- en nadelen, daarom kiezen fabrikanten wat ze doen. Aan de ene kant kan het fijn zijn als bediening, aan de andere kant kan je nano coating zoals de MBP gebruikt dan weer niet toepassen i.v.m. Vingerafdrukken etc.tldr: ik vind “gebrek” aan OLED geen minpunt, maar eerder een keuze. Apple kiest voor piekhelderheid en levensduur t.o.v. Zwartwaarden en responstijd bijv.
doebbalapoent11
@boni: volgens mij staat de overweging precies in de reactie die je citeert: miniLED ligt erg dichtbij OLED, en heeft zowel een paar kleine voor- als nadelen als je ze vergelijkt.
Apple gebruikt dit paneel nu al sinds het grote herontwerp van de MacBook Pro in 2021. Hoewel het nog altijd een fijn scherm is om naar te kijken, zit de concurrentie intussen niet stil. In dit segment zijn oledpanelen tegenwoordig de standaard, met perfecte zwartwaarden zonder de blooming die nu eenmaal inherent is aan een lcd-scherm.
...Waarom zijn bij de concurrentie in dit segment oledpanelen tegenwoordig de standaard als OLED ook nadelen heeft zoals inbranden en lagere helderheid?
Dat is een scherpe observatie. Terwijl merken als ASUS, Samsung en Razer vol inzetten op OLED voor hun topmodellen, houdt Apple bij de MacBook Pro M5 vast aan Liquid Retina XDR (mini-led).Het draait in deze strijd vooral om de afweging tussen "perfectie in contrast" versus "duurzaamheid en brute helderheid". Hieronder zie je waarom de concurrentie voor OLED kiest en waarom Apple (voorlopig) nog even de andere kant op kijkt.Waarom de concurrentie voor OLED kiestFabrikanten van Windows-laptops pushen OLED omdat het een "wauw-factor" heeft die direct zichtbaar is in de winkel:- Oneindig contrast: Omdat elke pixel bij OLED individueel uitgeschakeld kan worden, is zwart ook écht zwart. Bij mini-led (zoals op de MacBook) heb je soms nog last van blooming: een lichte waas rondom witte letters op een zwarte achtergrond.- Snelheid: OLED-pixels reageren bijna onmiddellijk. Voor gamers is de responstijd van OLED (vaak 0,03ms) superieur aan die van mini-led, wat ghosting voorkomt.- Design: OLED-panelen zijn dunner en lichter omdat ze geen aparte achtergrondverlichting nodig hebben. Dit helpt concurrenten om extreem dunne laptops te bouwen.De nadelen: Waarom Apple nog afwacht- Apple richt zich met de MacBook Pro op de professionele gebruiker die de laptop vaak 5 tot 8 jaar intensief gebruikt. De nadelen die jij noemt, zijn voor die doelgroep cruciaal:1) Inbranden (Burn-in): Bij een laptop heb je veel statische elementen die de hele dag op dezelfde plek staan (de menubalk, het dock, vensterranden). Bij OLED verouderen de organische pixels op die plekken sneller. Hoewel technieken in 2026 veel beter zijn (zoals pixel shifting), blijft het een risico bij jarenlang professioneel gebruik op hoge helderheid.2) Helderheid (SDR): OLED-schermen hebben vaak moeite om het hele scherm langdurig erg helder te houden (de zogenaamde Auto Brightness Limiter). De MacBook Pro M5 haalt nu 1.000 nits bij gewoon gebruik (SDR), terwijl veel OLED-laptops in die modus blijven steken rond de 400-600 nits om oververhitting en slijtage te voorkomen.3) Teksthelderheid: Door de specifieke subpixel-indeling van veel OLED-panelen kan tekst soms iets minder scherp ogen ("fringing") dan op een traditioneel lcd- of mini-led-scherm. Voor programmeurs en schrijvers is dat een minpunt.De huidige status in 2026De concurrentie lost het inbranden op met softwarematige trucjes en kortere garantieperiodes, gokkend op het feit dat consumenten liever het mooiste beeld willen nu, dan een scherm dat over 6 jaar nog perfect is.Apple lijkt te wachten op Tandem OLED (zoals al in de iPad Pro zit). Hierbij worden twee OLED-lagen op elkaar gestapeld. Dit lost de nadelen grotendeels op: het wordt veel helderder en gaat langer mee omdat de individuele pixels minder hard hoeven te "werken". De geruchten gaan dat dit pas bij de M6-modellen naar de MacBook komt....Dat Tweakers dit als minpunt noteert, komt vooral omdat de rest van de markt simpelweg is omgeslagen. Hier is de reden waarom die techniek van de iPad Pro niet direct in de MacBook M5 zit:Waarom geen "iPad-scherm" in de MacBook?Hoewel de iPad Pro inderdaad al die schitterende Tandem OLED heeft, is het lastiger om dit naar de MacBook te vertalen:- Schaalgrootte en Kosten: Een 11- of 13-inch scherm produceren is veel goedkoper dan een 16-inch paneel. De Tandem OLED-technologie (waarbij twee OLED-lagen op elkaar liggen) is op dit formaat nog extreem duur om foutloos te fabriceren.- Stroomverbruik op groot formaat: Een 16-inch scherm heeft een enorm oppervlak. Apple is geobsedeerd door de batterijduur van 22 uur. Op dit moment is hun mini-led-oplossing bij statische beelden (zoals je DJ-software) vaak nog zuiniger dan een gigantisch OLED-paneel.- Het Redesign-moment: Apple koppelt grote schermupdates vaak aan een nieuw uiterlijk. De M5 MacBook Pro gebruikt nog steeds de behuizing uit 2021. De geruchten in de industrie wijzen erop dat we pas bij de M6-generatie (eind 2026/begin 2027) een volledig nieuwe, dunnere MacBook Pro met OLED gaan zien.Is mini-led dan "slecht"?Zeker niet. Voor jouw gebruik als DJ heeft mini-led zelfs een streepje voor:- Geen inbrandgevaar: Als je urenlang naar je rekordbox- of Serato-golfvormen en tracklijsten kijkt, hoef je je bij mini-led nooit zorgen te maken dat de interface permanent in je scherm blijft staan.- Superieure helderheid: De MacBook Pro M5 haalt nu 1.000 nits bij normaal gebruik. De meeste OLED-laptops zakken terug naar 400-500 nits om de pixels te sparen. In een lichte DJ-booth is die extra helderheid goud waard.Kortom: Apple wacht tot de techniek goedkoop en betrouwbaar genoeg is voor hun grootste laptops. Voor nu heb je met mini-led eigenlijk het beste "werkpaard-scherm" dat er is, terwijl de concurrentie vaker kiest voor de "entertainment-ervaring" van OLED.https://gemini.google.com/share/290568396ce7
Gast
