maar wat houd die dingen dan tegen?ik wil dat nu niet "the hard way" ondervinden, maar ben toch best nieuwsgierigof is net het feit dat niemand dit weet de kracht van mac os?
Overigens ben ik ook wel verbaasd over alle mensen die hier trots zeggen dat ze geen anti-virussoftware nodig hebben omdat ze een Mac hebben. Natuurlijk, als Mac-gebruiker weet je dat je weinig te vrezen hebt. Maar vroeg of laat zal er toch wel een moment komen dat er een slim virus voor Macs opduikt. Daar kun je maar beter op voorbereid zijn. In de woorden van Apple: "its never a bad idea to run extra virus and security software".
Jan van Es om 20:54, 28-11-2006Overigens ben ik ook wel verbaasd over alle mensen die hier trots zeggen dat ze geen anti-virussoftware nodig hebben omdat ze een Mac hebben... Maar vroeg of laat zal er toch wel een moment komen dat er een slim virus voor Macs opduikt. Daar kun je maar beter op voorbereid zijn. In de woorden van Apple: "its never a bad idea to run extra virus and security software".
[news]Of je doet aan logische beveiliging die niets kost, namelijk je download alleen software via betrouwbare bronnen, opent geen vreemde attachments, geeft nooit zonder meer je admin password op wanneer een programma daarom vraagt, gebruikt geen illegale software (die van allerlei vreemde bronnen afkomstig is en dus niet betrouwbaar) en update je software alleen maar via de automatische software update programmatuur die ingebouwd zit in de meeste programma's.
Gewoon verantwoord en verstandig omgaan met alles op het internet en je niet wagen aan vreemde zaken. Dat heeft ervoor gezorgd dat ik op mijn PC (ja, die heb ik ook voor testdoeleinden) al die jaren nog NOOIT last heb gehad van een virus, zelfs al zijn er 114.000 in omloop voor die XP bak. [/news]
Lijkt mij dat als je als hacker of gewoon misbruiker in het algemeen toch iets wilt uithalen (al is het maar dat je een pc gebruikt voor de een of andere attack oid) dat je dan gewoon standaard open poorten gebruikt (21, 80 etc.)
Op de Mac kunnen we hier om lachen (en onze zuiderburen ook, als ze "Belgisch" vervangen door "Hollands"). Op een Windows machine met Outlook kan zoiets echt gebeuren als je niet de laatste patches geinstalleerd hebt...
Een firewall zit meestal al op je router als je breedband internet hebt. Die zorgt ervoor dat je thuisnetwerk velig is tegen aanvallen van buiten. Een firewall op de computer is nuttig als je bv wifi hebt; je computer is zo nog beschermd als iemand van buiten op je netwerk is gekomen. Overigens geeft dat laatste aan dat je altijd encryptie (WEP of, nog beter, WPA) en MAC adres filtering aan moet hebben staan. En je router met een password beveiligen...
Tot slot beschermt een firewall ook tegen spyware van binnenuit. Stel je hebt spyware op je pc (kan met Bootcamp dus ook je Mac zijn...), en dat wil gegevens ('t is een spy, nietwaar) naar een centrale server sturen. Dat kan dan ook tegengehouden worden.
Leon om 21:12, 28-11-2006[news]Gewoon verantwoord en verstandig omgaan met alles op het internet en je niet wagen aan vreemde zaken. Dat heeft ervoor gezorgd dat ik op mijn PC (ja, die heb ik ook voor testdoeleinden) al die jaren nog NOOIT last heb gehad van een virus, zelfs al zijn er 114.000 in omloop voor die XP bak. [/news]
Ik heb ook een Windows-XP-PC, en hoewel die toch alleen via een router met een (beperkte) firewallfunctie met het internet verbonden is, was ie al 10 minuten nadat ik 'm nieuw uit de doos haalde - letterlijk de tijd die ik nodig had om alle snoeren aan te sluiten en de antivirussoftwareschijf op te zoeken - besmet met 2 virussen.
Mijn verwachtingen waren al niet hoog, maar hier stond ik toch nog van te kijken (vooral omdat ik nog totaal niet gemaild, gewerkt of gesurfd had met 't ding), maar 't komt wel overeen met onderzoeken die ik daarna las: gemiddeld duurt het 12 minuten voordat een Windows-PC die zonder antivirussoftware op 't internet aangesloten is, besmet wordt. De gebruiker hoeft daar helemaal niks voor te doen.
Ik weet niet hoe Leon's Windows-PC daar geen last van heeft, als hij geen firewall en recente antivirussoftware gebruikt (maar dat valt eigenlijk ook niet binnen het bestek van deze website). Misschien een kwestie van precies weten welke poorten je moet dichtzetten?
Het advies van CD om ook je Mac te beveiligen (mbv werken in een gebruikers account zonder beheersrechten, een firewall en een virusscanner) is volgens mij prima. Vertellen dat er al viroiden op ons platform zijn lijkt mij een misvatting. Toch lijkt de definitie van een virus hier dan een centraal thema. Is een "proof of concept" een virus? Bangmakerij dat allerlei viroiden ons bedreigen lijkt me valse voorlichting uitgaande van mijn definitie van virus.
Verder weinig mis met CB. Nu nog vertellen dat er geen actieve replicatie van viroiden (spontane besmetting) buiten laboratoria plaatsvindt op ons platform.
Kortom: als ik een portable PC had was die allang kassiewijlen.Vooropgesteld dat bovenstaande er allemaal mee zou lukken...
Damn, weer geld weggegooid!
Beetje oneerlijk om het verbruik van een simpele 200 liter upsidedown koelkast (koelen boven, vriezen onder) tegen over een dubbeldeurs side by side koelkast van samsung te plaatsen (in de volksmond een amerikaanse koelkast. Dus die maakt ijsblokjes en koelt water als je hem op de waterleiding ook aansluit). Tja lekker krom altijd die programmas. EN net als laatst weer bij radar, telkens maar naar iPod refereren ipv iPod shuffle... Ik snap inderdaad nog niet dat ze niet door apple voor het gerecht zijn gesleept...
WelkeBeveilings-software?
Ja, je leest het goed!Denk er een leuk klein vierkant kadertje omheen, en je snapt waarom het hele woord er niet inpast.
Dat begint al goed.Meteen even naar de ondertekening gekeken, en ja, weer zo'n kreet:
ConsumentenbondDan weet je het.
Ik lees hier: dan weet je het wel.
De inhoud van de brief wil ik jullie besparen (als je hem niet al zelf ontvangt), rest mij nog te zeggen dat hij zo begint:
Geachte heer, mevrouw De Jong,Welk pakket beschermt uw pc écht optimaal? (groot blauw font)
I rest my case.Ik heb geeneens een pc!
En als ik er wel een had, zou ik niet direct willen afgaan op een 'leuke en interessante test' die 'onafhankelijk en betrouwbaar' tot de beslissing moet leiden: wat ik 'zeker niét moet kiezen'...
Ze denken zeker dat ik ze op hun woord geloof dat ze:A: alle merken testenB: overal verstand van hebbenC: alle andere tests overbodig makenD: een eerlijk, bruikbaar en vooral tijdloos antwoord hebben op alle vragen...E: (vul zelf maar in, ik wil geen problemen over mezelf afroepen)
Ik heb ook een test gedaan. Mijn niet geheel onafhankelijke advies: Apple!
(Tjee, wat kan ik me daar toch over opwinden, zonde van de energie)
(Bewerkt door Panico om 12:12, 3-12-2006)
Je kan dus wel degelijk verschillende dingen met elkaar vergelijken als het om de gemeenschappelijkke factor gaat.[/news]
Peter Villevoye om 0:58, 29-11-2006...We WiFiën thuis en ook veel onderweg. Ik hang mijn PB overalaan het Ethernet, ik download allerlei zooi van allerlei websites,schuif CD's erin en eruit, prik en pluk memory-sticks, etc. etc.Ik heb geen Firewall, ontvang bakken spam, mijn publieke mapstaat open en anderen maken daar op uitnodiging gebruik van.Ik gebruik geen antivirussoftware, alleen m'n gezonde verstand....
Idem hier. Ben sinds 1984 aan mijn ....ste Mac en heb buiten het '666-virus' (wat niets anders deed dan '666' in mijn systeemmap zetten) never een virus voorbij zien komen.
Ik zit bijna aan mijn downloadlimiet (20 Gb per maand!), weet niet eens hoe een firewall in te stellen. Ik laat mijn e-mail-adressen her en der achter op het net. Ik ken alle donkere krochten van Internet. Ontvang wekelijks vele cd's, dvd's en memorysticks. Mijn Mac staat 24/24 aan zonder enige beveiliging en wat levert het op? Geen enkel virus, trojan horse of wat voor ellende dan ook (op de gebruikelijke reut spam na).
(Bewerkt door Zaskar om 13:22, 3-12-2006)