In dezelfde gids vergeleken ze ook twee Apple-programma's. Hè, de Consumentenbond die aandacht besteedt aan Apple? Zijn ze nou helemaal bekeerd? Ach - het gaat om Parallels en Bootcamp, dus om Windows te kunnen draaien. Gelukkig, zo kennen we de bond weer. Nou goed, ze geven de voorkeur aan Parallels, omdat dat sneller werkt.
En o ja, ze signaleren ook de iPhone. De gids schrijft dat kenners het erover eens zijn dat de iPhone een zeer bruikbare zakcomputer is.
maceddie om 20:58, 6-09-2007Wat negatief weer zeg ! Jullie hebben geen idee waar je het over hebt. De CB is helemaal niet anti Apple. Is gewoon een kwestie van afwegen waar je tijd en geld in steekt om je leden tevreden te houden.
Dat is nog erger. Gewoon schrijven wat de mensen willen lezen, en vooral niet objectief de waarheid. Triest
Anyway: er was een tijd dat de CB de Mac aanprees als de allerbeste pc. Luisterde ook geen hond naar, maar anti-Apple zijn ze lang niet altijd (geweest).
En die Parallels vs BootCamp test vind ik ook gek. Het enige isdat Parallels iets sneller is in het opstarten. Dat scheelt nog geenminuut. Maar ik dacht dat de consumentenbond op kwaliteit testte?BootCamp biedt volledige compatibiliteit met alle Windowsprogramma's die er zijn. Bij Parallels moet je maar hope dat jeprogramma werkt. Ik zou dit ver boven opstarttijd stellen.
Ferry13 om 23:38, 6-09-2007Voor mijn vader - in de 70 - is iPhoto daadwerkelijk het beste fotobewerkingsprogramma... omdat het heel simpel werkt en toch goede resultaten geeft. Het is soms maar net vanuit wie je het bekijkt! Voor een consument met weinig verstand van beeldbewerking is iPhoto denk ik inderdaad een perfect bewerkingsprogramma. Voor mensen die er wat meer verstand van hebben natuurlijk helemaal niet. Maar op die laatste groep richt de CB zich niet zo.
Dat zouden ze er dan tenminste bij kunnen zeggen!
Als ik het goed heb begrepen hangt de CB ook nog wat boven het hoofd voor een ander akkefietje waarin nogal wat ongenuanceerde uitspraken werden gedaan. Iets met een Turkse oogarts of zo...?En dat is niet de eerste en vast ook niet de laatste zaak waarin ze bakzeil zullen moeten halen.
Ze zijn bij CB zeker niet anti-Apple (hoewel de directeur destijds wel vond dat MAC een te klein marktaandeel had om mee te doen aan de grote continu testen), sinds vorig jaar testen ze zelfs heel regelmatig Apple-stuff. Maar goed, binnen mijn CB-team was ook (bijna) iedereen een fanatieke Apple-user.javascript:emoticon(':smile:')
(Bewerkt door cck69 om 14:06, 8-09-2007)
Dick de Roos om 22:27, 6-09-2007De CB kijkt of iets het doet. Dan is het al goed.En als het het minste geld kost is dat product meteen het beste.Als er producten zijn die het beter doen (maar wel duurder zijn), is dat volgens de CB minder goed.Daarom is Apple minder goed; want duurder (volgens de CB dan).En zo verworden we, mede door de CB, tot een maatschappij waar de middelmatigheid de boventoon voert.
Kijk, dat is mij uit het hart gegrepen. Ik geloof helemaal niet dat de CB anti-Apple is, ze weten alleen niet waar ze het over hebben. Als ik die woordvoerder Kouwenhoven hoor of zie, heb ik de neiging om radio of tv uit te zetten, want hij vertelt zoveel onzin. En dan heb ik het niet over Apple, maar in het algemeen. De vele blunders en de onzin die ze in tests uitkramen: het is een overbodige en misschien zelfs kwalijke organisatie (vanwege die hang naar middelmatigheid).Dat ze nu eens een Apple-product prijzen, ze deden het eerder met de iPod en iTunes, dus zo nieuew is dat ook niet. Of Apple er blij mee moet zijn, is een andere vraag.
Gast
