Nu de CB tablets heeft getest en Apple als enige beste uit de test komt (alle vier de types!) en ook een als enige beste koop, hoor ik niemand (ja ik dan maar dus ).
(De vierde, een iPad2, kreeg ik niet gelijktijdig op het scherm).
Nee, die CB laat ik maar (weer) aan me voorbij gaan.
PeterCornelis om 2:26, 22-06-2012@Godfather: je vraagt je bepaalde zaken af over (resultaten van) de test, maar je weigert de test te lezen? Oké het is laat in de nacht, maar vind je dat zelf ook niet een beetje vreemd?
Ik 'weiger' de test te lezen net zoals jij weigert de link te geven naar het artikel. Ik was in de veronderstelling dat het zo'n "members only" geval was. En nee, ik ga niet zitten zoeken nee, dat heeft de CB al voor elkaar bij mij :D
Vervolgens doe je dat af als vreemd en erken je later dat ik het stuk niet eens had kunnen lezen, maar je blijft het vreemd vinden omdat ik het toch niet lees. Ja zo kan ik ook lekker cirkel redeneren...
Ik zeg welterusten!
En dat de iPads als beste uit de test komen, vind ik niet zo heel gek. Ik ken (nog) geen betere!
Godfather om 2:11, 22-06-2012...En waarom een iPad 3 met 4G minder scoort dan zonder 4G begrijp ik ook niet helemaal...
Niet lager dus.
Mijn interesse in de CB en hun testen staat sindsdien op nul en deze test had ik dan ook helemaal niet gezien. En ik vind het leuk dat de iPad overal wint (en ben het met Bianco eens), maar voor mij is de CB allang niet relevant meer...
Misschien iets voor je vrouw, of voor haar collega's?
Dat Apples slechter scoren dan bijvoorbeeld Pc's heef natuurliqjk ook te maken met Apples garantiebeleid en de prijs. De Consumentenbond heeft daar een weging bij gemaakt, die sommigen wel aanspreekt, en anderen niet. Je kan het wat dat betreft toch nooit goed doen.
Ik vind persoonlijk Apple ook duur in aanschaf maar er is wat mij betreft geen alternatief. Het LIJKT duurder, maar uiteindelijk ben je met een Apple over het algemeen na een aantal jaar ( er van uit gaande dat Apples langer meegaan dan Pc's) goedkoper uit. COO beet dat toch ( Cost of Ownership)
Bianco om 10:17, 23-06-2012COO beet dat toch ( Cost of Ownership)
En ik ben het niet eens dat het reageren het verlengen van negatieve aandacht is, LaCie doet dat bijvoorbeeld hier op het forum en dat blijkt keer op keer behoorlijk effectief.
Maar dat is natuurlijk een keuze van de organisatie in kwestie...
Heel lang dacht ik ook zo. Alhoewel, als er eens iets getest werd waar ik zelf verstand van had, dan kwam ik steeds vaker fouten of eigenaardigheden tegen. Maar iets hoeft niet fout te zijn, het kan ook dat compleet irrelevante zaken als belangrijk worden gemarkeerd.
Zo werden er een jaar of 10 geleden eens digitale camera's getest. In die tijd werden er nog geheugenkaartjes meegeleverd, een CF of SD kaartje van een paar MB. Met 3 megapixels is elke foto ongeveer 1 MB groot, dus zowel een 8MB als een 16MB kaartje is absoluut nutteloos, je moest toch een kaartje van 128MB erbij kopen.
En raad eens van de CB deed: camera's die met 16MB geheugen werden geleverd, werden allen hoger gewaardeerd dan camera's die 8MB meekregen. De optische kwaliteit (het belangrijkste bij een camera) was ondergeschikt gemaakt aan iets irrelevants.
Ik wil hiermee aangeven dat dergelijke consumententests doorgaans prima in orde zijn. Integer en goed uitgevoerd. De waarde voor jouzelf is echter iets dat je alleen zelf kunt beoordelen. De tests wegen de geteste punten op een bepaalde manier. Soms zal je zelf een andere weging willen toepassen. Voor jou is de uitkomst van de test dan van minder belang, maar mogelijk voor anderen juist van heel veel waarde.
Maar alle gekheid op een stokje: je kunt natuurlijk vinden wat je wilt van de wegingen die ze (en ook internationaal, ze testen niet alles zelf), hebben, maar ze gelden wel voor alle geteste apparaten. Voor jou (in het geval van die geheugenkaarten), telt dat voor jou zwaarder, terwijl een ander dat juist een relevante weging vind.
Ik heb het al gezegd, ook producten en de manier waarop ze getest worden, is voor wat betreft de criteria die ze toepassen, objectief. Wat CB belangrijk vind, kan voor jou helemaal niet interessant zijn.
Dat gold een paar jaar geleden ook voor processorsnelheden, hoe hoger hoe beter was het devies. Gelukkig zijn we daar ook vanaf gestapt.
Gast
