Als je dan zoekt bij deze site op OSX en virus vind je geen enkele hit, op Apple en virus een Trojaans Paard uit 2004.

Ruud Ravenhorst om 16:04, 22-12-2006 [...] (en minstens eerst moeten vermelden dat een up-to-date Apple OSX GEEN beveiligingsrisico met zich meebrengt)?

Elk besturingssysteem kent veiligheidsrisico's. Jouw stelling lijkt me dus wat overdreven.
Voor de rest ben ik het er natuurlijk mee eens dat er op dit moment geen bekende exploits zijn, hoewel er op elk willekeurig moment wel een aantal veiligheidsrisico's bekend zijn, ook dat geldt voor elk OS. Echter sommige risico's zijn zo ongevaarlijk of vergezocht dat ze gewoon aanwezig blijven, denk ik.

Volgens mij werken er bij de Consumentenbond mensen die een gruwelijke hekel hebben aan alles wat niet Micro$oft heet.

En door dit soort

van het ModeratorTeam

Vriendelijk verzoek geen schuttingtaal op MacFreak te gebruiken, we hebben ook jonge bezoekers/leden.

Robert (=Fool)

grrrrrr!
MacMiep

Voor computeraars (windozers ?)  die dat allemaal te moeilijk vinden heeft de nederlandse overheid ambtenaren in dienst die dat kunstje kennelijk ook kennen. Die ambtenaren schrijven alle informatie van Apple over op een geheel eigen site. Speciaal in het leven geroepen voor Apple-gebruikers die zo dom zijn dat ze dat menuutje links boven op hun scherm niet kunnen vinden.

En voor al die mensen die dan nog niet snappen hoe je een Mac zo veilig mogelijk kunt houden copiëert de Consumenten Bond nog eens een keer in de Consumenten-Gids wat die ambtenaren al hadden gecopiëerd op hun site.

Ik vind het best.
Het scheelt een hoop werklozen.
Die worden nu mooi aan het werk gehouden door Overheid en Consumenten Bond.
Maar dan moet de rest van de nederlanders natuurlijk wel doorgaan met betalen van belasting en lidmaatschapskosten. Anders stort de economie in.

Een hoax van een paar jaar oud. Ik begin me nu pas echt onveilig te voelen.

JJ

Toch aardig dat ze speciaal een hoofdstuk vrijhouden voor 1 hoax (idd uit 2004).
Jammer dan weer dat ze niet even uitleggen wat een hoax is, want daar lezen de meeste mensen in hun paranoia overheen. Ik bedoel: wie weet wat een hoax is? De meeste mensen kennen het verschil ook niet tussen virus, worm of trojan.
Als ze Trojaans Paard schrijven, waarom dan niet eens een goed nederlands woord voor hoax bedacht?

Iemand?

Misschien werkt de Consumentenbond ook wel als een soort hoax. Telkens worden wij, via deze, overigens op ander gebied nuttige organisatie, verwezen om te gaan zoeken naar virussen etc. voor onze mac's; verhoogt nutteloos dus dataverkeer......

Dus ben je pissig, jaloers en word je aggressief t.a.v. Mac.

Sorry typo  

(Bewerkt door PhilMol om 23:58, 23-12-2006)

Vreemde tunnelvisie.

grtz, MM

Sowieso vond ik het ongelofelijk dat er 24 pakketjes zijn
die allemaal hetzelfde proberen te doen. Als je al niet je
kostbare tijd kwijt bent aan virussen wegmeppen, mag je
ook nog tientallen pakketjes gaan downloaden, uittesten
en weer deïnstalleren (met alle andere ellende van dien).

Maar goed, dit nummer van PCM bracht dan de uitkomst:
zij melden welke de beste is, denk je volgens dit affiche.
Ik heb 't blad gekocht (puur uit nieuwsgierigheid) en las
de conclusie: een aantal viel af, een aantal was redelijk
en merk X en Y was dan (althans: toen) de allerbeste.

Echter:
"Met virussen weet je het nooit zeker, dus alert blijven
en zelf steeds alles goed bijhouden is toch de noodzaak."
(Dit schreef men niet letterlijk, maar 't dekt de strekking.)
Kortom: bangmaken en indekken. En dat doet CB ook.

Ze laveren met hun tests tussen duidelijkheid en angst.
Kom je dan op voor je aangesloten leden en lezers ?
Ben je dan een "bond" die stelling durft te nemen ?

Lastig, maar leesbaarheid is cruciaal.

En nu weer snel on-topic !