Jullie snappen het echt niet, geloof ik. Apple zet die iPad niet op de markt voor mensen die eigenlijk een notebook nodig hebben, maar als apparaat waarvan je over het algemeen niet in de gaten hebt dat het eigenlijk een computer is. Net zoals je dat niet doorhebt van je TV, telefoon, magnetron, auto, etc...
Vergelijk de iPad desnoods met de Wii. De 'echte' gamers dachten ook dat dat ding geen succes kon hebben, maar er bleek een hele - niet aangeboorde - markt van casual gamers te bestaan.
Maar excuses, ik ben off topic
(Bewerkt door Jules om 0:22, 8-02-2010)
En natuurlijk is de nu aangekondigde iPad een heel ander apparaat.
Waarom ik dit vertel? Microsoft poogde met zijn mobiele OS een PC op binnenzakformaat na te bouwen, terwijl Palm (US Robotics, 3Com, ...) poogde de ultieme PDA te maken, de PDA functies waren efficiënt geïmplementeerd, alle ballast (tov een volledig OS) was weggesneden; of beter, dat was er nooit geweest, het was vanaf het begin simpel opgezet, gemaakt voor een PDA. Zie hier de parellel met iPhone OS en OS X. En een iPad met iPhone OS en een iTablet met Windows XP.
Mijn eerste Palm (uit 1997) draaide minstens een maand op 2 AAA batterijtjes, de processor (een mobiele variant van de MC68000, bekend uit de eerste Mac's) draaide op 16 MHz en deze was snel genoeg voor zijn taak. De eerste Pocket PC's (rond 2000) draaiden op veel hogere kloksnelheden, maar handschriftherkenning werkte slecht op modellen met een snelheid onder de 200 MHz. Pocket PC's, ook die met monochroom scherm, hadden daardoor altijd al een accu gehad, en moesten geregeld tot vaak aan de lader.
Dus als ik mag kiezen tussen een iPad en een iTablet: geef mij maar een iPad! De huidige iPad laat ik nog even in de winkels liggen, maar de iPad 2.0 (met camera, SD slot, HDMI en USB aansluiting) haal ik meteen op!
(Maar let wel op, tablet-computers met een compleet OS er op verkopen al jaren heel erg slecht).[/news]
Al die minuscule knopjes en naampjes voor settings en programma'swerken nou eenmaal niet als je een touch-tablet hebt. Daar heb je eenspeciaal ontwikkeld/aangepast OS voor nodig.Niet iedereen zal blij zijn met het iPhone-OS, maar het is wel één van deweinige OS'en die volledig touch-gebaseerd zijn.
Max Gaav om 22:56, 7-02-2010Als we zoiets nou eens kregen, maar dan met SnowLeopard...
[news]Ik snap de teleurstelling dat je een desktop OS had verwacht in de iPad, met jou zovelen. Ik heb met diverse Tablets gewerkt (Windows Platform) en ben er nog steeds niet over uit of een Tablet nou zo geschikt is voor huidige OS'en. Voor het échte typewerk moest ik zowiezo een toetsenbord aansluiten en voor het gebruik onderweg zijn er her en der best mooie programma's (denk maar aan Microsoft One Note). Maar ... de rest van het OS is gewoon niet voor 'de vingers geschapen'.
Vanuit dat oogpunt denk ik dat Apple eigenlijk nog niet eens zo erg de plank misslaat: een tablet is veel meer 'een appliance' in de rangorde Telefoon of MP4-speler dan het een (volwaardige) PC zou moeten zijn. DE taken die een Tablet moet volbrengen moeten volledig aansluiten op het gebruik met ... de vingers. En weinig OS'en zijn daar zo geschikt voor als MacOS X Mobile ('iPhoneOS').
Om nog maar te zwijgen over de performance van de ARM Cortex A9 (de core van de Apple A4 processor). 'This thing Screams!'
Hierboven een filmpje waar de 1.6 Ghz Netbook wordt getest tegenover een 500 Megaherz ARM Cortex A9. Let wel, Apple's iPad heeft een 1 Gigaherz uitvoering en ... een behoorlijke graphics accelerator.
Al met al: qua performance valt het allemaal wel weer mee met de iPad. Sterker nog: ik denk dat als je je een beetje best doet, dat je zelfs Linux op het kreng kunt installeren. Of het zal lukken om de volledige MacOS X-versie te installeren betwijfel ik: ik heb (nog) geen MacOS X ARM-build gezien. Maar: geeks genoeg, dus wellicht gaat er één 'het disassembleren van MacOS X om vervolgens (na de nodige bugfuxing) te hercompileren op ARM' tot zijn nieuwe hobby lanceren.
Lijkt me nogal heftig, maar je weet maar nooit.
Even serieus: wat Apple dondersgoed heeft begrepen met zijn ecosysteem van Hardware-lijn met MacOS X, is dat het als een geheel wordt verkocht. Je koopt als het ware een complete 'computer appliance'. Niet meer en niet minder. Bij HP en menig concurrent koop je de hardware en het OS komt van een 'third party' (Microsoft, SUSE, Ubuntu of wie dan ook).
De optimalisatieslag die Apple kan maken op de software komt dus door die volledige controle. Gisteren me nog dood geërgerd aan de touch-screens van zowel de HTC Hero als Samsung Jet. Waar het in zit weet ik niet: kan het scherm zijn, maar ik vermoed meer een software kwestie: de nauwkeurigheid is ver te zoeken.
Maar ... wie weet, wellicht komt Apple in 2012/2013 met de 'MacBook Touch' of 'MacBook Enveloppe' als 'missing link' tussen de iPad en de MacBook. De IT Markt is nog lange na niet uit-ontwikkeld.[/news]
Ik ben wel nieuwsgierig naar het antwoord op de vraag die Robert ook al indirect stelt: waarom koop je hem niet?
joram om 8:26, 8-02-2010Al die minuscule knopjes en naampjes voor settings en programma's werken nou eenmaal niet als je een touch-tablet hebt. Daar heb je een speciaal ontwikkeld/aangepast OS voor nodig. (iPhone-OS)
Ja, dat is natuurlijk wel een serieus argument Daar had ik nog niet zo bij stilgestaan. Dan maar toch maar sparen voor een MacBook Air? Minimaal 1400,- pfff
MacFrankie om 4:25, 8-02-2010De huidige iPad laat ik nog even in de winkels liggen, maar de iPad 2.0 (met camera, SD slot, HDMI en USB aansluiting) haal ik meteen op!
Werkt de huidige USB-poort (voor de voeding) dan 'one way'? Camera komt naar ik begrijp.
Verder vroeg ik mij af: is de wifi-3G versie niet te beschouwen als een grotere iPhone?
Met dien verstande dat je met de huidige specs een touwtje met oordopjes en microfoontje nodig hebt. Met de iPod Touch kun je op die manier ook bellen via WiFi (wel met een speciale app geloof ik).
Dus een iPad met ingebouwde 3G zou dat dan dan wellicht ook kunnen, maar dan dus ook over het mobiele netwerk.
En dan wordt het ook een prima device voor een GPS-systeem. Toch?
(Bewerkt door Max Gaav om 10:56, 8-02-2010)
De 3G versie van de iPad is alleen maar voor een UMTS netwerk verbinding. Bellen kan eventueel via Skype, maar dat kan ook prima middels een wifi verbinding. GPS heeft een aparte (GPS ) ontvanger nodig.
Over de camera-voorbereiding had ik gelezen ja, vandaar "Camera komt naar ik begrijp."
De specs van het Wi-Fi- + 3G-model vermelden:* UMTS/HSDPA (850, 1900, 2100 MHz)* GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 MHz)* Alleen gegevens* Wi-Fi (802.11 a/b/g/n)* Bluetooth 2.1 + EDR-technologie
Het "* Alleen gegevens" verwijst naar "De aanbieders buiten de Verenigde Staten worden nog bekendgemaakt. 3G-data-abonnement moet mogelijk afzonderlijk worden aangeschaft."
Kan Apple met al deze netwerkvoorzieningen aan boord desondanks het gebruik beperken tot het zenden/ontvangen van data - en spraak uitsluiten? Even los dus van Skype en WiFi.
GPS - Op de iPhone zit toch ook een GPS mogelijkheid? Of werkt dat ook via internet? iPhones worden toch ingezet als TomTom? Dus dat kan dan ook met een iPad nietwaar?
Gast
