HP releasing $799 Slate 500 to take on iPad in tablet market.

http://www.macfreak.nl/nieuws/21527/kijktip-de-hp-slate-weer-in-het-wild/

Zoals ze het bij ZDNet zeggen:

This is definitely not a competitor for the iPad. It might look like one (but just a bit smaller), yet this is not an entertainment or personal device whatsoever. It is geared towards productivity, and it certainly seems that HP made the right decision by going business-friendly with this one.

macquarius om 16:22, 22-10-2010
Misschien is het voor de zakelijke gebruiker nog interessant maar voor de consument echt niet. Windows 7 is NIET geschikt voor een tablet, de GUI is gewoonweg niet gemaakt voor vingerbesturing. Gelukkig doen ze er een pennetje bij dan is er nog mee te werken. Maar wat dan de meerwaarde is t.o.v. een netbook/notebook, het gewicht en formaat is het enige wat ik kan bedenken.

Heb je nou zelf al zo een Windows tablet aangeschafd en uitgetest of praat je bepaalde
mensen voor het gemak na?

Hoe zeker weet je dat Windows 7 als OS niet geschikt is? En graag geen verhaal van
horen zeggen maar gewoon je eigen ervaring om je bewering te onderschrijven.

Waarom moet hij tegenover jou dit bewijzen? Op internet zijn genoeg conclusies te vinden over het runnen van een volwaardig OS zoals Windows 7 op een tablet. Sterker nog, HP heeft zelf deze conclusie getrokken.

Wat ik dan wel uit eigen ervaring kan vertellen dat Windows (of OSX) op een touchscherm (geen multitouch dus) wel werkt, maar hopeloos onhandig is. De menu's zijn gewoon klungelig klein en waar is je toetsenbord? Maar as je er dan vervolgens een speciale applicatie op laat draaien (ik heb publieksapplicaties voor musea gemaakt) dan zijn ze uiteraard perfect geschikt. Zo gauw je weer in de gewone OS terugkeert, verlang je erg naar een muis en toetsenbord.

De HP Slate is dan ook niet om gewoon Win 7 op te draaien, maar wordt gerbuikt met speciale software die er door de (zakelijke) gebruiker op wordt gezet. Het schijnt dat er vanuit wordt gegaan dat de doelgroep zelfs Win 7 direct eraf zal gooien.

Nog een argument: Waarom zijn wer eigenlijk (op deze Slate na) niet onmiddelijk tientallen Win 7 tabletten op de markt gekomen? Er staan er zelfs nauwelijks in de pijplijn voor zover ik weet.

Dus ik zie,als je zo overtuigd bent van je gelijk,altijd dit onderbouwt met feiten en
geen "ik heb gehoord/gezien blabla...gelezen in...." verhalen want dat kan iedereen.

Heb je überhaupt gelezen wat ik schrijf?

Ik schrijf een genuanceerde reactie. Ik heb het helemaal niet over 100% zekerheid en daarbij onderbouw ik mijn mening met mijn eigen ervaringen. Ook de manier waarop HP deze tablet in de markt zet is veelzeggend.

Nogmaals een gewoon OS (zoals Windows 7) kan prima draaien op een tablet of een touchscherm, maar je zult er waarschijnlijk niet erg gelukkig van worden omdat het OS nou eenmaal niet voor touchbediening is geschreven.

Ziegler om 16:43, 22-10-2010
De iPad heeft denk ik een groter scherm. Dan krijg je vanzelf meer pixels.

Dat zou je denken maar het is niet zo. Een 13 inch Mac heeft vrijwel altijd een hogere resolutie dan een 13 inch PC laptop en vaak een nog hogere resolutie dan een 15 inch PC laptop.
Je ziet soms (goedkope) 19 inch monitoren met een belachelijke lage resolutie voor dat formaat. Hoeveel pixels heeft de iPhone vier ook alweer met zijn kleine formaat?

(Bewerkt door Ziegler om 11:48, 28-10-2010)

odo om 11:09, 28-10-2010
Ik geloof dat je blind bent.

Heb je überhaupt gelezen wat ik schrijf?

Ik schrijf een genuanceerde reactie. Ik heb het helemaal niet over 100% zekerheid en daarbij onderbouw ik mijn mening met mijn eigen ervaringen. Ook de manier waarop HP deze tablet in de markt zet is veelzeggend.

Nogmaals een gewoon OS (zoals Windows 7) kan prima draaien op een tablet of een touchscherm, maar je zult er waarschijnlijk niet erg gelukkig van worden omdat het OS nou eenmaal niet voor touchbediening is geschreven.

Mooi doe maar weer rustig want er zijn weer een aantal dagen voorbij.

Ik heb vanmorgen vroeg even gespeeld met de Galaxy en eerlijkheidshalve moet ik
zeggen dat het best prima werkt allemaal maar als ik het vergelijk met de iPad dan
kies ik gewoon voor de iPad en dan niet zo zeer omdat het van Apple is,of omdat ik
er beter mee weet te werken,maar gewoon omdat de Galaxy geen iPadkiller is voor
de volgende redenen:

- batterij is slecht en haalt bij lange niet die van de iPad
- het werken met de apps is ongeveer hetzelfde als op de iPad maar,zo een fraaie
 store als de iPad met de winkel en de boekenkast oogt veel fraaier en mooier.
- de tablet is te groot en waarbij je bij de iPad het als een wat grote envelop onder je
 arm kunt meenemen,wegleggen e.d. is de Galaxy toch een ander verhaal en waan je
 je toch echt sjouwend met een scherm/tablet.
- Het multtasken is aardig maar ik krijg bij het werken een gevoel: Het is een andere
 manier van werken,bewegingen omdat Apple al patenten heeft op bepaalde
 handbewegingen waardoor je een bepaalde logica mist in de handelswijze.
- Het apparaat is gewoon dikker dan de iPad en oogt daardoor meer als een dik scherm.

 zie het een beetje als werken met een iPhone en een HTC met Android.
 zo voel het werken op een Galaxy aan i.v.g met een iPad.

@markof: ik moet je bekennen dat ik geen ervaring heb met Windows 7 op een tablet, maar ik heb wel (heel veel heel erg negatieve) ervaring met Windows XP en Windows 7 op een netbook. Een netbook heeft meestal, net als de Slate, een Intel Atom processor. Een netbook is niet in staat om een volledig desktop OS (Windows 7, OS X) fatsoenlijk te draaien. Tel daarbij op dat Win7 niet gemaakt is voor (multi)touch, dan kun je wel veilig extrapoleren dat Win7 niet goed gaat werken op een tablet.

Ik heb ook ervaring met de iPod en de iPad. Ik kan je uit ervaring vertellen dat iOS, een speciaal voor beperkte mobiele apparaten gemaakt OS, prima draait!

De Slate zal geen concurrentie vormen voor de iPad!