Het opstarten van dit draadje heeft snellere slijtage in het gestel van ‘whaha’ veroorzaakt en is dus minder goed voor hem.
Zou zomaar een een minuut eerdere sterfte kunnen opleveren. Niet meer doen dus!

Ik las laatst ergens dat als je je iPhone gebruikt, hij korter mee gaat.

Inhoudelijk lijkt het me verder niet zo heel ingewikkeld of nieuwswaardig:
- Draadloos opladen geeft energieverlies
- Energieverlies uit zich als warmte
- Warmte is slecht voor batterijen

(dat is ook de reden dat ik nooit draadloos oplaad en slechts zelden een snellader gebruik)

Als je een functie gebruikt, zal er in veel gevallen ergens iets slijten. Het opladen van de batterij leidt op zichzelf al tot slijtage. Ook maar niet meer doen?

Open deur.
Draadloos laden (alhoewel, er gaat toch echt een draad naar de spoel die letterlijk strak tegen de telefoon aan moet liggen) is minder efficiënt, dus kost meer energie, tot wel een factor 2, is veel langzamer, en de accu slijt sneller dan laden met een draad.

@Ziegler
Je trekt weer zaken uit z'n verband en maakt het belachelijk. Niet doen, dat levert geen betere discussie op.

Weer even terug naar de discussie: volgens mij is die klaar. Bedraad is beter.

Er is een verschil tussen iets lukraak gebruiken en zuinig zijn op je spullen.

Ik rijd met mijn auto ook nooit weg met piepende/rokende banden. Daardoor gaan de banden langer mee.
Maar als dat je ding is en je hebt het geld er voor over hebt om spullen eerder te vervangen dan nodig wanneer je er zuinig mee omgaat, doe dan vooral je ding....

Even een andere invalshoek: dankzij draadloos opladen hoeft men over algemeen minder vaak hun usb kabels te vervangen.

btw ik heb wel gemerkt dat als ik mijn iPhone niet 100% goed leg op die van IKEA, dat het juist aan het ontladen is in plaats van opladen. Dat wit lampje van de oplader gaat dan knipperen in plaats van branden. In die zin klopt de bovenstaande theorie wel.

Dus mijn Apple Watch slijt sneller dan nodig?
Schandalig, kan de EU daar wat tegen doen?

Bekijk per usecase wat de beste manier van laden is.

Een elektrische tandenborstel wil je niet met een fysieke elektrische connectie laden, dat levert ongetwijfeld storing op.
Een elektrische auto wil je niet met een setje spoelen laden, dat levert ongetwijfeld oververhitting op, of het wordt tergend traag.

Al het andere zit er tussenin.

Een Apple Watch wordt door magneten heel strak op de lader gehouden, waardoor de spoelen optimaal ten opzichte van elkaar geplaats zijn, wat verliezen minimaliseert. Alles is klein, ook de accu dus, er zijn geen grote stromen nodig om de accu snel te laden. Elke dag een half tot een heel uur is voldoende.

Een iPhone is groter, de accu is veel groter (qua formaat en capaciteit), ga je op de Apple Watch manier laden, dan kun je je iPhone misschien een uur per dag gebruiken. Laden met Qi2 (dus met Apple MagSafe) is veel beter dan met de magneetloze Qi voorganger, maar is toch minder efficiënt, vooral als je bedenkt dat 99% van de mensen z'n telefoon beschermt met een case. Ik zou voor een kabel gaan, maar incidenteel met MagSafe laden als dat ergens de enige optie is zou ik wel gebruiken.

Ik rijd met mijn auto ook nooit weg met piepende/rokende banden. Daardoor gaan de banden langer mee.
Maar als dat je ding is en je hebt het geld er voor over hebt om spullen eerder te vervangen dan nodig wanneer je er zuinig mee omgaat, doe dan vooral je ding....

Zo'n vergelijking klopt van geen kanten. Want jij haalt hier een vorm van lomp gebruik aan, terwijl het draadloos laden is ontworpen en afgeregeld door de maker van de iPhone om zo optimaal mogelijk te werken.
Dus je mag ervan uitgaan dat je met draadloos opladen je iPhone geen martelbeurt geeft.

Maar idd, alle gebruik doet een iPhone slijten. Als je 'm vaker gebruikt, moet je ook vaker laden , dus slijt ie ook sneller, whatever de manier van opladen ook is.
Dus ja, wat is in zo'n geval 'zuinig omgaan'?

IPhone 15 Pro Max hier, in batterij staat het aantal cycli op 43 pas, maar conditie al op 99%. Altijd met een draadje.

@macfrankie
Je moet niet zo oordelen. Ik zeg dat normaal gebruik tot normale slijtage leidt. Of je nu draadloos of bedraad oplaadt. Wat Flix zegt: ik scheur niet weg met mij auto maar alle gebruik leidt tot slijtage.

Inhoudelijk lijkt het me verder niet zo heel ingewikkeld of nieuwswaardig:
- Draadloos opladen geeft energieverlies
- Energieverlies uit zich als warmte
- Warmte is slecht voor batterijen

(dat is ook de reden dat ik nooit draadloos oplaad en slechts zelden een snellader gebruik)

Inderdaad dus geen nieuws onder de zon. Helder. Fijn om dat bevestigd te hebben.

Het geciteerde verhaal van @jaco123 klopt; alleen geeft ie -terecht- geen oordeel over de mate van.
En ik vermoed dat Apple eea zo goed heeft geregeld, dat het de nul aardig zal benaderen.

Als je ziet hoe ik mijn iPhone (15 Pro) ‘mishandel’*) op het moment, en het ding nog steeds netjes werkt met 100% batterij capaciteit, dan zal dat draadloos laden weinig negatief effect hebben.

*) = de hele dag op het fietsstuur bij een buitentemperatuur van 30°C én in de volle zon; beeldscherm max bright, navigatie in gebruik én aan de lader (met als instelling tot max 80% laden).

Dat laatste helpt enorm en een van de redenen dat ik een iPhone 15 wilde.

De Apple MagSafe-lader is het efficiëntst en het koelst, omdat die het beste uitgelijnd is door de magneten.

Jullie kunnen weer rustig slapen. (Bijna) niets aan de hand. 

En ik vermoed dat Apple eea zo goed heeft geregeld, dat het de nul aardig zal benaderen.

Zoals we eerder met de Apple's AirPower oplaadmatje hebben kunnen zien, moet Apple zich ook aan de wetten van fysica houden. Bij iedere overgang van energievorm maak je meetbare verliezen (ook bij elektrische stroom > electromagnetische velden > stroom), vaak wordt gesteld dat de Magsafe Connector zo'n 75% efficient is, dus je verliest een kwart bij gebruik van de MagSafe. Bij het opladen van een iPhone gaat dat gelukkig niet om veel kWh per jaar.

Een sneller slijtende accu is overigens ook weer slecht voor het milieu, het produceren en recyclen van een accu kost veel energie (zeker als het mijnen van grondstoffen meeneemt).

Dat ligt er natuurlijk wel aan. Als de accu de bottleneck in de levensduur van een iPhone is, heb je gelijk. Ik denk dat dit niet in alle gevallen zo is. Het is gissen, maar misschien zelfs niet eens een groot deel.
Wij hebben zonnepanelen dus dat energieverbruik geloof ik wel.

Het geciteerde verhaal van @jaco123 klopt; alleen geeft ie -terecht- geen oordeel over de mate van.
En ik vermoed dat Apple eea zo goed heeft geregeld, dat het de nul aardig zal benaderen.

Als je ziet hoe ik mijn iPhone (15 Pro) ‘mishandel’*) op het moment, en het ding nog steeds netjes werkt met 100% batterij capaciteit, dan zal dat draadloos laden weinig negatief effect hebben.

*) = de hele dag op het fietsstuur bij een buitentemperatuur van 30°C én in de volle zon; beeldscherm max bright, navigatie in gebruik én aan de lader (met als instelling tot max 80% laden).

Kan het niet zo zijn dat, in dit specifieke geval, dat de accu van jouw telefoon helemaal niet aangesproken wordt, ómdat je 'm de hele tijd aan de lader hebt?
Ik bedoel, wanneer je een accu netjes tussen 20% en 80% houdt dan neem je al best veel stress van de accu weg.

Overigens heeft het bij mijn, nu nog huidige, telefoon meer dan een jaar geduurd voordat de 100% verdween, want accu's beginnen niet altijd met precies deze mAh. Ik kan dat zelfs bewijzen met mijn coconutBattery data.

Dat ligt er natuurlijk wel aan. Als de accu de bottleneck in de levensduur van een iPhone is, heb je gelijk. Ik denk dat dit niet in alle gevallen zo is. Het is gissen, maar misschien zelfs niet eens een groot deel.
Wij hebben zonnepanelen dus dat energieverbruik geloof ik wel.

Al mijn telefoons zijn enkel stuk gegaan vanwege de accu (vaak nadat ze niet meer door mij gebruikt werden).

Jullie kunnen weer rustig slapen. (Bijna) niets aan de hand. 

Dat klopt helemaal, als je je iPhone met een MagSafe lader laadt.
Als je een gewone Qi lader gebruikt (dus geen Qi2), dan slijt je iPhone waarschijnlijk wel meetbaar sneller.

Dus de open deuren hier zijn allemaal waar:
* je iPhone slijt als je 'm gebruikt
* je iPhone slijt sneller als je 'm "draadloos" oplaadt

De accu is het zwakste punt van een iPhone, qua reparaties wint deze het van het scherm. Het is niet voor niets dat "men" (EU, verschillende Amerikaanse staten, iFixit) pleiten voor het zo makkelijk mogelijk kunnen repareren van smart phones.

Ik denk dat veel gebruikers de iPhone afschrijven voordat de accu echt onbruikbaar is. Wij wel.

Ik houd het meestal bij één keer vervangen van de accu.
Alleen heb ik nu een telefoon die schijnbaar 1000 laadcycli aan kan, dus wellicht dat het vervangen van de accu van dat toestel misschien niet eens nodig is.

Jullie kunnen weer rustig slapen. (Bijna) niets aan de hand.

Moet ik dan hier onrustig van gaan slapen, orange? Er komen soms problemen langs die mij uit mijn slaap houden; extra slijtage door draadloos laden hoort daar gelukkig niet bij.