Als dat het geval is, is dit slecht design. Goed design = vormgeven naar functie en niet omgekeerd.

(Bewerkt door tommybook om 11:01, 30-10-2008)

Het moge duidelijk zijn dat elke functie zijn eigen prioriteit heeft. En die van FireWire op de MacBook was voor Apple blijkbaar laag genoeg om aan de vormgeving te worden opgeofferd. Dat soort trade-offs komen bij de beste designs voor.

Dat 'het moest weg vanwege de vormgeving' daar geloof ik geen snars van. Ten eerste is Apple weliswaar sterk in vormgeving, maar echt niet zo erg dat ze daarvoor een belangrijke functie zouden laten vallen. Ten tweede zijn er technische mogelijkheden genoeg om het op te lossen.
Nee hoor hier geloof ik echt geen bal van.
Firewire is weg omdat anders bijna niemand meer een reden heeft om 500 piek meer uit te geven voor een MacBook pro.

Dat laatste argument hoor je wel vaker. Maar ik kan me echt niet voorstellen dat die ene FW-poort het verschil van 500 piek zou moeten maken.

Kijk dat laatste is de enige reden mijns inziens, alle andere speculaties ten spijt.
Ik denk dat er bij de vorige generatie macbooks, een hoop pro's die niet afhankelijk waren van de videokaart voor de goedkopere maar vrijwel even krachtige macbook kozen en apple heeft dit gewoon gesignaleerd.

@Esquare: het is natuurlijk niet alleen de firewire poort. De Macbook Pro heeft ook een groter (en vooral: beter) scherm, betere videokaart en nog wat dingetjes. Bij elkaar kosten die inderdaad lang geen 500 euro, maar ja dat is marketing! Je overtuigt iemand ervan dat hij het duurdere product nodig heeft.. en firewire speelt daarin een rol.