[news]Als Flash op een mobiel apparaat net zo'n processorkracht vreet als onder 't normale Mac OS X (en da's écht idioot veel) wil ik 'm niet eens op de iPhone. Ik denk ook dat dáárin het belangrijkste probleem voor Apple schuilt. Ja, we willen Flash op de iPhone, maar als daardoor de batterij nog maar 1/4 van de oorspronkelijke capaciteit kan leveren krijgt Apple die hoon ongetwijfeld ook over zich heen.

Geen idee trouwens of die krankzinnige processorbelasting ook geldt bij het gebruik van Flash i.c.m. andere besturingssystemen. Iemand die dat toevalllig weet..?

[ Ger ][/news]

Op alle platformen gebruikt flash aardig wat CPU power. Ik heb wel het idee dat het op OSX erger is dan op mijn Windows laptop.
Ik heb de iGoogle homepage met een youtube flashvideo erin, op mijn Mac gebruikt Firefox 30-40% cpu als ie op die pagina staat, op mijn Windows laptop 20-30%.
De CPU van de mac is nieuwer en dual core terwijl de windows machine een single core is.

Verder zelfde versie van flash en firefox.

Ook hier:
http://www.nu.nl/internet/2095637/alleen-iphone-heeft-straks-geen-flash.html
http://www.adobe.com/aboutadobe/pressroom/pressreleases/200910/100509AFPforMobileDevicesandPCs.html
http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/#faq

... voor diegene die gek is op lezen...  

Xofb

[news]

Calvin om 14:09, 5-10-2009
Op alle platformen gebruikt flash aardig wat CPU power. Ik heb wel het idee dat het op OSX erger is dan op mijn Windows laptop.

Mijn ervaring is ook dat Flash onder Mac OS X (nog) meer processor kracht vergt dan onder Windows. Lijkt me slordig programmeren van Adobe's kant...[/news]

[news]Wat ik mij vervolgens afvraag is wáárom Flash -ongeacht het platform- nog zo onevenredig veel processorkracht vergt. Ik bedoel: in de tijd van mijn PowerBook G3 500 Mhz stonden er óók als Flash animaties in websites en die speelde die 'magere' processor (in vergelijking tot mijn huidige 2,4 Ghz Dual Core Intel torretje) ook.

Als ik de rekenkracht die nu word verbruikt terug relateer aan die G3 500 Mhz zou ik drie PowerBook G3's nodig hebben om een huidige Flash animatie af te kunnen spelen. Dat komt mij nogal vreemd voor. Is er een techneut in de zaal die dát kan verklaren..?

[ Ger ][/news]

Iedere keer als ik weer een bericht lees over dit onderwerp denk ik: oh jah, dat zit er niet op. M.a.w. ik heb het tot nu toe nog niet gemist.

[news]@ Ger: een Flash-animatie uit de G3 tijd is over het algemeen wel wat anders dan bijvoorbeeld Flash-video.

@ rbojanssen: Ik mis het wel eens op m'n iPhone, maar door jouw opmerking realiseer ik me dat dat niet erg vaak is... [/news]

[news]

Robert om 14:58, 5-10-2009
Een Flash-animatie uit de G3 tijd is over het algemeen wel wat anders dan bijvoorbeeld Flash-video.

Ja, dat snap ik. Ik bedoel in zo'n vergelijk ook een 'gewone' animatie (in de G3 periode was er nog helemaal geen Flash video, geloof ik), want ook bij die normale Flash animaties wordt zo idioot veel processorkracht gevreten. Het hoeft helemaal niks ingewikkelds te zijn en m'n twee cores staan al vrolijk op 40% te stampen.

M'n vraag daarom is ook wát er zo anders is geworden aan die -op zich simpele- Flash animaties, waardoor ze over tijd relatief véél meer processorkracht zijn gaan vergen om 't zelfde te kunnen doen.

[ Ger ][/news]