Maar volgens haar zou de Iphone consumenten dwingen tot 'gesloten' technologie:
http://www.euractiv.com/en/infosociety/kroes-beef-scrutiny-eu-digital-industry-news-495527
Maar welke mobielmaker is dan niet 'verkeerd' bezig ?
Zou prima zijn om alle mobieletjes meerdere OS-sen te laten draaien ??
What's next: magnetrons, televisies, camera's ?????
Je moet me toch even uitleggen wat je bedoelt...Ze geeft nergens aan dat er nu een illegale situatie is, alleen dat er voor gewaakt moet worden?
Bovendien:* op ieder besturingssysteem kun je AAC omtoveren tot een ander formaat* op ieder besturingssysteem kun je je iPod vullen met muziek* op zowel Win als OS X kun je je iPhone/iPod touch vullen met apps, en die 2 OS's nemen iets van ruim 95% van de consumentenmarkt voor hun kiezen
Wat is nu het probleem?
Deze situatie is al jaren zo, vanaf de eerste iPod eigenlijk al. De Store is eigenlijk niet los te koppelen van iTunes (alhoewel ik 'm eigenlijk niet gebruik).
"We need to make sure that significant market players cannot just choose to deny interoperability with their product. This is particularly important in cases where standards don't exist," she said".
Een prima uitgangspunt.
Kroes gaat niet meer over "mededinging", maar over "digitale agenda".
groetjes
Mathy
Bij heel veel hardware wordt dedicated software geschreven die niet voor iedereen toegankelijk is (noem bv. maar het OS van een Toyota, Opel, Volkswagen, Renault etcetera....)
Hoe kan het anders dat er dan 'belangrijke' spelers met een bepaald (gesloten) technologie de markt gaan beheersen ?
InteroperabilityThe lack of interoperability information was at the heart of one of her most high-profile battles with ICT giant Microsoft, which cost the company a $1.3 billion fine in 2008."This is not just about Microsoft or any big company like Apple, IBM or Intel.[...]"
The lack of interoperability information was at the heart of one of her most high-profile battles with ICT giant Microsoft, which cost the company a $1.3 billion fine in 2008.
"This is not just about Microsoft or any big company like Apple, IBM or Intel.[...]"
Wat mij echter opviel aan dit stuk is dat er ook heel duidelijk de Iphone (van Apple) wordt aangehaald.
Applications for Apple products, like the iPhone, were another example of a big market player locking consumers into proprietary technology, the commissioner said.
Spooter om 8:21, 4-07-2010Het is maar hoe je het leest, in jouw optiek kan ze er misschien beter voor zorgen dat patenten afgeschaft gaan worden...
Patenten zijn leuk, maar als er nog geen standaard bestaat is het niet altijd handig om een nieuwe techniek alleen voor jezelf te houden. Het kan zelfs ongewenst zijn. Als Philips de CD persé voor zichzelf had willen houden was dit op de lange termijn voor niemand goed geweest. Dat wil niet zeggen dat Philips geen patenten kan aanvragen voor nieuwe technieken, het is de vraag of ze die nieuwe techniek voor zichzelf moeten houden.
Spooter om 8:02, 4-07-2010@ Mathy: Ohhh, is dat nieuws dan ?
Gast
