zou wel verklaren dat ze geen tijd meer hadden voor PPC
Ik verwacht 10.6 op z'n vroegst voor 2010, dan is de jongste quad G5 krap 4 jaar oud, dus als ze dan ppc-ondersteuning willen droppen hebben ze nog steeds een probleem. 5 jaar support is tenslotte het minimum.
maar als ze er aan willen verdienen, moeten ze er wel een nieuwe serie (dus 10.6) van maken.
de tijd zal ons leren.
... als die nu al een modern OS zou moeten ontberen, dan is Apple veeeel slechter bezig dan zelfs Microsoft.
Helemaal mee eens. Microsoft kan zich dit soort grapjes (nog) veroorloven, Apple (nog?) niet. Laten we hopen dat Steve meer verstand heeft.
Groetjes
Mathy
http://www.macfreak.org/cgi-bin/forums/topic.cgi?forum=18&topic=3374
De moderator vond het kennelijk geen nieuws en heeft dat draadje gesloten. ?????????????????
Ach het is maar een volgend besturingssysteem update......
(Bewerkt door Spooter om 8:43, 10-06-2008)
http://www.apple.com/macosx/snowleopard/
Spooter om 8:42, 10-06-2008De moderator vond het kennelijk geen nieuws en heeft dat draadje gesloten.
hitchhiker om 19:37, 5-06-2008Ja lekker doe PPC maar af als oud en belegen: de laatste ging nog geen 2 jaar geleden over de toonbank, als die nu al een modern OS zou moeten ontberen, dan is Apple veeeel slechter bezig dan zelfs Microsoft.Verder geloof ik er geen bal van dat Apple al met 10.6 uitkomt, 10.5 is nog geen jaar oud en heeft nog genoeg bugs die gladgestreken mogen worden.Ik verwacht 10.6 op z'n vroegst voor 2010, dan is de jongste quad G5 krap 4 jaar oud, dus als ze dan ppc-ondersteuning willen droppen hebben ze nog steeds een probleem. 5 jaar support is tenslotte het minimum.
Ben ik het helemaal mee eens! De laatste PPC's zijn nog niet zo lang geleden door Apple zelf verkocht. Deze machines zijn dus nog maar een paar jaar oud. De hele wereld schreeuwde moord en brand toen Microsoft veel machines niet meer ondersteunde voor Vista, nu doet Apple bijna exact hetzelfde en vinden we het opeens een hele verstandige keuze, schiet mij maar lek maar het niet meer ondersteunen van 3-4 jaar oude Mac's die nu nog perfect Leopard kunnen draaien is gewoon niet OK.
vista is een heel ander verhaal. dat is een compleet vernieuwd systeem. microsoft laat xp vallen. ik neem aan dat apple nog wel een tijdje doorgaat met ontwikkelen van 10.5. ze voeren natuurlijk sowieso de bugs die ze in snow eruit hebben gehaald, door in 10.5
of bekijk het van deze kant:als snow ook voor ppc is, wat is er dan anders aan dan de "gewone" leopard? de bugfixes worden toch wel in 10.5 doorgevoerd. ze brengen dan eigenlijk gewoon 2x hetzelfde systeem uit, want die intelspecialisatie kan gewoon niet op ppc's.
Verder ondersteund Microsoft nog gewoon XP want er is recentelijk zelfs nog een Service Pack uitgekomen. Microsoft heeft nog nooit gezegd dat ze bij Vista direct zouden stoppen met de ondersteuning XP, dat kunnen ze gewoon niet maken al was het alleen al vanwege de zakelijke markt.
Kortom ik blij bij mijn standpunt dat als Apple inderdaad zou stoppen met PPC ondersteuning dit net zo slecht zou zijn als de Vista hardware support van MS.
jetskyer om 11:06, 10-06-2008vergeet niet dat snow een soort "specialisatie" is. snow heeft vrijwel dezelfde features, maar maakt gewoon beter gebruik van de nieuwe processors. dat kan gewoon niet met de ppc's.
ze zouden identiek hetzelfde kunnen doen voor de dual en quad core G5's, een versie van OSX zonder de intel code..
eerst maken ze reclame voor het feit dat er maar 1 versie is, nu gaan ze gaan opdelen.. vind ik maar flauw, nee goed, maar ze mogen PPC echt nog niet dumpen, oppet werk tokkel ik op vrij recente dual core G5's, zijn prachtige (snelle) machines...
zijn ppc's 64bits? want als dat niet zo zou zijn, is het wel logisch dat ze niet meer (kunnen) bijhouden.volgens mij is snow volledig gespecialiseerd. waarschijnlijk kunnen ze gewoon niet zoveel voordeel halen uit de dual/quad ppc's.
en volgens mij hoeft dat niet. want welke idioot heeft in z'n quadG5 16TB geheugen nodig?
Esquare om 9:34, 10-06-2008CitaatSpooter om 8:42, 10-06-2008De moderator vond het kennelijk geen nieuws en heeft dat draadje gesloten.Dat draadje lijkt me te zijn gesloten, omdat deze draad al bestond. Terecht naar mijn idee, want scheutig met informatie is Apple niet.
Tsja beter laat dan ooit, maar Macfreak heeft zelf 2 draadjes gestart over Snow Leopard en Snow Leopard server
De G4 is vrij oud, en naar moderne standaarden vrij traag (no offense ), dus dat kan ik ergens wel begrijpen. Ze hebben de G4 bij Leopard al willen buitengooien, maar ze hebben de minimumgrens dan toch maar op een 800 MHz G4 gelegd om een brede user-base te krijgen.
"Hierboven" lees ik vaak dat de PPC zogezegd aan het einde van zijn latijn zit, verre van ! Ik heb een CPU monitor op mijn G5, en daarop merk ik maar al te vaak dat de tweede CPU bijna niet gebruikt word, hetzelfde fenomeen is ook aanwezig bij mijn iMac, maar in mindere mate.
Persoonlijk denk ik dat ze de boel wat meer gaan proberen stroomlijnen door de developers op multicore universal (PPC EN Intel) te dwingen, want veel applicaties tegenwoordig zijn wel universal maar maken amper gebruik van de tweede core van je Mac.
Het lijkt mij een serieuze domper dat je als Pro user een Mac koopt met 8 cores ofzo, en dan merkt dat er maar 1 van gebruikt word door je werkprogramma, vandaar dat Apple de lat op multicore wilt leggen zodat de professionele machines EINDELIJK een serieus voordeel hebben ten opzichte van de "normale" Macs.
Als Apple de G4 elimineert kunnen alle developers betere multithreaded applicaties gaan schrijven omdat ze WETEN dat de Mac waarop het programma draait sowieso 2 cores of meer heeft. Ik denk dat dat zelfs de reden dat veel zware applicaties al intel-only zijn is omdat als je PPC nog support, je in gevaarlijk vaarwater komt qua single of multiCPU/core architectuur.
Waar ik dan nog over twijfel zijn de Single CPU G5's en de Core 1 Duo's. De Core 1 Duo's zijn 32bit dus het lijkt me niet waarschijnlijk dat die Snow Leopard nog kunnen draaien in zijn volledige 64bit-glorie. Then again, zo oud zijn die machines bijlange nog niet, dus om daar al support van op te zeggen lijkt mij zeer riskant. De Single Core G5's zijn wel 64-bit, maar dan mist Apple zijn multicore voordeel weer, waarschijnlijk gaan die de grens ook niet halen.
Ik ben geen Cocoa-programmeur, dus het kan dat ik de bal compleet mis sla met mijn multicore-gezever Wie weet is er een verschil tussen de G5 CPU's en Intel C2D op een ander vlak dan snelheid en CISC<->RISC, dan snap ik Apple wel dat ze vroegtijdig de PPC in zijn geheel dumpen.
Sorry voor de wall of text btw :P
edit: waslijstje typo's
(Edited by MacFundamentalist at 18:46, 10-June-2008)
maar je zegt halverwege dat snow eindelijk eens gebruik gaat maken van meerdere cores (wat waar is. hopelijk)en dat pro-users daar het meeste voordeel van hebben.dus kan je concluderen dat snow meer voor de pro's is die het maximale uit z'n hardware wil halen.
dan maakt het toch niet uit als iemand met z'n core solo of core1duo macmini/macbook het niet kan draaien? die kracht heeft hij niet nodig, en kan het ook niet gebruiken.
apple kan gewoon niet de "oudere" machines blijven ondersteunen als ze de multicore optimaal wil benutten.
natuurlijk, ik zou juist precies het tegenovergestelde zeggen als ik nog m'n oude (iMac) G4'tje had ipv m'n lieve nieuwe iMacje. apple staat niet volledig in z'n recht, maar als ze verder wil gaan, de lat hoger leggen voor de concurentie, kan ze niet anders.
(Bewerkt door jetskyer om 20:09, 10-06-2008)
Ik denk niet dat het de meeste mensen veel kan schelen of het OS 64bit is en libraries heeft die ervoor zorgen dat alles beter draait dan normaal :p Niettemin, Apple zal wel nog een paar prutsdingetjes toevoegen om de verkoopcijfers van deze "update" op te krikken, want nu hebben enkel de trendsetters en de hardcore Pro users er iets aan...
En om eea duidelijk te maken:OS 10.6, aka Snow Leopard wordt een geoptimaliseerde versie van OS X, zonder nieuwe features, maar met betere onderliggende architectuur en code, de mogelijkheid om meer geheugen te gebruiken, alsmede de rekencapaciteit van de grafische kaart, volledig 64-bits en zo meer. En dus niet voor de PPC-Macs.
Die hebben dan wel tegen die tijd een 'eindversie' van 10.5 die foutvrij draait. Zodat daar niet over te mekkeren valt.
Waar wel over gemekkerd kan worden is dat het heel waarschijnlijk is dat de PPC+Leopard+AdobeCS3problemen niet opgelost gaan worden. Adobe zegt dat Apple 10.6 ziet als de versie waarin alles weer ok zou moeten zijn. Dat is dus lullig voor de PPC-ers met CS3 onder Leopard (waaronder ik).
Maar misschien dat 10.5.4 en 10.5.5 de pijn iets kunnen verzachten
O ja, Snow wordt (bijna) gratis. Daar is met het wel over eens.
bertvanderveen om 20:41, 10-06-2008O ja, Snow wordt (bijna) gratis. Daar is men het wel over eens.
wie? jij en nog iemand? of de mensen van Apple? als Apple een jaar gaat werken aan een OS lijkt het me sterk dat deze (bijna) gratis verstrekt gaat worden.
en even.. Snow word echt niet bijna gratis. Gewoon net zo duur als alle andere versies!
ik denk dat apple deze versie uitbrengt omdat er steeds meer hackers, spammers, virussen etc. zijn en nu zijn de mac's bijna nooit lastig gevallen maar die tijd komt wel! Hopelijk pas een jaar later nadat snow is uitgebracht..
dagaloni om 21:45, 10-06-2008ik denk dat apple deze versie uitbrengt omdat er steeds meer hackers, spammers, virussen etc. zijn en nu zijn de mac's bijna nooit lastig gevallen maar die tijd komt wel! Hopelijk pas een jaar later nadat snow is uitgebracht..
leg eens uit?
Ziegler om 21:48, 10-06-2008Citaatdagaloni om 21:45, 10-06-2008ik denk dat apple deze versie uitbrengt omdat er steeds meer hackers, spammers, virussen etc. zijn en nu zijn de mac's bijna nooit lastig gevallen maar die tijd komt wel! Hopelijk pas een jaar later nadat snow is uitgebracht..leg eens uit?
Dat zal ik eens doen. Zoals laatst in een macfreak RSS stond zijn er 10 Botnets die al 10 miljard spam mailtjes versturen. Ook zijn er een hele boel hackers die windows hacken maar waarschijnlijk word dat een beetje makkelijk dus gaan ze naar de moeilijkere computer, de mac. Ik denk dus dat apple dat tegen wil gaan door het nog meer te beveiligen. En omdat leopard minder beveiligd is dan Tiger denk ik dat ze dat nu gaan verhelpen.
Het is wat ik denk he, ik zeg niet dan het waar is..
dagaloni on 21:45, 10-June-2008ik denk dat apple deze versie uitbrengt omdat er steeds meer hackers, spammers, virussen etc. zijn en nu zijn de mac's bijna nooit lastig gevallen maar die tijd komt wel! Hopelijk pas een jaar later nadat snow is uitgebracht..
LOOOOL
Dat zeiden ze ook toen OS X voor het eerst naar de PC geport werd, dat zeiden ze ook toen de OS X kernel van de iPhone gekraakt werd, etc. Kans is extreem klein hoor
Met onze miezerige 7% marktaandeel vormen wij amper een doelwit voor de hackercommunity.. Het is perfectt mogelijk om een virus voor OS X te schrijven, maar geen kat die zich ermee wilt bezighouden...
Thx!
Gast
