geplaatst door: FanBoy
n de Duitse aanklacht van Apple tegen Samsung staat een afbeelding van een Galaxy Tab 10.1 die praktisch identiek is aan de iPad 2. Maar de foto blijkt niet te kloppen.

Apple en zijn advocaten hebben, bewust of niet, de rechter in Düsseldorf misleid met het indienen van incorrect bewijs over de gelijkenis van de Galaxy Tab 10.1 met de iPad 2, zo blijkt uit onderzoek van Webwereld.

Maar Apple is in Duitsland met zijn bewijsvoering de fout in gegaan. Ten minste één van de plaatjes van de Galaxy Tab die Apple als bewijs heeft overlegd is fout of gemanipuleerd.

De afbeelding in Apple's aanklacht is verkleind en de verhoudingen zijn niet correct. Volgens Samsung meet de Tab 256,7 x 175,3 millimeter, wat neerkomt op een  aspect ratio van 1,46. De vermeende Tab in de dagvaarding heeft echter een aspect ratio van 1,36. De korte zijde is 8 procent breder dan de daadwerkelijke Tab.

Dit heeft tot gevolg dat de aspect ratio van de beweerde Tab zelfs dichterbij de aspect ratio van de iPad 2 zit, die is 1,30. Conclusie: de door Apple getoonde Galaxy Tab is qua vorm meer een iPad dan een echte Tab.

Zie Webwereld voor meer info.

Apple zal het vast niet bewust gedaan hebben, maar heel handig is het niet om de foto niet in de juiste verhoudingen te presenteren...

-= If you ain't got nothing nice to say, then don't say nothing at all =-
Apple levert onjuist bewijs in zaak tegen Samsung
15 augustus 2011 - 22:41    reactie #1
geplaatst door: mick de ruiter
Eerlijk gezegd verwacht je niet dat ze bij zoiets belangrijks met plaatjes werken. Je kunt de rechter het makkelijkst overtuigen wanneer je de apparaatjes naast elkaar legt. Apple zal vast wel ergens zo'n Tab 10.1 hebben liggen, anders is hij morgen te koop bij de MediaMarkt. Moeten we SJ daar even over mailen? Wellicht krijgen we dan een antwoord als: Thanks. Send from my iPhone.
Apple levert onjuist bewijs in zaak tegen Samsung
16 augustus 2011 - 07:33    reactie #2
geplaatst door: Robert
Altijd handig om met de feiten de werken, en daarom hier de link naar het document waar het om gaat.

En de verhoudingen op pagina 28 van de tab kloppen inderdaad niet, maar dat is volgens mij ook niet waar het op dat moment over gaat.

Maar dat is natuurlijk uiteindelijk aan de rechtbank om dat te beslissen...

Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.