Google en Xiaomi hebben de Mi Box met Android TV uitgebracht in de Verenigde Staten. De bedrijven rekenen 69 dollar voor het kastje, waarmee gebruikers beeldmateriaal in hdr kunnen streamen met 60fps bij een resolutie van 4k.

4K, Android, goedkoop, misschien iets voor Karel-Willem?

Het is een nieuwe Google partner, ofwel: een nieuw merk dat Google Cast e.d. support. Net als Philips, Sony, etc.

Anyway... mooi ding. En alles wat Apple laat liggen zit er in en erop ja.
En zelfs AirPlay wordt ondersteund.

Verder geen idee wat ik er mee zou moeten.
Via mijn TV heb ik al volledige 4K ondersteuning, en kan ik casten.

Misschien ter vervanging van de Remix Mini, want dat is vooral blijven hangen in een belofte.

Als je een Apple TV 4 alternatief zoekt, dan is de Nvidia Shield Android TV een veel beter apparaat. Deze hardware is wel in staat om 4K films zonder problemen af te spelen.

Roko om 8:15, 4-10-2016
Nog meer keuze en zeker geen verkeerde. Mooi kastje en idd, het heeft alles dat een Apple TV niet heeft. Het is dat mijn 4K/UHD tv een en ander zelf kan, anders had ik mijn ATV4 inmiddels al vervangen voor iets dergelijks, wat een miskoop was dat zeg.

Want ik er nu van heb gezien, werkt het afspelen van veel materiaal niet echt vlot.
Jammer, wederom een gemiste kans dus.
Dan maar hopen op een mooie nieuwe Google Chromecast vanavond.

(Bewerkt door orange om 16:05, 4-10-2016)

Het Android alternatief voor de Apple TV 4 is de Nvidia Shield Android TV. Deze heeft de mogelijkheden en de souplesse van de Apple TV 4, plus de mogelijkheid om 4K video soepel af te spelen.

Echter, voor kwaliteit moet je betalen; de Nvidia Shield Android TV kost ruim 200 euro voor de 16GB versie.

Hier op dit forum zitten we in het Apple ecosysteem, en kiezen we dus voor de Apple TV 4.

Maar als jij niet kunt zien dat hij terugschaalt, dan heeft Apple blijkbaar het juiste besluit genomen om geen 4K te ondersteunen: het is totaal nutteloos.

De HDMI poort kan het wel, de video-chip echter niet.

Can HDMI handle 4K video?

Yes it can, but to take full advantage of some of Ultra HD’s capabilities, it must be the right version. The HDMI standard that most of us use right now is HDMI 1.4, and that cable standard can handle Ultra HD resolution for content up to 30 frames per second. But, in order to better take advantage of Ultra HD’s higher frame rate, color, and bit depth capabilities, HDMI 2.0 is necessary, and eventually, HDMI 2.0 will require HDCP 2.2 (high definition copy protection) compliance as well.

Ik vroeg me dan even af waarom mijn LG TV wel gewoon beveiligd 4K-materiaal afspeelt, maar die heeft HDCP 2.2. En dus ook al HDMI 2. Goh... ben ik zo modern?!

(Bewerkt door orange om 8:07, 5-10-2016)

Maar daar kun je wel 2160p60 films tegenkomen, en dat gaat niet lekker over HDMI 1.4, dat valt buiten de specificaties.

Overigens, een HDMI 1.4a kabel zal waarschijnlijk ook bij HDMI 2.0 volstaan, dus er is geen reden om voor veel geld een HDMI 2.0 kabel te kopen.

Overigens heb ik vanuit het illegale circuit dan weer geen HDMI kabel nodig.  
Want dat gaat met ethernet naar de TV.

MacFrankie om 8:08, 5-10-2016
...Overigens, een HDMI 1.4a kabel zal waarschijnlijk ook bij HDMI 2.0 volstaan, dus er is geen reden om voor veel geld een HDMI 2.0 kabel te kopen.

Hier zie je een goed artikel erover.

Je had "vroeger" HDMI, HDMI 1.3 en HDMI 1.4, met bijbehorende kabels.

Nu heb je HDMI kabels van 5 euro en "High Speed HDMI kabels". Als het goed is, is een kabel die je eventueel als 1.4 kabel hebt gekocht, een high speed kabel. En die kabel voldoet voor 4K / UHD.

Alleen is dat geen garantie. Veel HDMI kabels van een paar euro kunnen ook prima voor 3D FHD (1080p) worden gebruikt. Die doen het misschien niet met UHD.

(Bewerkt door orange om 8:28, 7-10-2016)

MacFrankie om 13:39, 4-10-2016
.....Wat een gemopper! Vertel, het was zeker een enorme verrassing dat de Apple TV 4 "slechts" FHD ondersteunt...