Bon, on-topic dus weer  

Daarnaast kom je er met wat zoeken achter, dat veel of alle andere merken die beter scoren, net als Apple ook BFR's en PVC gebruiken - ze beloven Greenpeace alleen, er binnen een aantal jaren (2009?) mee te stoppen of in ieder geval hun best te doen het gebruik te verminderen. Dat soort beloftes is makkelijk gemaakt, maar het blijft wel afwachten wat er van terechtkomt.

Greenpeace's claims m.b.t. het "zwaar giftige" PVC zijn overigens omstreden. Misschien dat Greenpeace daarom ook ergens zegt "ondanks wetenschappelijk onzekerheid over de gezondheid en milieu effecten". Dat "voorzorgsprincipe" lijkt me nogal moeilijk te hanteren.

Overigens denk ik dat het best goed is als Apple op dit gebied wat onder druk gezet wordt.

(misschien heeft greenpeace ook wel apple uitgekozen omdat ze zelf een mac willen/hebben)

lector om 8:35, 10-12-2006
...Kijk hier maar eens even wat er voor milieubedreigende stoffen in IT-materiaal en computerafval zit...

Leuke lijst, maar veel van de genoemde stoffen zitten overal in: Au, Ag, Fe, Al.

Synthetische musken kan ik niet plaatsen in de PC, maar deze worden in ieder geval gebruikt in geurstoffen voor schoonmaak- en wasmiddelen.

Ik vind aandacht voor het milieu prachtig, maar het lijkt mij sterk dat Apple absoluut gezien de grootste vervuiler onder de computerbouwers is. Richt je aandacht dan ook op de grootste vervuiler en niet op de meest sexy producent, Greenpeace...

JJ (geen auto, maar een fiets - kamerthermostaat vastgeroest op 15 - alleen spaarlampen)

Om over een mega-uitbarsting van een vulkaan maar niet te spreken....

grtz, MM

van het ModeratorTeam

Eén van de regels hier op het forum is dat we het taalgebruik netjes houden.

Robert (=Fool)

(Bewerkt door NoiA om 15:41, 10-12-2006)

IJzer en Staal (Fe)
IJzer kan verschillende ziekten veroorzaken wanneer het in het weefsel terechtkomt en daar aanwezig blijft.

dus een computer is milieu onvriendelijk omdat er ijzer en staal in zit. ik geloof dat ze echt willen dat we weer terug gaan naar het stenen tijdperk!

Het is verbazingwekkend om een bedrijf dat zichzelf profileert als leider op het gebied van ontwerpen onderaan de ranglijst terug te vinden. Terwijl andere achterblijvers aan hun opmars zijn begonnen in de ranglijst, heeft Apple geen aanpassingen in haar beleid en uitvoering doorgevoerd sinds de lancering van de ranglijst in augustus 2006. Het bedrijf scoort slecht op bijna alle criteria. Apple weigert om het voorzorgsprincipe toe te passen. Daarnaast maakt het bedrijf de lijst met stoffen die zij als verdacht beschouwt niet openbaar. Bovendien geeft ze geen tijdslijn voor het uitfaseren van het giftige PVC en geeft geen commitment om alle broomhoudende vlamvertragers uit te faseren. Apple presteert slecht op de terugname van oude apparaten en het recyclen daarvan. Een uitzondering daarop is de hoeveelheid e-waste die gerecycled wordt." (http://www.greenpeace.nl/campaigns/giftige-stoffen-2/elektronica/uitleg-per-bedrijf#apple)

De ranglijst is duidelijk.

Gewoon beter hun best doen bij apple! Apple presenteert zich als kwaliteitsbedrijf, door onder andere gezamenlijke acties met NRC en XS4ALL, dan moet er ook kwaliteit geleverd worden.  ook zo milieuvriendelijk mogelijk dus. Ik snap niet waarom veel mensen hier zo boos op reageren. Ik persoonlijk vind het heel vervelend als mijn prachtige computer (die nu in reparatie is overigens) in discrediet wordt gebracht. Doe daar wat aan Apple!

- over de levensduur van Apple heb ik ook nog wel mijn twijfels - mijn oude niet-mac-laptop heeft het 7 jaar gedaan - bijna iedere i-bookgebruiker die ik ken, en dat zijn er heel wat tegenwoordig, heeft inmiddels een nieuw moederboard (meestal al na anderhalf tot twee jaar).

(Bewerkt door vintage om 22:27, 9-03-2007)

Ik word ziek van die zogenaamde linkse jongens die alleen maar links lullen en rechts zakkenvullen.

Heb wel grote bewondering voor de SP, een van de weinige die niet dit soort fratsen uithalen.

We kunnen nou eenmaal niet leven zonder enig spoor van vervuiling, en ik heb nog nooit een iSight of iPod bij het vuil zien liggen, zelfs kapot worden die nog verzameld of opgeknapt.

Gloeilamp gaan verbieden, gaskachels gaan verbieden, mensen hun oude huizen uitzetten om er nieuwbouw te plaatsen omdat er minder in gestookt word, we draaien door met z'n allen.

Greenpeace wil je schuldig laten voelen als je iets van Apple koopt dus  

(Bewerkt door 020dennis om 1:31, 10-03-2007)

We zijn gewend geraakt aan alle luxe, maar die luxe brengt een enorme vervuiling mee. We zijn gewend aan 1,29 voor 300g rundergehakt, maar niemand realiseert zich waar dat gehakt vandaan komt, en wat er moest gebeuren om het te produceren, (KLIK!). We zijn gewend geraakt aan: ach, gooi maar weg, we kopen wel een nieuwe. We zijn gewend geraakt aan goedkoop illegaal slopen en dumpen van bijv. oude tuinschuurtjes, want om asbest weg te halen moet je ff in je knip graaien. Maar niemand realiseert zich dat er een vuilnisman is die jou rommel komt ophalen zonder dat hij weet dat het asbest is, en 25 jaar later heeft hij asbestkanker.

Realiseer je alsjeblieft dat op het moment dat je aardbeien in de winter eet, of even met de auto 2 kilometer verderop op visite gaat, je zelf (later) de schade er van ondervindt: vanwege de bespoten aardbeien en te weinig lichaamsbeweging, én vanwege de zeer vervuilende produktie en vervoer van die "heerlijk smakeloze winteraardbeien", en de vervuiling van je auto voor die 2 lousy kilometers.

Blender om 10:31, 10-03-2007
En ja ik blijf ook vlees eten en of de apples nu bespoten zijn maakt me niet uit.
Dan zeggen ze altijd dat je bewuster moet zijn.
Maar ben je dan alleen maar bewust als je precies doet wat de ‘bewusten’ doen.

Natuurlijk niet, maar dat neemt niet weg dat zo langzamerhand iedereen er op z'n minst wel eens stil bij zou mogen staan...[/news]